Приговор № 1-783/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-783/2020

Дело № 1- 783/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 ноября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Самсединовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

14 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

07 апреля 2015 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 условное осуждение по приговору от 14 октября 2014 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено четыре года восемь месяцев лишения свободы. Освобожден 16 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

12 февраля 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 (два) года,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 02 июля 2020 года около 22 часов находился между 1 и 2 этажами подъезда № 2 дома № 75 по ул. Куйбышева в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел велосипед, марки «GT», пристегнутый тросом к перилам, принадлежащий Потерпевший №2 После этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, специально подготовленными для кражи кусачками, он повредил запорное устройство велосипедного троса и тайно похитил велосипед марки «GT», стоимостью 10 000 рублей вместе с тросом.

С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, 20 августа 2020 года, в вечернее время находился в подъезде № 2 <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где на первом этаже увидел велосипед марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №1, пристегнутый велосипедным тросом к водосточной трубе. После этого действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 специально приисканными для кражи кусачками повредил запорное устройство велосипедного троса и тайно похитил указанный велосипед стоимостью 7 000 рублей вместе с тросом.

С похищенным имуществом с места совершения происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, 21 августа 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находился в подъезде № 2 дома № 25 «Б» по улице Молдавской в Курчатовском районе г. Челябинска, где на первом этаже увидел велосипед марки «Rаsh 704», принадлежащий Потерпевший №3, пристегнутый велосипедным тросом к периллам. После чего, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений специально приисканными и для кражи кусачками, повредил запорное устройство велосипедного троса, и похитил велосипед марки «Rаsh 704» стоимостью 9 000 рублей, вместе с тросом. С места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, 21 августа 2020 года около 16 часов 00 минут находился в подъезде №1 дома № 320 «А» по Проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, где на первом этаже увидел велосипед марки «Stern Motion», принадлежащий Потерпевший №4, пристегнутый велосипедным тросом к батареи. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 специально приисканными и для кражи кусачками, повредил запорное устройство велосипедного троса, и похитил велосипед марки «Stern Motion», стоимостью 20 000 рублей вместе с тросом.

С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования поддержал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в полном объеме поддержали исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 инкриминируются преступления, отнесенные, в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой (хищение имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1) и средней (хищение имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4) тяжести.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебных прениях прокурор просил переквалифицировать действия ФИО1 по двум преступлениям в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4 с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что похищенные велосипеды не являются предметом первой необходимости и не могли поставить потерпевших в трудное материальное положение.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, полагая, что она основана на нормах закона и фактических обстоятельствах дела, в связи с чем все кражи имущества, совершенные ФИО1 у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в написании чистосердечных признаний по фактам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4; явка с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №3 Кроме того, ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте происшествия по фактам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в ходе предварительного следствия давал признательные показания.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у него двоих малолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, признал иски потерпевших, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, участвующему в судебном заседании. Кроме того у него есть постоянное место жительства, он поддерживает фактические брачные отношения, страдает хроническим заболеванием. Указанные данные о личности в совокупности суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду относится к простому.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Рецидив преступлений обуславливает необходимость назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и с учётом положений ч.2 ст. 68 УК, а также части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, новые преступления совершил в период условного осуждения, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, назначаемое ФИО1, должно быть связано с реальной изоляцией от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. В связи с этим не имеется оснований для сохранения условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2020 года.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. ФИО6 исковые требования признал в полном объеме, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска, окончательно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 исчислять с 03 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть его в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1:

- в пользу Потерпевший №2 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации материального ущерб, причиненного преступлением;

- в пользу Потерпевший №1 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением;

- в пользу Потерпевший №3 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- копию гарантийного обязательства, копию паспорта на велосипед «GT», копию закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- кусачки желтого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция №» - уничтожить, направив в суд соответствующий акт;

- велосипед «Stern» № V087416, переданный потерпевшему Потерпевший №4, оставить в распоряжении указанного лица, сняв с него обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы и/или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.В. Воробьев