Приговор № 1-247/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-247/2018

К делу № 1-247/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «22» мая 2018 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова И.С., представившего удостоверение №5628 и ордер № 006074,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО);

- кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

5 марта 2018 года, примерно в 16 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО1, находящегося около кафе «Берлога», расположенного на отметке «+1170 метров» горнолыжного центра «Роза Хутор» в пгт. Красная Поляна Адлерского района г. Сочи, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество ФИО. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, находясь около кафе «Берлога», расположенного на отметке «+1170 метров» горнолыжного центра «Роза Хутор» в пгт. Красная Поляна Адлерского района г. Сочи, подошел к рекламному щиту «Инструкторы» и <данные изъяты>, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ФИО а именно: лыжи с палками, фирмы «Nordica», общей стоимостью 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 06 марта 2018 года, примерно в 15 часов 29 минут, у ФИО1, находящегося около кафе «Берлога», расположенного на отметке «+1170 метров» горнолыжного центра «Роза Хутор» в пгт. Красная Поляна Адлерского района г. Сочи, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество ФИО. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, находясь около кафе «Берлога», расположенного на отметке «+1170 метров» горнолыжного центра «Роза Хутор» в пгт. Красная Поляна Адлерского района г. Сочи, подошел к стойке, предназначенной для горнолыжного оборудования и <данные изъяты>, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: сноуборд с креплениями для ног, фирмы «Burton», общей стоимостью 41 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму 41 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО., ФИО в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий не имеют. Потерпевший ФИО просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО и ФИО.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является данная им явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) на срок четыре месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) на срок четыре месяца.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.05.2018г., засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 15.04.2018 г. по 21.05.2018 г. включительно.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сноуборд, фирмы «Burton» в корпусе, окрашенном в фиолетовый, черный и синий цвет, с креплениями для ног, фирмы «Burton» - считать возвращенными законному владельцу;

- лыжи, марки «Nordica» голубого цвета, с креплениями зеленого цвета и палками - считать возвращенными законному владельцу;

- CD-R - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории ГЛЦ «Роза Хутор» в пгт. Красная поляна Адлерский район г. Сочи – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись