Приговор № 1-247/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-247/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>ёвская, Краснодарского края 11 октября 2018г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Гудимова Г.А.

подсудимой ФИО1

защиты, в лице адвоката Ткаченко В.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же потерпевших П.М.П., С.О.М., Б.Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, с трижды предъявленным органом предварительного расследования обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из которых два - с причинением значительного ущерба гражданину, - согласна.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом главного врача №-л от ДД.ММ.ГГГГ, являясь медицинской сестрой палатной (постовой) неврологического отделения муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Кущевская ЦРБ» (МБУЗ «Кущевская ЦРБ»), расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Ленина, 2, будучи, в соответствии с должностной инструкцией, не уполномоченной выдавать листы о временной нетрудоспособности, достоверно зная, что согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 02 мая 2012 года № 441н «Об утверждении порядка выдачи медицинских организаций справок и медицинских заключений», выдача медицинских справок и листов о временной нетрудоспособности не входит в функциональные обязанности медицинской сестры, 11 апреля 2018 года, около 20-00 часов, имея умысел на хищение денежных средств у П.М.П., прибыла ко двору её домовладения №, расположенного по <адрес>, где, во исполнение своего умысла, путем обмана П.М.П. получила от нее денежные средства в сумме 3 600 рублей за выдачу листа о временной нетрудоспособности на имя П.О.П. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в конце мая 2018 года, находясь во дворе МБУЗ «Кущевская ЦРБ», расположенном по ул. Ленина, 2 ст. Кущевской, предоставила П.М.П. заведомо ничтожный документ - справку на имя П.О.П. о невозможности предоставить лист о временной нетрудоспособности в связи с ошибкой, допущенной в графе фамилия имя отчество. Завладев денежными средствами П.М.П. и получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 полностью реализовала свой преступный умысел, чем причинила П.М.П. материальный ущерб на сумму 3 600 рублей

Она же, ФИО1, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь медицинской сестрой палатной (постовой) неврологического отделения муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Кущевская ЦРБ» (МБУЗ «Кущевская ЦРБ»), расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Ленина, 2, будучи, в соответствии с должностной инструкцией, не уполномоченной выполнять функции по признанию гражданина инвалидом, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом оформления инвалидности первой группы, в апреле 2018 года, находясь на своем рабочем месте в неврологической отделении МБУЗ «Кущевская ЦРБ» за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей пообещала оформить первую группу инвалидности С.О.М. После чего,во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из личных корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, не имея реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства по оформлению инвалидности первой группы, ФИО1 26 мая 2018 года примерно в 09-00 часов, находясь в поликлинике МБУЗ «Кущевская ЦРБ», расположенной по адресу: ст. Кущевская, ул. Ленина, 2, путем обмана получила от ФИО2 15 000 рублей. 28 мая 2018 года, примерно в 10-45 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих С.О.М., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, путем обмана завладела денежными средствами С.О.М. в сумме 10 000 рублей. 04 июня 2018 года в 15-02 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, убедила С.О.М. посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» перечислить на счет принадлежащей ей банковской карты № денежные средства в сумме 10 000 рублей. 07 июня 2018 года, около 10-30 часов, ФИО1, находясь в районе пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, во исполнение своего преступного единого умысла, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана вновь убедила С.О.М. передать ей 5000 рублей. Таким образом, ФИО1 в период с 26 мая 2018 года по 07 июня 2018 года путем обмана похитила у С.О.М. денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила С.О.М. значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом главного врача №-л от ДД.ММ.ГГГГ, являясь медицинской сестрой палатной (постовой) неврологического отделения муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Кущевская ЦРБ» (МБУЗ «Кущевская ЦРБ»), расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Ленина, 2, будучи в соответствии с должностной инструкцией не уполномоченной выполнять функции по признанию гражданина инвалидом, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом оформления инвалидности, 13 июня 2018 года около 08-30 часов договорилась о встрече с Б.Е.Н., которой за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей пообещала оформить инвалидность. После чего, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из личных корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, не имея реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства по оформлению инвалидности, 13 июня 2018 года в 09-00 часов, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, путем обмана получила от Б.Е.Н. 40 000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, 15 июня 2018 года, около в 09-00 часов, ФИО1, в соответствии с приказом главного врача МБУЗ «Кущевская ЦРБ» от 13.06.2018 №-л, будучи уволенной в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) и не являющаяся работником МБУЗ «Кущевская ЦРБ», во исполнение своего единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не имея реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства по оформлению инвалидности, путем обмана вновь получила от Б.Е.Н. 10 000 рублей. Таким образом, ФИО1 в период с 13 по 15 июня 2018 года, путем обмана похитила у Б.Е.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Б.Е.Н. значительный материальный ущерб.Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших Б.Е.Н., С.О.М., П.М.П. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1 следует, что по месту жительства заместителем главы Кущёвского сельского поселения, Кущёвского района она характеризуется посредственно, имела приводы в отдел полиции, привлекалась к административной ответственности за нанесение побоев, по последнему месту работы МБУЗ «Кущевская ЦРБ» зарекомендовала себя посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей: 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов - является беременной, разведена, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила ущерб, причиненный по данному делу потерпевшей П.М.П.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, два - к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, явки с повинной по факту мошенничества в отношении С.О.М. и Б.Е.Н., наличие на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первое привлечение к уголовной ответственности, возмещение ущерба, мнение потерпевших Б.Е.Н. и П.М.П., просивших назначить подсудимой мягкое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ею преступлений и не позволяют назначить ей наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой ФИО1, которая является трудоспособной, суд считает возможным достичь ее исправления путем назначения наказания в виде штрафа и изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели её исправления.

Поскольку подсудимая ФИО1 чистосердечно призналась и раскаялась в совершенных преступлениях, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 159: ч.2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимая ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, родительских прав не лишена, то в соответствии с ч. 1 ст.82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить подсудимой ФИО1 реальное отбытие наказания до достижения её младшим ребенком Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до 01.08.2027г.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000,00 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошен. у С.О.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошен. у Б.Е.Н.) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 п. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, реальное отбытие наказания подсудимой ФИО1 отсрочить до достижения её ребенком Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до 01.08.2027г.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированной государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, в отношении которых исполнение приговора отсрочено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимой ФИО1 – Ткаченко В.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Вертиева И.С.