Приговор № 1-247/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1- 247/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 04 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием: государственных обвинителей помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н. и заместителя прокурора Северского района Краснодарского края Шумовского А.В.,

подсудимого ФИО2, адвоката Якименко Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. б, в ч. 2 ст. 158, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 не позднее 26.06.2018 года, по месту своего жительства, во дворе <адрес> в <адрес> обнаружил пачку семян растения «мак». Находясь во дворе <адрес> в <адрес>, ФИО2 приготовил из семян «мака» наркотический раствор, неустановленной массой, но не менее 1,199 граммов (в высушенном состоянии), которое поместил в инъекционный шприц объемом 5 мл., и стал хранить по указанному месту своего жительства в доме.

27.06.2018 года ФИО2 находясь в <адрес> в <адрес> доподлинно зная, что хранение наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), незаконно, умышленно, незаконно, стал хранить на столе в указанном доме.

В ходе осмотра места происшествия от 27.06.2018 года в <адрес> в пгт. <адрес> по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты: девять игл от шприцов с колпачками, девять шприцов, в одном из которых находилось 7 мл жидкости светло- коричневого цвета пустой стеклянный пузырек, две стеклянные бутылки с надписью «растворитель»; смывы с рук ФИО7 и ФИО2.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, находящаяся в одноразовом шприце емкостью 20 мл., объемом 7 мл. является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), высушенного при температуре + 110° С составила 1,19 гр. На представленных на исследование пустых шприцах и ватных тампонах обнаружены микроколичества наркотического средства - морфин.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, находящаяся в одноразовом шприце емкостью 20 мл. объемом 5 мл. является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), высушенного при температуре +110 С составила 0,85 гр. Согласно заключения эксперта № первоначальная масса вещества высушенного при температуре + 110° С составила 1,19 гр. На представленных на исследование пустых шприцах и ватных тампонах обнаружены микроколичества наркотического средства - морфин.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - марихуана, отнесено к наркотическим средствам, а его масса 35,17 граммов отнесена к значительному размеру.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.04.2018 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 находился около территории двора строящегося <адрес> в <адрес>.

Находясь в указанном месте, 21.04.2018 года, примерно в 20 часов 40 минут, через неогороженную часть забора, прошел на территорию строящегося <адрес> в <адрес>, подошел к пластиковому окну указанного дома, где при помощи найденной на указанной территории отвертки, отжал створку пластикового окна.

21.04.2018 года ФИО2, примерно в 20 часов 45 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь строящегося <адрес> в <адрес>, где увидел стоящий велосипед «Stern», стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий ФИО1, который ФИО2 похитил.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.07.2018 года примерно в 22 часа, ФИО2 находился по месту своего проживания, в <адрес> в <адрес>, когда к нему в гости пришла ранее знакомая ФИО8, с которой они стали распивать спиртные напитки. 02.07.2018 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, находясь в одной из комнат жилого <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО11. уснула, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, со спящей ФИО12. похитил следующие золотые украшения: золотой кулон 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 825 рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО2 способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной по эпизоду по п.б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения ФИО2 от наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказаний, в том числе, с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, суд считает излишним назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая род занятий подсудимого, данные о личности подсудимого, его семейное положение, также тот факт, что подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Северского районного суда от 05.07.2018 года, считает необходимым не изменять меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Северского районного суда Краснодарского края от 05.07.2018 года, в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 04 сентября 2018 года. Зачесть в срок назначенного наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 13 июля 2018 года по 03 сентября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима, а также отбытое наказание по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 05.07.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, со следом орудия взлома, бумажный конверт со следом подошвы обуви, хранить в материалах уголовного дела; девять игл от шприцов с колпачками, восемь пустых шприцов, один шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, пустой стеклянный пузырек, две стеклянные бутылки с надписью «растворитель», смывы с рук ФИО7 и ФИО2 в трех бумажных конвертах, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующая Н.А. Безуглова