Приговор № 1-227/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018

К делу № 1-227/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года гор. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Антоновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Антия Э.А., представившего удостоверение и ордер №№ 3766 и 256277,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 1 октября 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 14 августа 2017 года по отбытию наказания, (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 марта 2018 года в 10 часов, ФИО1 находился в отеле «Осипов» по ул. Защитников Кавказа д. 16 пгт. Красная Поляна в Адлерском районе гор. Сочи.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи движим корыстными побуждениями, ФИО1 умышленно, путем свободного доступа с обувной полки, расположенной в коридоре на четвертом этаже, <данные изъяты> похитил чужое имущество – кроссовки фирмы «Nike Air Max» черного цвета, стоимостью 7999 рублей, принадлежащие ФИО.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся. При этом ФИО1 обратился с явкой с повинной, а также принял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, возвратив похищенное имущество, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающим наказание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Одновременно обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, исходя из наличия у него не снятой и не погашенной судимости по приговору Бийского городского суда Алтайского края, с учетом совершения им преступления относящегося к категории средней тяжести.

Согласно требованиям ст. 68 ч. 2 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть назначения ему наказания без учета правил рецидива, а также ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания.

При этом, учитывая положения ст. 43 УК РФ и выше изложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Одновременно, при разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей с 31 марта 2018 года по 17 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: коробку из-под кроссовок- считать возвращенным владельцу, CD-R - диск с видеозаписью, восемь скрин- шотов- -хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.