Приговор № 1-169/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 07 мая 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> Медова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката филиала МОКА № ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 07.05.2018г.,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

05.03.2018г. около 13 час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 после совместно с ФИО5 распития спиртных напитков находилась в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ФИО2 и ФИО5, также находившемся после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения, на кухне вышеуказанной квартиры возникла словесная ссора, после чего ФИО2 взяла со стола в кухне вышеуказанной квартиры кухонный нож, который взяла в свою правую руку и затем, используя вышеуказанный кухонный нож в качестве оружия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла вышеуказанным кухонным ножом не менее 1 удара ФИО5 в область живота, и не менее 1 удара по голове, тем самым своими умышленными действиями причинив ФИО5 телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением большого сальника, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум) – 1000 мл крови, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (пункт <дата> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н); резаную рану в лобной области головы справа и по центру, которая как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н).

До назначения судебного заседания ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся её личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, оказала иную помощь потерпевшему после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО2 наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, при наличии у подсудимой ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает подсудимой ФИО6 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО2 после совершения преступления и в судебном заседании, совершение преступления впервые, суд принимает решение о назначении подсудимой наказания за содеянное в виде лишения свободы, и находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Гражданский иск <адрес> городского прокурора в защиту интересов РФ по возмещению средств, затраченных на стационарное лечение ГАУЗ МО «<адрес> больница №» на сумму 24001 рублей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу УФК по <адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 24001 (двадцать четыре тысячи один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с находящимися в нем 2 первоначальными конвертами с 02 следами пальцев рук, изъятые в ходе протокола осмотра места происшествия от 06.03.2018г. в <адрес>-в, по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет с находящимися в нем вещами: 5 кухонных ножей, топор для отбивания мяса, отрезок (фрагмент) ткани со следами вещества темно-бурого цвета, изъятые в ходе протокола осмотра места происшествия от 06.03.2018г. в <адрес>-в, по <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить; футболка белого цвета, принадлежащая потерпевшему, изъятые в ходе протокола осмотра места происшествия от 06.03.2018г. в <адрес>-в, по <адрес>, иные личные вещи потерпевшего ФИО5, а именно куртка, кофта, футболка, штаны, трусы и одна пара носков, изъятые в ходе протокола осмотра места происшествия от 06.03.2018г. в отделении ВБР-2 по адресу: <адрес>-а, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5; 4 конверта с образцами крови и слюны ФИО2 и ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>