Апелляционное постановление № 22К-2317/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 3/10-33/2024

Председательствующий Желдаков В.П. Дело 22-2317-2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2024 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в

составе председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Павлисовой Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя В. на постановление Туапсинского городского суда от 1 февраля 2024 года, которым жалоба В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, признании действий незаконными -возвращена в связи с необходимостью уточнения предмета обжалования, разъяснена возможность повторного обращения в суд после устранения недостатков жалобы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края возращена жалоба В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, признании действий незаконными, для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель В. просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит ч.4 ст. 7 УПК РФ. В обосновании своих доводов он указывает, к жалобе были приложены все необходимые документы и жалоба содержала все необходимые сведения, судом возвращена жалоба по надуманным основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, о том, что в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ для рассмотрения жалобы судом, заявитель обязан представить в суд жалобу, содержащую все сведения, необходимые для ее рассмотрения.

Судом первой инстанции, верно, установлено, что в жалобе заявителя нет необходимых сведений, а именно отсутствуют документы подтверждающие изложенные доводы в жалобе, решение по материалу КУСП ........ от .........., отсутствует указание на дату вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, процессуальное положение заявителя.

Что касается доводов жалобы о том, что жалоба содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения, суд апелляционной инстанции считает их не состоятельными, поскольку суд действовал и выполнял необходимые процедуры исключительно в пределах своих полномочий, строго предусмотренных законодательством РФ.

Суд правильно сделал вывод о том, что согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1, при отсутствии необходимых сведений для рассмотрения жалобы является основанием для ее возвращения заявителю для устранения недостатков.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2024 года, которым, возращена жалоба В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, признании действий незаконными для устранения недостатков, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

СУДЬЯ: