Постановление № 1-83/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018

УИД № 29RS0004-01-2018-000575-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Шенкурск 04 октября 2018 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А. А. Кочин,

с участием и. о. прокурора Шенкурского района Архангельской области Р. А. Корнилаева,

заместителя руководителя Вельского МРСО СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1,

потерпевшей Д.А.Ш.,

подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Н. А. Семеновой,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, имеющему малолетнего ребенка, несудимому, находящемуся под обязательством о явке,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что, будучи обязанным, в соответствии с требованиями ст.ст. 56 и 64 СК РФ обеспечить безопасность жизни и здоровья малолетнего сына А.П.Ш., в должной мере не исполнял указанные обязанности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 12 часов 34 минут ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, не предвидя возможности наступления смерти сына Ш.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, чем проявил преступную небрежность, не следил за малолетним сыном, не обеспечив недоступность колодца, ушел от него к гаражу, оставив рядом с колодцем А.П.Ш., в результате чего тот провалился через проем внутрь заполненного водой колодца и погиб от утопления.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о его прекращении и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он оплатил похороны и принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства и согласилась с прекращением уголовного дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение ФИО2 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подозреваемому и потерпевшей разъяснены и понятны.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный преступлением вред, что дает основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, судья учитывает имущественное положение ФИО2, который имеет небольшой доход, не превышающий <данные изъяты> рублей, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

На основании п. «5» ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - 4 DVD-R диска необходимо хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 1870 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство заместителя руководителя Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу).

ИНН <***>

Расчетный счет: <***>,

БИК 041117001,

КПП 290101001,

Банк получателя: Отделение Архангельск

Лицевой счет 04241А58760

ОКТМО 11701000

КБК 41711621010016000140

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, в сумме 2 805 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - 4 DVD-R диска хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А. А. Кочин