Приговор № 1-83/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018

УИД 29RS0016-01-2018-001197-11


Приговор

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2 ФИО12 ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес><адрес><адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № последнего, открытого в ПАО «Сбербанк России», осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, привязанную к счету ПАО «Сбербанк России» №, после чего покинула указанную квартиру.

Далее, в продолжение своих противоправных действий, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 проследовала в фойе магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № последнего, открытого в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут вставила ранее похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, привязанную к счету ПАО «Сбербанк России» №, в банкомат № АТМ 11816291, ввела известный ей пин-код к указанной банковской карте и попросила находящегося в фойе указанного магазина ФИО6, не осведомленного о противоправности действий ФИО2, дважды провести операцию по обналичиванию денежных средств в размере 15000 рублей. После чего ФИО6 около 19 часов 35 минут и около 19 часов 36 минут 23 июля 2018 года дважды провел операцию по обналичиванию денежных средств в размере 15000 рублей, и передал их ФИО2, которая с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

ФИО2 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством,в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку она вела себя адекватно, последовательно, сомнений в ее психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, согласно ст. 61 ч. 2 и ч. 1 п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесение извинений потерпевшей стороне, достигнутой договоренности о возмещении причиненного преступлением ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, наличия у ФИО2 алкогольного опьянения, снизившего контроль за ее поведением и побудившего на совершение преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, не судима, привлекаласькадминистративной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок,на учетах в ОМВД России «Приморский» не состоит.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и тяжесть совершенного умышленного тяжкого преступления корыстной направленностивпервые, ее имущественное положение, наличие постоянного места жительства, работы, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с определением подсудимой испытательного срока с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В ходе предварительного расследования за участие в деле по назначению следователя адвокату ФИО5 выплачено денежное вознаграждение в сумме 4675 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 23-24), в ходе судебного разбирательства за участие по назначению суда адвокату ФИО7 выплачено 1870 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 6545 рублей 00 копеек, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – информация о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № xxxxxxxxxxx0 3305, информация о движении денежных средств посчету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», DVD-RW4.7 PHILIPSGB120 min 1-4 xspeed серийный номер № PWD650NK13105845 R28AO4 с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в фойе магазина «Петровский» по адресу: <адрес>, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 74, 127)

Мера пресечения, избранная ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО13 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а именно:

- информация о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № xxxx xxxx xxx0 3305,

- информация о движении денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России»,

- DVD-RW диск PHILIPS 4.7 GB 120 min 1-4 x speed серийный номер № PWD650NK13105845 R28AO4 с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в фойе магазина «Петровский» по адресу: <адрес>.

Освободить ФИО2 ФИО14 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева