Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гороховой А.Г., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признания завещания недействительным, указав, что завещание его матери Г.З.Г. от 28 октября 1994 года, составленное нотариусом ФИО4 является незаконным. Статьей 12 ГК РФ необходимо признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, то есть у ФИО3 оказалось имущество – его дом, которое в силу закона не может ему принадлежать. Согласно ст.131 ГПК РФ нарушены его права и законные интересы, наследство его матери законно не оформлено, после смерти отца ей положена 1\12, а не 1\6 доля дома, что признано решениями судов. Согласно ст.19 ч.1 ГК РФ не допустимо добавление или изменение даже одной буквы в фамилиях, отчествах, а у ФИО2 целое слово другое – «Габитовна». Согласно ст.1131. 2 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены завещанием. Просит суд определить недействительность завещания.

Определением Саракташского районного суда о 18 января 2019 года в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что основаниями для признания завещания недействительным является, то что, его мать могла унаследовать 1\12 долю после смерти отца от его половины, она не умела читать и писать, не говорила по-русски, что говорит о его недействительности. В завещании должно было быть указано, что матери прочитано завещание и должна была быть разъяснена ст.1149 ГК РФ, которая говорит об обязательной доле. О том, что завещание недействительное он узнал 3 августа 2018 года, а о том, что оно существует с 2015 года, когда начались суды.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает, не имеется никаких оснований для признания не действительным завещания. Нотариус провела юридическую экспертизу всех документов. Никаких ошибок в завещании не имеется. Просит в иске отказать и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв согласно которому полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, просила вынести решение без её участия, указала, что согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию. После смерти гр. Г.З.Г. в течение 6 месяцев с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2. Ею было представлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Саракташской государственной нотариальной конторы Оренбургской области ФИО4 28 октября 1994 года по реестру № 1927 от имени Г.З.Г.. Завещание составлено в пользу ФИО2 на всю долю домовладения, находящегося в <адрес>. Согласно ст.1118 ГК РФ завещание совершается лично гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Дееспособность устанавливается нотариусом при личном общении с гражданином, в беседе. При совершении указанного нотариального действия у нотариуса ФИО4 не возникли сомнения в дееспособности Г.З.Г.. Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников. А также завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе изменить или отменить составленное им завещание в любое время, без указания причины. Г.З.Г. составила завещание в 1994 году и по 13 июня 2003 завещание не изменяла и не отменила. Согласно ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства (ст.1113 ГК РФ) является день смерти наследодателя. Датой открытия наследства Г.З.Г., является 13 июня 2003 года. Свидетельство о праве на наследство выдано 23 декабря 2003 года. Все сроки установленные законом соблюдены. Наследственное дело было предоставлено на рассмотрение Саракташского районного суда и Оренбургского областного суда неоднократно. Нарушений не выявлено. Исковые заявления истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство суд не удовлетворил. Считает, что завещание от имени Г.З.Г. удостоверено законно.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания установлены ст. 1124 ГК РФ, согласно которойзавещаниедолжно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Как установлено ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (ч.1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (ч.2). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (ч.3).

Согласно ст.167 ГК РФнедействительнаясделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, инедействительнас момента ее совершения.

Согласно ст.177 ГК РФсделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может бытьпризнанасудом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Вступившим в законную силу решением Саракташского районного суда от 28 декабря 2015 года установлено, что 28 октября 1994 года Г.З.Г. сделала завещательное распоряжение, которым принадлежащую ей долю домовладения, находящегося в <адрес> завещала своей дочери – ФИО2 Согласно свидетельству о смерти, №, Г.З.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО2 вступила в права наследования по завещанию. 23 декабря 2003 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок (1/6 доля после смерти матери и 5/6 долей после смерти отца) на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по названному выше адресу. В наследственном деле, открытом после смерти Г.З.Г., имеется письмо нотариуса об уведомлении всех наследников об открытии наследства, однако заявление истца – ФИО1 о принятии наследства отсутствует. 18 сентября 2007 года между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, из которого следует, что государственная регистрация права собственности продавца (ФИО3) на дом и земельный участок была проведена в УФРС РФ по Оренбургской области 28 апреля 2009 года.

Основанием для признания завещания недействительным истец указывает на то, что его мать не умела читать, писать и не разговаривала по-русски, в связи с чем, не могла понимать значение написанного и прочитанного.

Данные доводы суд находит не состоятельными.

На момент составления Г.З.Г. завещания действовал Гражданский кодекс РСФСР (в части норм, регулирующих вопросы наследственного права).

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Требования ст.540 ГК РСФСР, как следует из завещания, соблюдены, имеется подпись наследодателя и нотариуса удостоверившего завещания, которые сторонами не оспариваются.

Факт неграмотности завещателя не отнесен законом к числу возможных оснований для признания завещания недействительным, поскольку малограмотность сама по себе не обуславливает недееспособность человека, и не препятствует нотариусу в личной беседе убедиться, что человек понимает значение совершаемых им действий, и точно выяснить действительное содержание его завещательного распоряжения. Каких-либо сведений, что малограмотность завещателя в 1994 году могла повлиять на правильное понимание нотариусом волеизъявления завещателя, кроме голословного утверждения истца, не имеется. Функция нотариуса в большей степени и заключается в обеспечении выяснения точного завещательного распоряжения завещателя, гарантом чего он и призван быть. Сведений о том, что завещатель не умела расписываться, говорить по-русски, истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказал.

Кроме того по правилам ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давностипо требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По общему правилу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности начинается момента, когда лицо узнало о нарушении права.

Поскольку по правилам ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства, постольку моментом начала течения срока исковой давности в данном случае следует считать не момент составления завещания, а момент открытия наследства. В данном случае моментом открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, завещание составленное 28 октября 1994 года Г.З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно исследовались в судебных заседаниях по искам ФИО1, что нашло отражение в решениях Саракташского районного суда от 28 декабря 2015 года, 29 февраля 2016 года, 12 августа 2016 года, 27 апреля 2017 года и протоколах судебных заседаний.

Таким образом, течение срока исковой давности по искам об оспаривании завещания начинает с момента открытия наследства, поскольку с этого момента наследник по завещанию имеет возможность начать реализацию своего права на принятие наследства, а наследник по закону, соответственно, лишается такого права.

Учитывая, что Г.З.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности начиналось с 13 июня 2003 года, к моменту обращения в суд 14 января 2019 года истекло.

Учитывая обстоятельства дела, положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО2, ФИО3 об определении недействительности завещания не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об признании недействительным завещания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Полное мотивированное решение изготовлено 03 марта 2019 года.

Судья М.Р. Асфандияров