Приговор № 1-25/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

№1-25/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; проживающей <адрес>; зарегистрированной <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 01.05.2017 года по 20.11.2017 года, работала у ИП ФИО2 №1 в магазине «<адрес>» по адресу <адрес> в <адрес> в должности товароведа на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, являлась материально - ответственным лицом, согласно типовому договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно должностной инструкции, осуществляла свои функциональные обязанности по получению подотчетных сумм – денежных средств от руководителя для оплаты задолженности и покупки товаров от поставщиков, составлению товарно-денежных и авансовых отчетов, осуществлению контроля за наличием материальных ценностей и готовой продукции на складах, осуществлению связи с поставщиками и потребителями, оформлению документов на приёмку и отгрузку продукции, участию в организации сбыта, контроля качества продукции, организации транспортировки и хранения сырья, материалов, оборудования и готовых изделий, ведению оперативного учета поступления и реализации товарно-материальных ценностей, осуществлению контроля за своевременностью отгрузки возвратной тары, в необходимых случаях ведению розыска не поступивших товаров, осуществлению контроля за соблюдением правил хранения товарно-материальных ценностей на складах, подготовкой готовых изделий к отправке потребителям, оформлению необходимых документов, связанных с поставкой и реализацией продукции, составлению отчетности по установленным нормам.

ФИО1, исполняя обязанности товароведа, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, осуществляя возложенные на неё права и исполняя обязанности, являясь материально-ответственным лицом, имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, действуя с корыстной целью, 29.06.2017, получила от ФИО2 №1 денежные средства в сумме 15 820 рублей, из которых оплатила ИП ФИО6 за поставленный товар 9 300 рублей, а 6 520 рублей присвоила себе, при этом предоставила в последующем квитанцию к приходно-кассовому ордеру на сумму 15 820 рублей с исправлениями, а также указала в авансовом отчете об оплате указанной суммы.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, исполняя обязанности товароведа, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, осуществляя возложенные на неё права и исполняя обязанности, являясь материально-ответственным лицом, имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, действуя с корыстной целью, путем присвоения, 28.08.2017 получила от ИП ФИО2 №1 деньги в сумме 11 550 рублей для оплаты ИП ФИО6 за поставленный товар, которые похитила, при этом в тот же день сделала отметку в авансовом отчете об оплате за фрукты на указанную сумму и в накладной от 28.08.2017, которую приложила к отчету.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, исполняя обязанности товароведа, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «Волна», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, осуществляя возложенные на неё права и исполняя обязанности, являясь материально-ответственным лицом, имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, действуя с корыстной целью, путем присвоения, 21.09.2017 получила от ИП ФИО2 №1 деньги в сумме 8 540 рублей для оплаты ИП ФИО6 за поставленный товар, которые похитила, при этом в тот же день сделала отметку в авансовом отчете об оплате за фрукты на указанную сумму, а в последующем предоставила квитанцию к приходно-кассовому ордеру с исправлениями от 05.10.2017.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, исполняя обязанности товароведа, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, осуществляя возложенные на неё права и исполняя обязанности, являясь материально-ответственным лицом, имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, действуя с корыстной целью, путем присвоения, 09.10.2017 получила от ИП ФИО2 №1 деньги в сумме 4 800 рублей для оплаты ИП ФИО6 за поставленный товар, которые похитила, при этом в тот же день сделала отметку в авансовом отчете об оплате за фрукты на указанную сумму и в накладной от 09.10.2017, которую приложила к отчету.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, исполняя обязанности товароведа, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, осуществляя возложенные на неё права и исполняя обязанности, являясь материально-ответственным лицом, имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, действуя с корыстной целью, путем присвоения, 16.10.2017 получила от ИП ФИО2 №1 деньги в сумме 11 050 рублей для оплаты ИП ФИО6 за поставленный товар, которые похитила, при этом в тот же день сделала отметку в авансовом отчете об оплате за фрукты на указанную сумму и в накладной от 16.10.2017, которую приложила к отчету.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, исполняя обязанности товароведа, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «Волна», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, осуществляя возложенные на неё права и исполняя обязанности, являясь материально-ответственным лицом, имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, действуя с корыстной целью, путем присвоения, 23.10.2017 получила от ИП ФИО2 №1 деньги в сумме 5 790 рублей для оплаты ИП ФИО6 за поставленный товар, которые похитила, при этом в тот же день сделала отметку в авансовом отчете об оплате за фрукты на указанную сумму и в накладной от 23.10.2017, которую приложила к отчету.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, исполняя обязанности товароведа, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, осуществляя возложенные на неё права и исполняя обязанности, являясь материально-ответственным лицом, имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, действуя с корыстной целью, путем присвоения, 26.10.2017 получила от ИП ФИО2 №1 деньги в сумме 6 300 рублей для оплаты ИП ФИО6 за поставленный товар, которые похитила, при этом в тот же день сделала отметку в авансовом отчете об оплате за фрукты на указанную сумму и в накладной от 26.10.2017, которую приложила к отчету.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, исполняя обязанности товароведа, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, осуществляя возложенные на неё права и исполняя обязанности, являясь материально-ответственным лицом, имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, действуя с корыстной целью, путем присвоения, 30.10.2017 получила от ИП ФИО2 №1 деньги в сумме 6 740 рублей для оплаты ИП ФИО6 за поставленный товар, которые похитила, при этом в тот же день сделала отметку в авансовом отчете об оплате за фрукты на указанную сумму и в накладной от 30.10.2017, которую приложила к отчету.

Таким образом, при указанных обстоятельствах в период с 29.06.2017 по 30.10.2017, ФИО1, работая в должности товароведа у ИП ФИО2 №1, являясь материально-ответственным лицом, похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2 №1 в размере 61 290 рублей, денежные переданные ей для оплаты ИП ФИО6 за поставленный в адрес ИП ФИО2 №1 товар, указала в квитанциях к приходным кассовым ордерам и накладным заведомо ложные сведения о произведенной оплате за товар ИП ФИО6, приобщив указанные документы к авансовым отчетам, тем самым незаконно и безвозмездно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 61 290 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму 61 290 рублей.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая ФИО2 №1 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, в особом порядке, исковые требования удовлетворить в полном объеме, на строгом наказании не настаивала.

Защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции от 3.07.2016 г.) по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в отношении подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимой, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возраст; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания), явку с повинной; наличие на иждивении <данные изъяты> детей; иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), согласно п. «и, к, г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.62 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой; потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав ее отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание не назначать.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 61 290 рублей 00 копеек. Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, в связи с чем, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без назначения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 61 290 (шестьдесят одну тысячу двести девяносто) рублей 00 копеек. При исполнении настоящего приговора в части гражданского иска ФИО2 №1 к ФИО1, обратить взыскание на имущество ФИО1, арестованное по настоящему уголовному делу: в виде пылесоса «Eurostek», микроволновой печи «MYSTERY», мультиварки «Polaris», стиральной машины-автомата «Indesit», музыкального центра «Samsung» на общую сумму 16812 рублей, принадлежащих на праве собственности ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявления о приеме на работу ФИО1, приказ о приеме на работу ФИО1, трудовой договор с ФИО1, типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности, типовая должностная инструкция товароведа ФИО1, авансовые отчеты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, накладные от ДД.ММ.ГГГГ, 22.06.2017ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде