Приговор № 1-25/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018Кизильский районный суд (Челябинская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Кизильское 7 мая 2018 года Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., при секретаре Гусевой Л. Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Давыдовой В. В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Загидуллина Г. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ст.158 ч. 1 УК РФ с изменением приговора постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинского области с последующими изменениями приговора кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 3, 70, 74 ч. 5 УК РФ окончательно к 7 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.. освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, проживающего в <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы территории, на которой он будет проживать, без разрешения органа внутренних дел. Решением Еманжелинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов утра за исключением выхода на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил об убытии по месту жительства (пребывания) в <адрес>, в связи с чем был снят с учета, однако умышленно без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства (пребывания) в <адрес> на регистрационный учет органов внутренних дел в определенный ОМВД России по <адрес> срок не прибыл, о месте своего нахождения в ОМВД России по <адрес> не сообщил, чем нарушил п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т. е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора. ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. Обвинение, существо которого ФИО1 понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Оснований изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу в силу закона не усматривается. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, занятость ФИО1 трудом. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, с соседями поддерживает нормальные отношения, к работе относится добросовестно, жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало. Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, наличие в его действиях рецидива преступлений суд считает, что исправление ФИО1 должно проходить при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом того, что ФИО1 воспитывает малолетнего ребенка один суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. При этом оснований применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Мерой пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья Суд:Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Унрау Т.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018 Апелляционное постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |