Приговор № 1-255/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-255/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001182-56 дело № 1-255/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 02 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника адвоката Пономарева М.Н., подсудимого ФИО2,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 26.11.2015 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 112 РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Ивдельского городского суда от 05.07.2017 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 20 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

28.04.2019 года в период с 12:30 до 12:55 часов, ФИО2, находясь с разрешения потерпевшего К.М.В. в номере № 4 гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по ул. <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества у ранее знакомого К.М.В., сидевшего на кровати, подошел к нему и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для третьих лиц и К.М.В., но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из кармана джинсов, надетых на К.М.В., открыто похитил принадлежащие последнему сотовый телефон «Хуавей», стоимостью 15 000 рублей. Законные требования К.М.В. о возврате телефона ФИО2 проигнорировал, после чего, продолжая свои преступные действия, подошел к пуфику, на котором стояла сумка К.М.В., откуда ФИО2 открыто похитил имущество К.М.В., а именно денежные средства в сумме 1 000 рублей, пневматический пистолет МР-654К, стоимостью 4 500 рублей, удерживая похищенное имущество ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К.М.В. материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший К.М.В. в своем письменном заявлении, выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания с учетом требований ст.ст. 43, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в силу п. «г, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств у суда нет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что настоящее преступление совершено ФИО2 спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, назначенное ему наказание подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждения адвоката Пономарева А.В. в размере 7245 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со 02.07.2019 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со 02.07.2019 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу – затраты на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования Пономарева А.В. в размере 7245 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: