Приговор № 1-433/2019 1-6/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-433/2019

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 октября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

при секретарях: ФИО4 и ФИО5,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. Цуриб, <адрес>, Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, <адрес>, с/т Учхоз, ул. 2-я линия, <адрес>, со средним образованием, не замужней, гражданки Российской Федерации, судимой: по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, с/т «Учхоз», ул. 2-линия, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что находящаяся у нее в гостях Потерпевший №1 спит, зная, что на принадлежащем последней мобильном телефоне марки «Ксиоми А-5» установлено приложение «Мобильный банк», с целью последующего хищения с расчетного счета Потерпевший №1 денежных средств, на столе беседки, установленной во дворе дома по указанному адресу, похитила указанный мобильный телефон, серебристого цвета, стоимостью 6 000 рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, путем перевода, посредством использования приложения «Мобильный банк», установленного на ранее похищенном ею мобильном телефоне марки «Ксиоми А-5», принадлежащем Потерпевший №1, на банковскую карту своего знакомого ФИО7, неосведомленного о ее преступных намерениях, похитила денежные средства в сумме 22 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимая поддержала в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

С таким ходатайством подсудимой, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 по существу.

Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав мнение и позицию подсудимой ФИО2 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, частично возместила ущерб потерпевшей. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ, суд не находит основания для применения ФИО2 других видов альтернативных наказаний предусмотренных за указанные преступления, кроме лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, достаточное для достижения целей наказания, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом общественной опасности содеянных преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или ст. 73 УК РФ условного назначения наказания, а также применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, однако имеются отягчающие обстоятельства, поэтому данные положения закона не подлежат применению.

Суд также принимает во внимание, что приговором Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и ей необходимо назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, так как настоящее преступление, ею совершено до вынесения указанного приговора.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует определить отбывание наказания в ИК общего режима.

Срок содержания под стражей, по дату вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу подлежит сохранению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 оставшейся части материального ущерба в размере 22000 рублей подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь: ст. ст. 316, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору, с наказанием назначенным по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, по п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета, соответственно одного дня содержания под стражей, полтора дня срока отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту «Сбербанк России» «5469 6000 2627 6204» возвращенную свидетелю ФИО7 и мобильный телефон марки «Ксиома А5» возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 22 000 (двадцать две тыс.) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной находящейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев