Приговор № 1-86/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «28» мая 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.

с участием государственного обвинителя Завгородней И.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Перевозчиковой Е.С.,

потерпевших ФИО13, ФИО14,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

27.01.2018 в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 00 минут старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Кемерово №*** и инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово №*** находясь на открытой парковке кафе «Заноза», расположенного по адресу: <...>, будучи обязанными в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, и имеющие право, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранять лиц от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовать лиц на состояние алкогольного опьянения, направлять лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также правомочные в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, стали принимать меры по сопровождению водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** к служебному автомобилю с целью установления личности последнего, так как у него имелись признаки, указывающие на состояние алкогольного опьянения.

27.01.2018 в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 00 минут ФИО3, находясь на открытой парковке кафе «Заноза», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению противоправных действий находится представитель власти - старший инспектор (дорожно-патрульной службы) ФИО1, одетый в форменное обмундирование, являющийся должностным лицом правоохранительного органа и наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, не желая привлечения к административной ответственности ранее ему не знакомого водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность её органов, действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желая причинения телесных повреждений потерпевшему, нанес один удар кулаком правой руки в область носа потерпевшему ФИО1, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, применив тем самым к представителю власти ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал в части нанесения удара инспектору ДПС ГИБДД ФИО1, в части применения насилия в отношении инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 вину не признал.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО3 установлено, что 27.01.2018 года вместе с ФИО11, ФИО6, ФИО7 он находился в кафе «Заноза» по адресу: <...>. Около 07:00 часов он вышел на парковку и увидел автомобиль ДПС с надписями и «мигалкой». Возле автомобиля толпа людей препятствует сотрудникам полиции задержать водителя автомобиля <данные изъяты>. Он решил поучаствовать, подошел к сотрудникам ДПС и стал просить отпустить задержанного, на что получил отказ. Кто-то из сотрудников ДПС распылил в толпу газовый баллончик, ему попало в глаза. Он разозлился и нанес один удар кулаком в нос сотруднику ДПС ФИО1 После чего ФИО1 распылил газовый баллончик ему в глаза. Что происходило дальше, он не видел, т.к. у него сильно щипало глаза, он присел на корточки и стал вытирать глаза руками. Кто находился перед ним в этот момент, он не видел, затем его посадили в патрульный автомобиль. Когда он наносил удар ФИО1, он осознавал, что применяет насилие в отношении сотрудника полиции. Второму сотруднику – ФИО2 он никаких повреждений не причинял. Кто мог причинить ФИО2 телесные повреждения, он не видел, так как у него сильно слезились глаза, а вокруг было много людей.

Из показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что 26.01.2018 года вместе с лейтенантом полиции ФИО2 он заступил на службу в экипаж ДПС № 853 в Кировском районе г. Кемерово. 27.01.2018 года в период времени с 05:50 до 07:00 часов, на парковке кафе «Заноза» по адресу: г. Кемерово, ул. Инициативная, 57к.1., ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> госномер №*** в кузове серебристого цвета. Они предложили водителю автомобиля пройти в служебный автомобиль, на что тот ответил отказом. Они стали сажать водителя в служебный автомобиль, когда из кафе вышли несколько мужчин из толпы, стали удерживать его за одежду, вставали между ним, напарником ФИО2 и водителем <данные изъяты> всячески препятствовали их законным и правомерным действиям. Затем ФИО3 находящийся в толпе, нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Из носа потекла кровь, попала на световозвращающий жилет. После распыления газового баллончика ему удалось посадить ФИО3 в служебный автомобиль. Как ФИО3 наносил телесные повреждения ФИО2, он не видел. Вокруг служебного автомобиля было много людей, которые препятствовали их служебной деятельности. Кроме того, один из парней выхватил из служебного автомобиля сумку с бланками и побежал. В то время как он и ФИО2 стали преследовать парня с сумкой, ФИО3 выбежал из служебного автомобиля и был задержан спустя некоторое время другим экипажем. Во время происходящего он и ФИО2 были одеты в форменное обмундирование с соответствующими знаками различия.

Из показаний потерпевшего ФИО2 данных в судебном заседании установлено, что 26.01.2018 года вместе с лейтенантом полиции ФИО1 он заступил на службу в экипажа № 853 в Кировском районе г. Кемерово. 27.01.2018 года утром на парковке кафе «Заноза» по адресу: <...> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> госномер №*** в кузове серебристого цвета. В то время как они стали сажать водителя мерседеса в служебный автомобиль, из кафе вышло много людей, которые всячески препятствовали им, удерживали за одежду, вставали между ними и водителем <данные изъяты>, всячески препятствовали их законным и правомерным действиям. Затем ФИО3 находящийся в толпе, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область носа, от которого у ФИО1 из носа пошла кровь. ФИО1 распылил газовый баллончик. После чего ФИО3 был посажен в служебный автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 95-99), установлено, что 27.01.2018 года он был в кафе «Заноза» по адресу: <...>, где встретил ФИО3 Ближе к утру он вышел из кафе. На парковке стоял служебный автомобиль ДПС и автомобиль марки <данные изъяты> Около патрульного автомобиля стояли восемь мужчин и двое сотрудников ДПС в форме. Между ними происходила потасовка, в которой участвовал и ФИО3, далее он заметил, как один из сотрудников ДПС распылил газовый баллончик в лицо ФИО3 Сотрудники ДПС усадили ФИО3 на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Он решил отвлечь их внимание и, открыв дверь служебного автомобиля, схватил сумку и побежал в сторону ул. Уральская в г. Кемерово. Когда он увидел, что за ним бежит сотрудник ДПС, он бросил сумку, после чего его задержали. Он видел, что у одного из сотрудников ДПС был разбит нос, но кто причинил ему телесный повреждения – он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 109-112), оглашенных в судебном заседании установлено, что 27.01.2018 года он находился в кафе «Заноза» по адресу: <...>. Около 06 часов 00 минут он переставил автомобиль <данные изъяты> госномер №*** с заднего двора на переднюю парковку. Когда он выходил из автомобиля, к нему подошли сотрудники ДПС в форменном обмундировании и попросили пройти в служебный автомобиль, после чего начали сопровождать его к служебному автомобилю. В этот момент к ним подошел ФИО3 и начал интересоваться у сотрудников полиции о том, что происходит, на что сотрудники полиции просили его не вмешиваться. Затем он увидел, как сотрудник ДПС, распыляет газовый баллончик в лицо ФИО3, после чего он отошел в сторону и уехал на такси. Со слов водителя такси ему стало известно о том, что ФИО3 нанес удар рукой в лицо сотруднику полиции.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 117-121), оглашенных в судебном заседании установлено, что 26.01.2018 года она была на работе в кафе «Заноза», расположенном по адресу: <...>. Среди посетителей в тот вечер были её знакомые ФИО11 и ФИО3 Утром 27.01.2018 года минут все посетители покинули кафе. Около 07 часов 30 минут она уехала домой. На следующий день ей стало известно, что после закрытия кафе 27.01.2018 года парень в зеленой куртке нанес удар в лицо сотруднику полиции, после чего последний распылил газ.

Из показаний свидетеля ФИО12 (т.1л.д. 122-125), оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут он подъехал к кафе «Заноза» по адресу: <...>. На парковке у кафе он заметил служебный автомобиль ДПС, который преграждал путь автомобилю марки <данные изъяты>. Рядом были сотрудники ДПС в форменном обмундировании и светоотражающих жилетах. Один из них разговаривал с гражданином. В их сторону из кафе «Заноза» направлялась группа молодых людей. Он припарковался примерно в 15 метрах от них и вышел из автомобиля. Он услышал крики и заметил, как толпа молодых людей оказывает сопротивление сотрудникам ДПС – хватает их за форменное обмундирование, толкает. Отъезжая, он увидел убегающего парня, в его руках был портфель. Также он видел кров на светоотражающем жилете одного из сотрудников ДПС, когда проезжал мимо него.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании установлено, что 27.01.2018 года он был в кафе «Заноза» по адресу: <...>, вместе с ФИО3, ФИО11, ФИО7 Около 06 часов 00 минут на парковку к кафе подъехал автомобиль «<данные изъяты>, за которым следовал патрульный автомобиль ДПС и включенными проблесковыми маячками. Оба автомобиля припарковались на расстоянии около 20 метров от входа кафе. Сотрудники ДПС хотели сопроводить водителя автомобиля <данные изъяты> в патрульный автомобиль и составить на него административный материал, а молодые люди пытались договориться с сотрудниками, всячески препятствовали им. В какой-то момент он заметил, как сотрудник ДПС применил газовый баллон в отношении ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО7 (т.1л.д.135-138), оглашенных в судебном заседании установлено, что 27.01.2018 года около 06:00 часов он был на парковке у кафе «Заноза» по адресу: <...>, где стоял служебный автомобиль ДПС. Возле автомобиля находился сотрудник ДПС в форменном обмундировании, поблизости стоял автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета. Сотрудники ДПС пытались сопроводить его знакомого Михаила к служебному автомобилю, а толпа людей им препятствовала. Затем он вместе ФИО3 и ФИО11 направились в сторону толпы людей, далее он почувствовал, как один из сотрудников распылил газовый баллончик, после чего он отошел и увидел, как ФИО3 находится в непосредственной близости от патрульного автомобиля, и держится руками за глаза. Он также начал протирать от газа глаза. Когда открыл глаза увидел, что один из сотрудников присел на корточки, а на его жилете были следы крови. Рядом с сотрудником ДПС находился ФИО3 Как ФИО3 наносил удары второму сотруднику ДПС, он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО8 (т.1л.д. 142-145), оглашенных в судебном заседании установлено, что 27.01.2018 года около 06 часов утра на парковке кафе «Заноза» по адресу: <...>, она видела автомобиль ДПС, стоящий перед автомобилем мерседес серебристого цвета. Возле автомобилей было скопление людей, среди них были: ФИО3, ФИО11, ФИО6. Она поняла, что сотрудники ДПС хотят оформить административные материалы на водителя автомобиля <данные изъяты>, а парни им в этом препятствовали. Далее, в ходе потасовки один сотрудник ДПС начал запрашивать по радиостанции помощь, а второй сотрудник ДПС, у которого из носа шла кровь, распылил в ФИО3 газовый баллон. Она предположила, что сотрудника ДПС ударил ФИО3. Позже ФИО3 сам рассказывал о том, что нанес удар полицейскому.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от 27.01.2018 года (т.1л.д.21-24), установлено, что перед кафе «Заноза» по адресу: <...> имеется парковка.

Из протокола осмотра предметов от 26.02.2018 года (т.1л.д.83-84) установлено, что в ходе следствия осмотрены: заключение эксперта № 213 от 12.02.2018 года; образцы крови потерпевших ФИО1 и ФИО2, образец крови ФИО3; куртка из ткани зеленого цвета с капюшоном; светоотражающий жилет с символикой ДПС.

Из протокола проверки показаний на месте от 27.01.2018 года (т.1 л.д.219-222) установлено, что в ходе, проверки показаний на месте участники следственного действия прибыли на место указанное ФИО3, а именно на паркову у кафе «Заноза» по адресу: <...>. Где ФИО3 рассказал об обстоятельствах нанесения им удара в лицо потерпевшему ФИО1

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника смены ДЧ отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО9 от 27.01.2018 года (т. 1 л.д. 7), установлено, что 27.01.2018 года в 07 час 14 минут поступило заявление о том, что по адресу Инициативная, 57 у клуба «заноза» эк-853 был остановлен автомобиль, неизвестный ударил по лицу инспектора ГИБДД.

Из рапорта начальника смены ДЧ отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово капитана полиции ФИО10 от 27.01.2018 года (т.1 л.д. 14), установлено, что обратился ФИО1, которого 27.01.2018 года в 06:20 около кафе «Заноза» при исполнении служебных обязанностей ударил неизвестный.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОБ ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 от 27.01.2018 года (т.1л.д. 15) установлено, что 27.01.2018 года, неся службу в составе экипажа № 853, примерно в 06 часов 20 минут по адресу: <...>., при задержании лиц был применен газ зверобой.

Из заключения эксперта № 213 от 12.02.2018 года (т. 1 л.д. 77-79), установлено, что на представленных на исследование светоотражающем жилете с символикой ДПС (в который был одет на потерпевшем ФИО1) и куртке зеленого цвета с капюшоном (в которую был одет подсудимый ФИО3) найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 и не могла произойти от потерпевшего ФИО2, подозреваемого ФИО3

Доказательства, представленные на исследование, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимый давал показания в присутствии защитника.

В судебных прениях государственный обвинитель Завгородняя И.М. с учетом доказательств, представленных и исследованных в ходе судебного следствия, просила суд исключить из объема обвинения ФИО3, применение подсудимым насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, поскольку вина подсудимого не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд с учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из предъявленного ФИО3 обвинения – применение ФИО3 насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд установил, что именно ФИО3 27.01.2018 года в период времени с 05:50 минут по 07:00, находясь на парковке кафе «Заноза» по адресу: <...>, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – инспектор ГИБДД ФИО1, препятствуя его законным действиям по привлечению незнакомого ему ранее лица к административной ответственности, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №***, применил в отношении потерпевшего ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область носа потерпевшего, причинив физическую боль.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности (не судим, не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях, удовлетворительно характеризуется по месту жительства), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления занятие общественно-полезным трудом, ....

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает показания подсудимого ФИО3 по событию совершенного им преступления, содержащиеся в его объяснении (т. 1 л.д. 18), которые расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: светоотражающий жилет с символикой ДПС, куртку зеленого цвета с капюшоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому р-ну г. Кемерово СУ СК РФ по КО – вернуть законным владельцам по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью от 27.01.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с 28.05.2018 года.

Меру пресечения ФИО3 не избирать. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.01.2018 года по 29.01.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: светоотражающий жилет с символикой ДПС, куртку зеленого цвета с капюшоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому р-ну г. Кемерово СУ СК РФ по КО – вернуть законным владельцам по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью от 27.01.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: