Приговор № 1-55/2024 1-564/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

55RS0004-01-2023-005493-90

№ 1-55/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27.02.2024 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., помощнике судьи Гебаур А.Е., с участием государственных обвинителей помощников прокурора ОАО г.Омска ФИО1, ФИО2, адвоката Балтиной Д.Э, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО3, <данные изъяты> судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

<данные изъяты> избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с <дата>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, шести преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 42 минут <дата>, ФИО3 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим учетную запись в программах персональной связи через сеть «Интернет» (далее неустановленное лицо), направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств Согласно заранее достигнутой договоренности неустановленное лицо приобретало наркотические средства, а затем помещало указанные наркотические средства в тайник - «закладку» на территории <адрес>. После этого неустановленное лицо сообщило о месте нахождения тайника-«закладки» ФИО3 В свою очередь, ФИО3 по указанию неустановленного лица забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, после чего размещал их в других тайниках-«закладках», сообщая о местах «закладок» неустановленному лицу посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После этого неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, посредством сети «Интернет» осуществляло действия по поиску покупателей, получению от них денег за наркотические средства, сообщая затем покупателям адреса нахождения сделанных ФИО3 тайников с наркотическими средствами. Часть полученных от покупателей денежных средств в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, неустановленное лицо, обещало в качестве денежного вознаграждения ФИО3, за его участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Претворяя умысел, не позднее 16 часов 42 минут <дата> ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в неустановленном месте, по информации, предоставленной неустановленным лицом, из тайника-«закладки», сделанной неустановленным лицом, незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,21 грамма, в значительном размере, находившиеся в четырех свертках, массами: 0,56 грамма, 0,52 грамма, 0,46 грамма, 0,67 грамма, наркотические средства, содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,18 грамма, расфасованные в шести свертках массой: 0,19 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма,0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,19 грамма.

После этого ФИО3, во исполнение единого преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, <дата> не позднее 16 часов 42 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда ... <адрес>, поместил вещество, массой 0,17 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в тайник, находящийся в верхней части входной двери в <адрес> вышеуказанного дома, после чего, с помощью планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab A», сфотографировал и определил географические координаты местоположения сделанного им вышеуказанного тайника с наркотическим средством, которые в последующем должен был сообщить посредством сети «Интернет», неустановленному лицу, для дальнейшего распространения этих сведений неустановленным органами предварительного следствия лицам, являющимися покупателями наркотических средств.

Он же, не позднее 16 часов 45 минут <дата>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поместил вещество, массой 0,21 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в тайник, расположенный на участке местности, который соответствует географическим координатам ... северной широты и ... восточной долготы, находящейся в 40 метрах от <адрес>, после чего с помощью планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab A», сфотографировал и определил географические координаты местоположения сделанного им вышеуказанного тайника с наркотическим средством, которые в последующем должен был сообщить посредством сети «Интернет» неустановленному лицу для дальнейшего распространения этих сведений неустановленным органами предварительного следствия лицам, являющимися покупателями наркотических средств.

Он же, не позднее 16 часов 45 минут <дата>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поместил вещество, массой 0,22 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в тайник, расположенный на участке местности, который соответствует географическим координатам ... северной широты и ... восточной долготы, находящийся на расстоянии около 50 метров от <адрес>. После этого с помощью планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab A» ФИО3 сфотографировал и определил географические координаты местоположения сделанного им вышеуказанного тайника с наркотическим средством, которые в последующем должен был сообщить посредством сети «Интернет», неустановленному лицу, для дальнейшего распространения этих сведений неустановленным органами предварительного следствия лицам, являющимися покупателями наркотических средств.

Он же, не позднее 16 часов 47 минут <дата>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поместил вещество, массой 0,20 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в тайник, расположенный на участке местности, который соответствует географическим координатам ... северной широты и ... восточной долготы, на расстоянии около 100 метров от <адрес>. Далее с помощью планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab A» ФИО3 сфотографировал и определил географические координаты местоположения сделанного им вышеуказанного тайника с наркотическим средством, которые в последующем должен был сообщить посредством сети «Интернет», неустановленному лицу, для дальнейшего распространения этих сведений неустановленным органами предварительного следствия лицам, являющимися покупателями наркотических средств.

Он же, не позднее 16 часов 50 минут <дата>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поместил вещества, массой 0,19 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в тайник, расположенный на участке местности, который соответствует географическим координатам ... северной широты и ... восточной долготы, на расстоянии около 30 метров от <адрес>. Действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab A» ФИО3 сфотографировал и определил географические координаты местоположения сделанного им вышеуказанного тайника с наркотическим средством, которые в последующем должен был сообщить посредством сети «Интернет», неустановленному лицу, для дальнейшего распространения этих сведений неустановленным органами предварительного следствия лицам, являющимися покупателями наркотических средств.

Он же, не позднее 16 часов 52 минут <дата>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поместил вещества, массой 0,19 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в тайник, расположенный на участке местности, который соответствует географическим координатам ... северной широты и ... восточной долготы, на расстоянии около 20 метров от <адрес>. Затем, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО3 с помощью планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab A», сфотографировал и определил географические координаты местоположения сделанного им вышеуказанного тайника с наркотическим средством, которые в последующем должен был сообщить посредством сети «Интернет», неустановленному лицу, для дальнейшего распространения этих сведений неустановленным органами предварительного следствия лицам, являющимися покупателями наркотических средств.

Фиксация осуществленных закладок осуществлена на планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab A».

Умысел на сбыт наркотических средств массами 0,17 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, находившихся в сделанных ФИО3 в указанных тайниках наркотических средств, а также приобретенного в тайнике – «закладке», предназначенного для дальнейшего сбыта наркотического средства, общей массой 2,21 грамма, в значительном размере, находившегося в четырех свертках при подсудимом, ФИО3 и неустановленное лицо довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, выразившимся в том, что <дата> около 17 часов 00 минут у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками ГКОН ОП ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного <дата> в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 19 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, обнаружены и изъяты вещества, массами 0,56 грамма, 0,52 грамма, 0,46 грамма, 0,67 грамма.

Остальные наркотические средства, находившиеся в указанных тайниках, были обнаружены и изъяты <дата> в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 40 минут в ходе проведенного сотрудниками ГКОН ОП ... УМВД России по городу Омску осмотра мест происшествия.

Кроме того, не позднее 17 часов 00 минут <дата> ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,20 грамма, в значительном размере.

С хранимым свертком не позднее 17 часов 00 минут <дата> на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками ГКОН ОП ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

После задержания, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного <дата> в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 19 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> незаконно хранимое вещество, массой 1,20 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) было изъято.

Подсудимый вину признал в полном объеме, пояснив, что по предложению неизвестного лица, поступившему ему через сайт, он договорился об участии в распространении наркотического средства, героина, путем помещения его в тайниках. За работу ему было позволено забирать для личного потребления один из свертков с данным веществом, находящимся среди прочих аналогичных свертках в оптовой «закладке». <дата> он в первый раз приступил к оговоренной деятельности.

В остальной части, касающейся обстоятельств совершенных преступлений, ФИО3 отказался давать показания по поводу предъявленных ему обвинений.

В связи с этим, в соответствии с ходатайством представителя защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого на предварительном следствии. (т.1 л.д.101-103, 127-130, т.2 л.д.155-158, 237-239)

Согласно исследованным показаниям, <дата>, либо <дата>, он через свой планшетный компьютер «Samsung», с помощью мобильного приложения «Telegram», устроился в качестве курьера интернет-магазин, который специализируется на незаконном сбыте наркотических средств путем их размещения в тайники-закладки и передаче данных о их местоположении покупателям в сети «Интернет». Свою учетную запись он привязал к номеру к номеру оформленного на него абонентского номера. В его задачи входило поднимать из тайника-закладок наркотические средства, которые находись в расфасованных свертках, а затем раскладываать данные свертки в виде тайников-закладок каждый отдельно, в указанном куратором районе.

<дата> он получил в приложении «Telegram» на своем планшете от куратора магазина географические координаты и фотографию тайника-закладки с наркотическим средством «героин» в расфасованном виде, который находился на территории Советского административного округа <адрес>. Тайник-закладка, которую он обнаружил, представляла собой обмотанный прозрачной липкой лентой сверток, внутри которого имелся полимерный пакет, в котором находилось десять резиновых свертков, а также один сверток предназначенный для него лично. Масса наркотического средства в свертке, который был предназначен для него, составляла более одного грамма, а масса наркотического средства в сверках, которые были предназначены для дальнейшего сбыта составляла менее одного грамма.

<дата>, в дневное время он отправился на территорию <адрес>, с целью размещения там тайников-«закладок». По дороге в сторону <адрес><адрес> он зашел в подъезд ..., <адрес>, поднялся на второй этаж, после чего разместил один из свертков над квартирой. При этом он сфотографировал тайник на планшетный компьютер в мобильном приложении, которое было установлено по распоряжению куратора. Указанное приложение после фотографирования фиксировало на фото координаты участка местности, а также он ставил синий маркер на фотографии, где располагалась тайник-закладка с наркотическим средством. Далее он вышел из вышеуказанного дома, прошел в расположенные рядом гаражи, где разместил еще два тайника-закладки: одну в снежный сугроб, вторую в пространство где заканчивается крыша одного из гаражей. Каждую из закладок он сфотографировал на планшетный компьютер, в приложении. Затем он прошел вдоль забора по дороге, где находились вкопанные в грунт две резиновые покрышки, занесенные снегом. За одну из покрышек он поместил еще один сверток, после чего указанное место сфотографировал на планшетный компьютер, в указанном приложении. Далее он прошел на проезжую часть дороги, которая пересекает <адрес>, где вдоль дороги разместил еще два свертка в тайники-закладки: одну у бетонного забора, вторую у деревянного забора. Указанные места он так же фотографировал на планшетный компьютер в приложении. На тот момент у него при себе оставалось 5 свертков. В этот момент у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству представителя обвинения дополнительно были исследованы показания ФИО3, полученные при дополнительном допросе в качесвте обвиняемого. (т.2 л.д. 181-185)

Согласно исследованным показаниям, за выполненную работу ему обещали заплатить денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно: перевести их на банковский счет, привязанной к банковской карте, номер которой он сфотографировал и отправил куратору. Что это была за банковская карта - он не помнит.

Исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ФИО3 по окончанию допроса с показаниями был ознакомлен и удостоверил правильность их изложения.

В этой связи исследованные показания суд расценивает как достоверные и допустимые.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля А.А.В., являющегося сотрудником полиции, исследованных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ноября 2022 поступала оперативная информация о том, что неустановленные лица совершают незаконный сбыт наркотических средств тайниково-заклодочным способом, а именно: размещают тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>. В связи с этим <дата> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленное на установление и задержания лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

<дата> около 16 часов 00 минут группа наблюдения на служебном автомобиле выставилась на аллее <адрес>. Около 16 часов 50 минут ими был замечен мужчина, который шел со стороны проспекта Космический в сторону <адрес> Во время движения мужчина вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Находясь на аллее <адрес>, мужчина, убедившись, что рядом с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, бросил в снег какие-то два предмета, после чего сделал фотографии участка местности с помощью планшетного компьютера. На основании имеющейся оперативной информации, а также на основании информации, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», было принято решение о задержании вышеуказанного мужчины, <дата> около 17 часов 00 минут мужчина был задержан. После проведения задержания было установлено, что им является ФИО3 В ходе проведенного личного досмотра у ФИО3 был изъят планшетный компьютер «Samsung» в корпусе серого цвета. Из кармана куртки было изъято 5 свертков из полимерного термоусадочного материала: 1 синего цвета, 2 черного цвета и 2 желто-зеленого цвета в полоску. Каждый из вышеуказанных свертков был развернут, и в каждом из свертков был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

После проведения личного досмотра все его участники были доставлены в ОП ..., где был произведен осмотр изъятого планшетного компьютера. В ходе осмотра, в мобильном приложении «галерея», были обнаружены 6 фотографий с участками местности, на которых в качестве пояснений были отображены географические координаты. Данные географические координаты были внесены в мобильное приложение «2Gis», с помощью которого данные участки были идентифицированы.

После этого были осмотрены места с установленными координатами. В ходе осмотров мест происшествий по обнаруженным географическим координатам и фотографиям, на 6 участках местности, были обнаружены и изъяты 6 свертков, а именно; в подъезде ... <адрес>, изъят один сверток, около двух вкопанных в землю резиновых покрышек, изъят один сверток, около металлического гаража изъято два свертка, на территории <адрес> изъято 2 свертка. По данному факту им было составлено 6 протоколов осмотров мест происшествий. (т. 2 л.д. 129-133)

Суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия в рамках Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 2 задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих. В соответствии со ст. 6 п. 6 данного закона наблюдение является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. В силу ст. 7 основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно использованы стороной обвинения при доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования, а затем и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3, осуществленному <дата> в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 19 минут в служебном автомобиле, из правого бокового кармана куртки изъято 5 свертков из полимерного термоусадочного материала, 2 темного цвета, 2 желто-зеленого цвета, 1 синего цвета, при вскрытии которых внутри каждого из которых били обнаружены полимерные пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, из правого бокового кармана куртки изъят планшетный компьютер «Samsung» в корпусе серебристого цвета. (т. 1 л.д. 42)

В судебном заседании был исследован протокол осмотра компакт-дисков, содержащих видеофайлы личного досмотра ФИО3 (т.2 л.д.80-85)

Согласно данному протоколу досмотр проведен в полном соответствии с требованиями со ст. ст. 6 - 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 10 ст. 12 и п. 10 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", с участием понятых.

Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательством. (т.2 л.д.86)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Л.Д.В., исследованных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> около 17 часов 00 минут по предложению сотрудников полиции он принял участие в досмотре ранее незнакомого ему ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 из правого кармана куртки был изъят планшетный компьютер «Samsung» в корпусе серого цвета. Далее, в ходе личного досмотра из того же самого кармана было изъято 5 свертков из полимерного термоусадочного материала, 1 синего цвета, 2 черного цвета и 2 желто-зеленого цвета в полоску. Каждый из вышеуказанных свертков был продемонстрирован всем участникам личного досмотра, после чего каждый сверток был развернут. Внутри каждого изъятого свертка находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.

После проведения личного досмотра все его участники были доставлены в ОП .... В ходе осмотра планшетного компьютера, в мобильном приложении «галерея», были обнаружены 6 фотографий с утачками местности, на которых в качестве пояснений были отображены географические координаты. Вышеуказанные фотографии были сфотографированы сотрудником полиции на камеру мобильного телефона, а географические координаты с фотографий переписаны в протокол осмотра планшетного компьютера. После чего с протоколом осмотра планшетного компьютера был ознакомлен он и второй мужчина, затем вышеуказанный протокол был всеми подписан.

После этого его и второго мужчину, который также принимал участие в проведении личного досмотра ФИО3, в качестве понятого попросили приять участие в производстве осмотров мест происшествий по обнаруженным в планшетном компьютере географическим координатам. На служебном автомобиле они поехали на территорию <адрес>, недалеко от того места, где ранее проводился личный досмотр ФИО3 На территории вышеуказанного СНТ по географическим координатам сотрудником полиции были обнаружены 2 тайника-закладки, в каждом из которых находился сверток и полимерного термоусадочного материала. Каждый из свертков был вскрыт, внутри находились полимерные пакеты и порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. После этого на служебном автомобиле они поехали к участку местности, расположенному около металлического решетчатого ограждения, где около 2 резиновых покрышек был обнаружен тайник-закладка со свертком из термоусадочного материала После этого они проследовали к металлическому горожу, который стоит недалеко от <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции, по географическим координатам и фотографиям, обнаружил два тайника-закладки: один в снегу сбоку от металлического гаража, а второй на крыше данного гаража. В каждом из тайников находилось по одному сверку в термоусадочной упаковке. Затем они проследовали в первый подъезд <адрес>, поднялись на второй этаж, где в верней части дверного короба входной двери, в остатках засохшей монтажной пены сотрудником полиции был обнаружен тайник-закладка, внутри которой находился сверток из термоусадочного полимерного материала. При вскрытии данного свертка внутри него был обнаружено прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 2 л.д. 111 — 115)

Согласно справке об исследовании ..., вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, массой 0,56 г., 0,52 г., 0,46 г,. 1,20 г., 0,67 г., на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (т. 1 л.д. 56-57)

Аналогичные выводу относительно химического состава и массы веществ, с учетом израсходованных при первоначальном исследовании содержатся в заключении эксперта .... (т.1 л.д.83-86)

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, в каждом из мест с географическими координатами и адресом, указанными в описательной части приговора обнаружены и изъяты по одному свертку с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.6-9, 151-155, 181-185, 211-215, 241-245, т.2 л.д.25-28)

Как следует из справок об исследовании, все изъятые вещества содержат в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681

В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т.1 л.д.12-13, 158-159, 188-189,218-219, т.2 л.д.3-4,31-32)

Аналогичные выводы содержатся в заключении экспертов .... (т.1 л.д.18-20, 164-166, 194-196, 224-226, т.2 л.д.9-11, 37-39)

Сведения относительно массы каждого из обнаруженных веществ соответствуют данным, приведенным в описательной части приговора.

Согласно заключению эксперта ..., вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, изъятое в ходе ОМП на участке местности, расположенном по координатам: ... и ..., на расстоянии 20 метров от <адрес>, и вещество, изъятое в ходе ОМП на участке местности, расположенном по координатам: ... и ..., и вещество, изъятое в ходе ОМП на участке местности, расположенном по координатам: ... и ..., и вещество, изъятое в ходе ОМП на участке местности, расположенном по координатам ... и ..., и вещество, изъятое в ходе ОМП на участке местности, расположенном по координатам: ... и ..., и вещество, изъятое в ходе ОМП на участке местности, расположенном по координатам: ... и ..., могли составлять единую массу.

В ходе исследования израсходовано по 0,20 г., каждого вещества. (т.2 л.д.55-60)

Согласно протоколам осмотра, поступившие после экспертных исследований вещества и их упаковка были осмотрены и описаны. (т.1 л.д.24-27, 138-143, 170-173, 200-203, 230-233, т.2 л.д.15-18, 43-46)

Постановлениями осмотренные вещества и упаковки признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д144-145,174-175, 204-205,234-235, т.2 л.д.19-20, 47-48)

Согласно протоколу осмотра, объектом осмотра явился планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab A» в корпусе серого цвета IMEI — ..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 <дата>, в ходе осмотра устройства в мобильном приложении обнаружено множество каналов, которые предлагают приобрести наркотические средства.

Также в мобильном приложении «Галерея» обнаружены фотографии, сделанные через мобильное приложение «NoteСam»

- Фотография с участком местности, на которой отображен деревянный забор, рядом с которым в снегу отображена точка синего цвета, в левом нижнем углу, белым шрифтом на красном фоне отображена пояснительная надпись «Широта: ... Долгота: ..., Точность: 4,3 м, Описание: 0,2 ... термоусадка». При раздела сведения установлено: что данная фотография сделана <дата> в 16 часов 52 минуты.

- Фотография с участком местности, на которой отображен бетонный забор, рядом с которым в снегу отображена точка синего цвета, в левом нижнем углу, белым шрифтом на красном фоне отображена пояснительная надпись «Широта: ... Долгота: ..., Точность: 4,3 м, Описание: 0,2 ... термоусадка». При раздела сведения установлено: что данная фотография сделана <дата> в 16 часов 50 минут.

- Фотография с участком местности, на которой отображено решетчатое металлическое ограждение, рядом с которым, под снегом находятся две металлические покрышки черного цвета, около которых в снегу отображена точка синего цвета, в левом нижнем углу, белым шрифтом на красном фоне отображена пояснительная надпись «Широта: ... Долгота: ..., Точность: 4,3 м, Описание: 0,2 ... термоусадка». При раздела сведения установлено: что данная фотография сделана <дата> в 16 часов 47 минут.

- Фотография с участком местности, на которой отображен металлический гараж, на крыше которого под слоем снега отображена точка синего цвета, в левом нижнем углу, белым шрифтом на красном фоне отображена пояснительная надпись «Широта: ... Долгота: ..., Точность: 4,3 м, Описание: 0,2 ... термоусадка». При раздела сведения установлено: что данная фотография сделана <дата> в 16 часов 45 минут.

- Фотография с участком местности, на которой отображен металлический гараж, рядом с которым на снегу отображена точка синего цвета, в левом нижнем углу, белым шрифтом на красном фоне отображена пояснительная надпись «Широта: ... Долгота: ..., Точность: 4,3 м, Описание: 0,2 ... термоусадка». При раздела сведения установлено: что данная фотография сделана <дата> в 16 часов 45 минут.

- Фотография с участком местности, на которой отображена металлическая входная дверь в квартиру, в верхней части двери отображена стрелка-маркер синего цвета, в верхней части, белым шрифтом отображена надпись, «<адрес> за монтажной пеной», в левом нижнем углу, белым шрифтом на красном фоне отображена пояснительная надпись «Широта: ... Долгота: ..., Точность: 4,3 м, Описание: 0,2 ... термоусадка». При раздела сведения установлено: что данная фотография сделана <дата> в 16 часов 42 минуты. _т.2 л.д.67-76)

Осмотренный компьютер признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 77-78)

Все исследованные в судебном заседании свидетельские показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

На основании совокупности изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что умыслом подсудимого охватывалось намерение осуществить незаконный сбыт всех наркотических веществ, изъятых из тайников-«закладок», сделанных ФИО3 по координатам и данным, приведенным в описательной части приговора. Об этом свидетельствуют последовательные показания подсудимого, фактические данные по делу: способ упаковки, места нахождения наркотических веществ в тайниках, фиксация тайников с указанием координат для отправки неустановленному лицу для дальнейшего их сбыта, количество изъятых наркотических средств.

Также установлен и доказан умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотических веществ, общей массой 2,21 грамма, изъятых у подсудимого при задержании. О наличии данного умысла также свидетельствуют приведенные выше обстоятельства: масса изъятых наркотических веществ, способ их упаковки. Данные фактические обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями подсудимого о намерении в последующем разложить изъятые вещества в тайники – «закладки» для дальнейшей передачи наркотических веществ лицам, потребляющим данные вещества.

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

С учетом размера и вида указанного наркотического вещества, изъятого у ФИО3 при задержании, массой 2,21 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», преступление совершено в значительном размере.

Умысел подсудимого относительно каждого из наркотических веществ, изъятых при задержании, в тайниках-«закладках» представляют собой самостоятельные преступления, поскольку ФИО3 распределил их для сбыта неопределенному кругу лиц, которые на тот момент не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотиков, и такой способ их распространения предполагал в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, их оповещением о местах закладок, с производством оплаты наркотического средства и получением вознаграждения за выполненную ФИО3 работу.

Все преступления совершены подсудимым по предварительному сговору с неустановленным лицом. Наличие предварительного сговора выразилось в предварительной договоренности на совершение указанных преступлений, разделении функций между ФИО3 и неустановленным лицом в ходе осуществления преступного замысла, приведенных в описательной части приговора. Действия подсудимого и неустановленного лица являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник, согласно достигнутой им с неустановленным лицом договоренности, выполнял свою часть объективной стороны преступления и только совокупность их действий давала возможность достичь планируемого преступного результата.

Кроме того, все преступления совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», посредством которой подсудимый и неустановленное лицо осуществляли общение в ходе претворения умысла на сбыт наркотического вещества, планировали обмен фотографиями с местами закладок с наркотическим веществом.

Умысел на сбыт в отношении наркотического вещества, находившегося у ФИО3 массой 2,21 грамма носит неоконченный характер, поскольку подсудимым в полном объеме не выполнена объективная сторона данного преступления по причине задержания сотрудниками полиции.

Аналогичным образом следует считать неоконченным умысел на сбыт всех наркотических веществ, оставленных ФИО3 в тайниках, поскольку по показаниям подсудимого фотографии с географическими координатами тайников не были отправлены неустановленному лицу по причине задержания сотрудниками полиции. Данные доводы в судебном заседании не опровергнуты.

На основании изложенного действия ФИО3 по каждому из фактов в отношении каждого из наркотических веществ, указанных в описательной части приговора, находившихся и изъятых из тайников-«закладок» следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Действия подсудимого в отношении наркотического вещества, массой 2,21 грамма, изъятого у него при задержании следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В части изъятого при задержании у ФИО3 наркотического вещества, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что данное вещество незаконно хранилось подсудимым без цели сбыта.

При этом в судебном заседании не установлено место и обстоятельства приобретения данного вещества, в связи с чем квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического вещества подлежит исключению из обвинения.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

С учетом размера и вида указанного наркотического вещества, изъятого у ФИО3 при задержании, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», преступление совершено в значительном размере.

Действия ФИО3 вы данной части следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно предъявленному обвинению, органами предварительного расследования ФИО3 вменяется совершение всех преступлений в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании был исследован акт медицинского освидетельствования .... (т.1 л.д.62)

Несмотря на это, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние на предварительном следствии и в судебном заседании по каждому из преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, <данные изъяты>.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ которое выразилось в предоставлении доступа к содержащимся в планшетном компьютере программам путем указания пароля, последовательным пояснениям относительно совершенных преступных действий, указание мест тайников.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Несмотря на совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, в связи с чем не усматривает достаточных оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории какого-либо из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на менее тяжкие.

С учетом фактических обстоятельств, наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы с применением требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания, связанного с лишением свободы суд считает, что достижение целей уголовного наказания представляется возможным лишь посредством изоляции подсудимого от общества. Данное реальное наказание соответствует общественной опасности содеянного, необходимо для осознания подсудимым своей вины и исправления, что и является целями наказания.

При этом при назначении наказания за все преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ подлежат применению требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказания обстоятельств позволяет возможным не применять дополнительные наказания, по всем преступлениям, предусмотренным санкциями статей 228-1 ч.3 УК РФ.

С учетом того, что совершенные преступления, предусмотренные ч.3 ст. 228-1 УК РФ относятся к категории особо тяжких и совершены в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене и назначение наказание необходимо осуществить с применением ст. 70 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, относящемуся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, с учетом приговора Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 228-1 УК РФ, которые в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений и непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив, предусмотренный п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ

С учетом изложенного, отбывание наказания подлежит в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При исчислении зачете срока содержания под стражей суд полагает необходимым осуществить зачет с даты фактического задержания, т.е. с <дата>.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи на следствии адвокату, осуществлявшей защиту выплачено вознаграждение в общей сумме 25 564 рубля 50 копеек. Кроме того, за участие в качестве защитника в судебных заседаниях адвокат предъявила заявление о выплате вознаграждения в общей сумме 14 614 рублей 20 копеек. Общая сумма вознаграждения составила 40 178 рублей 70 коп. Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя и суда. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвокатов. Выплаченные адвокату вознаграждения относятся к категории процессуальных издержек. Расчет процессуальных издержек приведен в постановлениях и является правильным. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания данных издержек суд не усматривает. В связи с этим, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в полном объеме.

При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятых в тайниках и при задержании наркотических средств суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, окончательное решение по данному делу не принято и изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу.

В этой связи уничтожение данных наркотических средств в настоящее время является преждевременным.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab A» в корпусе серого цвета IMEI — ..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 использованный ФИО3 при совершении преступлений, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств подлежит конфискации в собственность государства.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении шести преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказания:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ – 8 лет 3 месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,17 грамма) – 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,21 грамма) – 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,22 грамма) – 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,20 грамма) – 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,19 грамма) – 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,19 грамма) – 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> назначить к отбытию наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.3-2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 время задержания и содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 40178 (сорок тысяч сто семьдесят восемь) рублей 70 коп.

Вещественные доказательства:

- 5 прозрачных полимерных пакетов, с застежкой на горловине и полосой красного цвета хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП ...;

- DVD-R диск хранить в деле.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab A» в корпусе серого цвета IMEI — ... конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья ... П.Н. Руденко

Апелляционным определением Омского областного суда от 23.05.2024 приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из приговора решение об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения ФИО3 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.

Считать окончательным наказание, назначенное ФИО3 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Исключить из приговора ссылки на сопроводительные письма (т. 1 л. 83, т. 2 л. 55).

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о совершении ФИО3 в отношении наркотического средства массой 2,21 гр. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием на свершение ФИО3 в отношении наркотического средства массой 2,21 гр. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Балтиной Д.Э. - без удовлетворения.

Взыскать со ФИО3 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 425 рублей 70 копеек, связанные с производством по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 23.05.2024.

...

...

...