Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 февраля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Вавулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ЗАО "СК "Сибирский Спас" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО "СК "Сибирский Спас" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля AUDI Q7 г/н № путем выдачи страхового полиса.

02.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта.

ФИО2 07.10.2016 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец обратился для организации и проведения независимой экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта от 19.10.2016 года № 163Т-10/16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q7 г/н № с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составила 285 874 рубля 37 копеек.

Стоимость услуг эксперта составила 3 000 рублей и относится к убыткам истца.

По результатам оценки ФИО2 11.11.2016 года обратился к страховщику с претензией об оплате стоимости восстановительного ремонта, приложив к ней экспертное заключение от 19.10.2016 года № 163Т-10/16, заявив о взыскании убытков в размере 3 000 рублей, а также 10 000 рублей - расходов на оплату услуг по оформлению и предъявлению претензии.

По получению претензии страховщик выплату страхового возмещения произвел 16.11.2016 года в сумме 283 938 рублей 50 копеек.

С учетом уточненных в судебном заседании требований ФИО2 просит взыскать с ЗАО "СК "Сибирский Спас" неустойку в размере 30 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО "СК "Сибирский Спас" ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2017 года № 40/17 (л.д. 67), в удовлетворении исковых требований не возражала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО4, действующей на основании доверенности от 24.12.2016 года, удостоверенной по месту его работы, представителя ЗАО "СК "Сибирский Спас" ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено следующее.

В 12.50 часов 02.10.2016 года на 32 км. + 300 м. автодороги Р 255 Сибирь обход г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI Q7 г/н № под управлением ФИО2 и ЗИЛ ММ3 554М г/н № под управлением ФИО1 (л.д. 72).

Автомобиль AUDI Q7 г/н № принадлежит на праве собственности ФИО2

Автомобилю AUDI Q7 г/н № причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району от 02.10.2016 года № 18810042160001625601(л.д. 16) ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.14 КРФоАП в том, что в 12.50 часов 02.10.2016 года на 32 км. + 300 м. автодороги Р 255 Сибирь обход г. Кемерово он, управляя автомобилем ЗИЛ ММ3554М г/н №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения) при выполнении маневра не убедился в безопасности его выполнения.

Вина ФИО1 в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения подтверждается его объяснением (л.д. 75).

ЗАО "СК "Сибирский Спас" нарушение водителем ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения не оспаривает.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в причинении вреда имуществу ФИО2 доказанной.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с преамбулой Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

По смыслу приведенных правовых норм, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО, решается в зависимости от наличия выраженного им согласия на такое возмещение либо его отсутствия.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ЗАО "СК "Сибирский Спас", страховой полис серии №, период страхования с 06.07.2016 года по 05.07.2017 года (л.д. 13).

ФИО2 обратился за страховым возмещением в порядке прямого возмещения в ЗАО "СК "Сибирский Спас" 07.10.2016 года (л.д. 15, 17, 18).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ЗАО "СК "Сибирский Спас" дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 02.10.2016 года, признало страховым случаем и платежным поручением от 16.11.2016 года № 021235 выплатило страховое возмещение в размере 283 938 рублей 50 копеек (л.д. 23).

Таким образом, ЗАО "СК "Сибирский Спас" нарушило срок выплаты страхового возмещения, которая должна быть произведена не позднее 27.10.2016 года.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки на сумму 283 938 рублей 50 копеек составит:

283 938 рублей 50 копеек * 1 % * 20 дней = 56 787 рублей 70 копеек.

Представитель истца согласен на взыскание неустойки в размере 30 000 рублей.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате услуг представителей, суд принимает во внимание объем защищаемого права истца, характер заявленного спора, сложность дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, баланс их интересов и материальное положение, количество представителей и судебных заседаний, в которых принимали участие его представители, объем исследованных в судебных заседаниях доказательств и причины их отложений, требования разумности, решение Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 года № 3/5 "Рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов" и считает необходимым взыскать в возмещение расходов на представителей 12 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ЗАО "СК "Сибирский Спас" подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО2 с ЗАО "СК "Сибирский Спас":

- 30 000 рублей неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения;

- 12 500 рублей расходы по оплате услуг представителей;

а всего 42 500 рублей.

Взыскать с ЗАО "СК "Сибирский Спас" в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 21.02.2017 года.

Судья А.А. Тупица