Постановление № 1-178/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело №1-178/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Качканар 20 декабря 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием: прокурора гор. Качканар Быкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката по назначению Самохиной Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30.09.2017г. около 17 часов Разумов с целью хищения чужого имущества, а именно металлической емкости для воды, прибыл на садовый участок №, расположенный на улице № в коллективном саду № <адрес> и принадлежащий знакомой ему Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на садовом участке отсутствовала, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую емкость для воды стоимостью 10 000 руб., которая находилась на территории садового участка, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, при этом в процессе хищения Разумов с помощью знакомого ему ФИО3 и ранее незнакомого ему ФИО4, управлявшего манипулятором -эвакуатором, которые не были осведомлены об истинных преступных намерениях ФИО1, погрузил металлическую емкость в кузов манипулятора-эвакуатора и вывез ее с территории садового участка, принадлежащего Потерпевший №1, после чего привез емкость в пункт приема металлолома, принадлежащий ООО «УралМетТранс», и сбыл ее, а вырученные деньги израсходовал в личных целях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила производство по делу прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Разумов в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Прокурор Быков Д.Н.и защитник Самохина Л.А..в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимый Разумов судимости не имеет, им совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Разумов подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвокатов по назначению следователя и суда, поскольку производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 3 795 руб., а также связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению суда в ходе судебного следствия в сумме 1265 руб., отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, Разумов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева