Приговор № 1-178/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1.

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, имеющего детей на иждивении, работающего сборщиком мебели в ИП «Магазинский», фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество в городе Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений подбежал к Потерпевший №1 и выхватил из ее рук дамскую сумку, в которой находились: кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 3000 рублей, 1 доллар, стоимостью по курсу 60 рублей, сотовый телефон марки «Флай» в чехле стоимостью 7000 рублей, зарядное устройство стоимостью 500 рублей, очки стоимостью 5000 рублей, сырокопченая колбаса «Карамышев» стоимостью 350 рублей, фонарик черного цвета стоимостью 500 рублей, ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей скрылся с похищенным имуществом с места преступления, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 16410 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся, просил не назначать ему строгое наказание.

Государственный обвинитель ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, адвокат ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Подсудимый вину в содеянном признал полностью, раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет устойчивые социальные связи, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем имеет тяжелое хроническое заболевание, подсудимым полностью был возмещен материальный ущерб потерпевшей, принесены извинения, что учитывается судом при назначении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п.п. «и», «г», «к» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает его явку с повинной (том 1 л.д. 19-20), которая свидетельствует о добровольном сообщении о совершенном им преступлении, поскольку с момента возбуждения уголовного дела следствие длительное время не могло установить личность виновного, наличие двоих детей на иждивении (том 1 л.д. 235-236), добровольное возмещение материального ущерба (том 1 л.д. 230-231).

Отрицательно характеризуют личность подсудимого данные о наличии непогашенной судимости, что, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует рецидив преступлений в его действиях и согласно п. «а» ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая мнение потерпевшей просившей не лишать ФИО1 свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом правил рецидива, однако с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, при этом при назначении наказания учитываются положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию и встать на учет;

- не менять постоянное место жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-.не покидать место своего жительства в ночное время (с 22-00 до 6-00), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

-не посещать места массовых культурно-зрелищных мероприятий.

Разъяснить ФИО1 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: женскую сумку хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить у законного владельца, копию договора купли продажи- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитниками или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: О.А. Лукьянова