Приговор № 1-12/2018 11701330002026480/2017 1-181/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018 (1-181/2017)

№ 11701330002026480/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванковой Е.В., предоставившей удостоверение №675 от 26.12.2011г. и ордер№004165 от 29.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 08.05.2014г. мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 07.05.2015г. освобожден по отбытию наказания; 2) 12.10.2016г. мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16.05.2017 года наказание заменено на 2 месяца 3 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 18.07.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2017 года около 12-00 часов ФИО1, находясь на земельном участке, расположенном в 970 метрах от дома № по ул. <адрес>, обнаружил дикорастущие растения мака. ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, обладающий сведениями о получении наркотических средств из растений мака, решил собрать их и незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 20 сентября 2017 года около 12-00 часов путем сбора дикорастущих растений мака на земельном участке, расположенном в 970 метрах от дома № по <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - маковая солома, в количестве не менее 36,6 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что относится к значительному размеру, которое сложил в имеющийся при себе полимерный пакет.

С целью дальнейшего незаконного хранения приобретенного наркотического средства, ФИО1 принес пакет с наркотическим средством на кухню квартиры, расположенную по адресу: <адрес> где часть наркотического средства сокрыл в полимерном пакете под стулом, а часть под газовым котлом, где стал незаконно без цели сбыта хранить наркотическое средство - маковая солома в количестве не менее 36,6 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что относится к значительному размеру, с момента его приобретения до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Вятскополянский», то есть в период с 12-00 часов 20 сентября 2017 года по 18-00 часов 20 сентября 2017 года.

20 сентября 2017 года в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками МО МВД России «Вятскополянский» было обнаружено и изъято: под стулом на кухне - наркотическое средство - маковая солома в количестве 33,2 грамма в высушенном до постоянной массы виде; под газовым котлом на кухне - наркотическое средство - маковая солома в количестве 3,4 грамма в высушенном до постоянной массы виде. Общее количество изъятого наркотического средства - маковая солома, принадлежащего ФИО1, составила 36,6 (33,2+3,4) граммов в высушенном до постоянной массы виде.

Согласно заключению эксперта № от 09 ноября 2017 года растительные массы, изъятые 20 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - маковой соломой в суммарном количестве 36,0 граммов в высушенном до постоянной массы виде. Согласно справке об исследовании № от 22 сентября 2017 года количество наркотического средства - маковая солома на момент первоначального исследования составляло величину 36,6 граммов в высушенном до постоянной массы виде.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - маковая солома в количестве 36,6 граммов в высушенном до постоянной массы виде, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что 20.09.2017 года около 12 час. он у склада удобрений, находящегося на въезде в с. Новый Бурец, обнаружил растения дикорастущего мака, которые собрал в пакет. Для изготовления наркотического средства он пришел в квартиру своего знакомого ФИО, где на кухне часть растений мака он при помощи мясорубки измельчил и сложил в пакет, а другую часть оставил в пакете. Затем он пошел к себе домой за кастрюлей, после чего, вернулся в дом к ФИО, где и был задержан сотрудниками полиции.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина также подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Так, из протокола проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого ФИО1 следует, что он добровольно рассказал на месте происшествия об обстоятельствах приобретения им наркотического средства – маковой соломы, указав на местности участок, где он собрал дикорастущие растения мака. После чего, он также показал на дом ФИО, где оставил для хранения собранные им растения мака.

(том 1 л.д. 95-98)

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных тем в ходе предварительного следствия, следует, что 20.09.2017г. около 13 час. к нему домой пришел ФИО1 с пакетом, из которого виднелись части растений. С его разрешения ФИО1 прошел на кухню, а он остался в зале. Через некоторое время ФИО1 ушел домой, а он уснул. Затем, когда около 18 час. он проснулся и вышел на улицу, к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется информация о хранении у него в квартире наркотиков и необходимости осмотреть его жилище, чему он не возражал. В ходе осмотра кухни квартиры были обнаружены: под столом - сумка белого цвета с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета; на столе - мясорубка, внутри которой находилась измельченная растительная масса темно-зеленого цвета; под стулом у стола - желтый пакет с частями растений темно-зеленого цвета; в ведре под мойкой - измельченная растительная масса темно-зеленого цвета; возле заборки – пакет с измельченной растительной массой коричневого цвета. Все изъятое на кухне квартиры было упаковано и опечатано.

(том 1 л.д. 84-86)

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО следует, что 20.09.2017 года около 18 час. он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных к обороту наркотических средств ФИО ответил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра кухни дома были обнаружены: сумка и мясорубка с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета; желтый пакет с частями растений; в ведре - измельченная растительная масса темно-зеленого цвета; пакет с измельченной растительной массой коричневого цвета. Изъятое в квартире было упаковано и опечатано. По факту осмотра происшествия был составлен протокол, который он подписал.

(том 1 л.д. 80-83)

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля - старшего участкового уполномоченного ОУУП МО МВД России «Вятскополянский» ФИО следует, что 20.09.2017 года в ходе отработки административного участка им была получена информация о том, что ФИО предоставляет свое жилище для изготовления и немедицинского потребления наркотических средств. Для проверки данной информации он совместно со следственно – оперативной группой приехали к ФИО, который находился возле дома. До осмотра ФИО было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические средства, на что тот ответил, что таковых нет. В ходе осмотра на кухне были обнаружены: под столом - сумка белого цвета с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета; на столе - мясорубка, внутри которой находилась измельченная растительная масса темно-зеленого цвета; под стулом у стола - желтый пакет с частями растений темно-зеленого цвета; в ведре под мойкой - измельченная растительная масса темно-зеленого цвета; возле заборки – пакет с измельченной растительной массой коричневого цвета. Все изъятое на кухне квартиры было упаковано и опечатано.

(том 1 л.д. 74-77)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2017 года в период с 18 до 19 час. была осмотрена квартира по адресу: <адрес> Перед началом осмотра ФИО предложено выдать имеющиеся в доме наркотические средства. ФИО ответил, что наркотических средств в доме не имеется. В ходе осмотра обнаружено и изъято: возле газовой плиты - бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью темно-зеленого цвета; под столом - сумка белого цвета с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета; на столе - мясорубка, внутри которой находилась измельченная растительная масса темно-зеленого цвета; под стулом у стола - желтый пакет с частями растений темно-зеленого цвета; в ведре под мойкой - измельченная растительная масса темно-зеленого цвета; возле заборки – пакет с измельченной растительной массой коричневого цвета. Все изъятое на кухне квартиры было упаковано и опечатано.

(том 1 л.д. 9-15)

Согласно справке об исследовании № от 22.09.2017 года представленная на исследование растительная масса, обнаруженная в полимерном пакете желтого цвета под стулом, является наркотическим средством – маковая солома в количестве 33,2 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид; части растений, обнаруженные под газовым котлом, является наркотическим средством – маковая солома в количестве 3,4 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

(том 1 л.д. 19-20)

Согласно заключению эксперта № от 09.11.2017 года растительная масса, обнаруженная в полимерном пакете желтого цвета под стулом, является наркотическим средством – маковая солома в количестве на момент исследования 32,9 г. (в пересчете на высушенный до постоянной массы вид); части растений, обнаруженные под газовым котлом, являются наркотическим средством – маковая солома в количестве 3,1 г. (в пересчете на высушенный до постоянной массы вид).

(том 1 л.д. 42-45)

Из протокола осмотра предметов от 22.11.2017 года следует, что были осмотрены изъятые: полимерный пакет-сумка оранжево-желтого цвета; растительная масса, состоящая из сухих на вид частей растений стеблей с листьями, корнями, являющуюся наркотическим средством маковая солома в количестве 32,6г.; части растений, состоящие из стебля с фрагментами листа, являющиеся наркотическим средством маковая солома в количестве 2,8г.; физически разнородная смесь микрочастиц; полимерный пакет-сумка, содержащий сухую на ощупь измельченную растительную массу коричневого цвета; бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала синего цвета, содержащая расслоившуюся жидкость; сухая на ощупь растительная масса темно-коричневого цвета; мясорубка механическая серого цвета в сборе, внутри которой находится сухая на ощупь измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. Постановлением от 22.11.2017 года указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

(том 1 л.д. 60-63,64)

Переходя к оценки доказательств, исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что обследование квартиры проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед началом мероприятия, участвующим лицам разъяснялась обязанность удостоверить факт, время, место, содержание и результаты, а также возможность делать замечания по поводу совершаемых действий. При этом, каких-либо замечаний от понятых, участвующих в указанных мероприятиях, а также от проживающего в квартире ФИО, не поступало.

Также, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенной выше судебной экспертизы, так как, она проведена квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в должности эксперта, заключение имеет подробное описание проведенных исследований, выводы являются научно-обоснованными и не опровергаются сторонами.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого ФИО1, оценивая их как достоверные и подтвержденные собранными по делу доказательствами, а также на показаниях свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, признавая их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и, оценивает их как достоверные, так как, они не противоречивы, согласовываются между собой и объективно подтверждаются иными материалами дела. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей.

Таким образом, сбор ФИО1 дикорастущих растений мака, который он в последующем оставил на хранение, свидетельствует о наличии в его действиях таких квалифицирующих признаков, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» маковая солома в количестве 36,6 граммов в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру (свыше 20 граммов), в связи с чем, квалифицирующий признак «совершение деяния в значительном размере» вменен также обосновано.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов КОГКУЗ «Кировской областной клинической психиатрической больницы им. академика В.М. Бехтерева» от 01.11.2017 г. № ФИО1 страдает психическим расстройством в <данные изъяты> (том 1 л.д. 56-58).

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1, оценивая имеющееся заключение экспертизы, полностью соответствующее требованиям ст. 204 УПК РФ, принимая во внимание, что она проведена компетентными экспертами, выводы экспертизы последовательны и не противоречивы, основаны на данных, полученных из медицинской документации и при обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит заключение экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым полиции и главой администрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (том 1 л.д. 122,124), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (том 1 л.д. 119).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в частности, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего психическим расстройством, наличие 2 группы инвалидности.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд в действиях ФИО1 не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, ранее судимого, вновь совершившего преступление через непродолжительный период времени после отбытия наказания, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и только наказание, связанное с лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, злоупотребляющего спиртными, вид исправительного учреждения для отбытия наказания суд определяет согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства в силу с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - полимерный пакет-сумка оранжево-желтого цвета; растительная масса, являющаяся наркотическим средством маковая солома в количестве 32.6 грамма; части растений, являющиеся наркотическим средством маковая солома в количестве 2.8 граммов; полимерная сумка белого цвета; физически разнородная смесь микрочастиц; полимерный пакет-сумка с растительной массой коричневого цвета; бутылка с расслоившейся жидкостью; растительная масса темно-коричневого цвета; мясорубка с растительной массой серо-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Вятскополянский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 января 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет-сумка оранжево-желтого цвета; растительная масса, являющаяся наркотическим средством маковая солома в количестве 32.6 грамма; части растений, являющиеся наркотическим средством маковая солома в количестве 2.8 граммов; полимерная сумка белого цвета; физически разнородная смесь микрочастиц; полимерный пакет-сумка с растительной массой коричневого цвета; бутылка с расслоившейся жидкостью; растительная масса темно-коричневого цвета; мясорубка с растительной массой серо-зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий Н.М. Тимакин