Приговор № 1-12/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12 /2018/ 11701330010001805.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Луза Кировской области. 13 февраля 2018 года.

Лузский районный суд Кировской области в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Кудь В.В.,

подсудимого Дубровского ФИО2,

защитника ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДУБРОВСКОГО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места проживания не имеющего, судимого :

1) ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 21 день,

2) ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом <адрес> по пункту «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : пунктом «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в один из дней с 12 октября до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ;

Он же в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ;

Он же в период с 20 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ;

Он же в период с 11 до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ;

Он же в период с 16 часов 16 ноября до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя возле двухэтажного кирпичного многоквартирного <адрес> «А» по <адрес>, решил проникнуть в какую-либо квартиру данного дома, с целью отыскания какого-либо ценного имущества, которое можно похитить, в последствии продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртного. Во исполнение преступного замысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, позвонив в звонок <адрес> данного дома, убедился, что в данной квартире никого нет. После этого реализуя преступный умысел, вышел на улицу и при помощи топора, принесенного с собой, разбил стекло в оконной раме балкона квартиры. Через образовавшийся проем проник на балкон, где тем же способом разбил стекло пластиковой двери, через образовавшийся проем в которой открыл дверь и прошел в помещении <адрес> «А» по <адрес>.

Обыскав помещение квартиры, обнаружил и присвоил : кухонный комбайн марки РКК «Энергия» стоимостью 750 рублей, заполненную на 2/3 бутылку шампуня марки «Чистая линия» серии «Клевер» стоимостью 71 рубль 32 копейки, два куска туалетного мыла марки «Детское натуральное» на сумму 84 рубля, принадлежащие ФИО3 №1 Никем не замеченный и не уличенный в содеянном, вместе с похищенным, ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО3 №1 был причинен материальный ущерб всего на общую сумму 905 рублей 32 копейки.

Он же в один из дней с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении котельной пилорамы индивидуального предпринимателя ФИО3 №2, расположенной по адресу : пл.Труда, <адрес>, увидел лавкой в помещении котельной пилу цепную бензиновую марки «STIHL MS 180», принадлежащую ФИО3 №2, которую решил похитить, продать её, а на вырученные деньги приобрести спиртного. Во исполнение преступного замысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, взял из-под скамейки и присвоил пилу цепную бензиновую марки «STIHL MS 180» стоимостью 5995 рублей, принадлежащую ФИО3 №2 Никем не замеченный и не уличенный в содеянном, вместе с похищенной бензопилой ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился на свое усмотрение. Тем самым ФИО3 №2, был причинен материальный ущерб на сумму 5995 рублей 00 копеек.

Он же в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ФИО3 №3 в помещении бытовки в здании пилоцеха индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу : пл.Труда, <адрес>, увидел висящую на вешалке в помещении бытовки куртку зимнюю, принадлежащую ФИО3 №3, которую решил похитить с намерением последующего личного использования. Во исполнение преступного замысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 дождался, когда ФИО3 №3 вышел из помещения бытовки, после чего снял с вешалки куртку зимнюю размер 52 стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО3 №3, которую присвоил. Никем не замеченный и не уличенный в содеянном, с похищенной курткой ФИО1, с места преступления скрылся, распорядился ней по своему усмотрению, причинив ФИО3 №3 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Хорошая оптика», расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащий на столе мобильный сенсорный телефон марки «LG-X210ds» в чехле-книжке черного цвета, который решил похитить, в последствии его продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртного и продуктов питания. Во исполнение преступного замысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, воспользовавшись тем, что продавец отвернулась, взял со стола вышеуказанный мобильный телефон марки «LG-X210ds» стоимостью 4919 рублей 18 копеек с находящимися в нем картой памяти стоимостью 300 рублей, вставленными в чехол-книжку из искусственной кожи черного цвета, стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО3 №4 Никем не замеченный и не уличенный в содеянном, вместе с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 №4 материальный ущерб на общую сумму 5619 рублей 18 копеек.

Он же, в период с 16 часов 16 ноября до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя возле двухэтажного деревянного многоквартирного <адрес>, зная, что хозяина <адрес> данного дома ранее ему знакомого ФИО3 №3, в квартире нет, решил проникнуть в эту квартиру с целью отыскания ценного имущества, которое можно похитить, в последствии продать, а на вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Реализуя преступный замысел, ФИО1, взял из поленницы дров расположенной возле дома, полено, которым разбил стекло оконной рамы кухни, через образовавшийся проем проник в помещении вышеуказанной квартиры. Обыскав помещение квартиры, обнаружил и присвоил : килограмм сахарного песка стоимостью 37 рублей, рыбу сельдь соленую в количестве двух штук общим весом 500 граммов на сумму 99 рублей, флакон туалетной воды «Чикаго» стоимостью 108 рублей, электрический утюг марки «SCARLETT» стоимостью 850 рублей, пластиковое ведро емкостью 9 литров стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО3 №3 Никем не замеченный и не уличенный в содеянном, вместе с похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 №3, был причинен материальный ущерб всего на общую сумму 1194 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. После консультации с адвокатом в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 при полном согласии с предъявленным ему обвинением заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бородатов И.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, указывает, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировался с защитником. Характер и последствия особого порядка ФИО1 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО10, потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 и ФИО3 №4 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении имущества ФИО3 №1 по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ; в отношении имущества ФИО3 №2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ; в отношении имущества ФИО3 №3 в период с 20 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ; в отношении имущества ФИО3 №4 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ; в отношении имущества ФИО3 №3 в период с 16 часов 16 ноября до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 и предусмотренное пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ – изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1, суд признает отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание : явку с повинной по четырем эпизодам, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно : работал без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя ФИО4, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, мелкое хищение и повреждение чужого имущества, ранее неоднократно судим, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Лузский» как ранее судимый.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности преступлений, совершения их в период неснятой и непогашенной в установленный законом срок судимости, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием его в условиях изоляции от общества, поскольку не усматривает возможности его исправления иными мерами уголовно правового воздействия, в том числе и не усматривает возможности условного осуждения, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывать назначенное наказание должен в исправительной колонии особого режима.

Суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, налагать на него дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате кражи ФИО1 причинил ФИО3 №1 имущественный ущерб в размере 2000 рублей, ущерб потерпевшей не возмещен, поэтому заявленный гражданский иск в размере 2000 рублей, который подсудимый признал, подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: заполненную на 2/3 жидкостью зеленоватого цвета пластиковую бутылку емкостью 400 мл. с этикеткой «шампунь «Чистая линия», две упаковки мыла туалетного «Детское натуральное», кухонный комбайн марки «РКК Энергия» в корпусе белого цвета подлежат оставлению по принадлежности ФИО3 №1; куртка зимняя размер 52, документы на имя ФИО3 №3: паспорт, полис ОМС, СНИЛС, свидетельство о рождении, аттестат об основном общем образовании, трудовая книжка, личная медицинская книжка, военный билет, справка об инвалидности, свидетельство об обучении на рамщика – 4 разряда, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковое ведро объемом 9 литров, утюг электрический марки «SCARLETT» подлежат оставлению по принадлежности ФИО3 №3, мобильный телефон марки «LG-X210ds», карта памяти micro CD «Soni» объемом 8 ГБ, чехол –книжка из искусственной кожи, сим-карта сотового оператора «Мегафон», сим-карта сотового оператора «Билайн» подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО3 №4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДУБРОВСКОГО ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3 №1) – 2 года лишения свободы ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3 №2) – 1 год лишения свободы ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3 №3) – 1 год лишения свободы ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3 №4) – 1 год 2 месяца лишения свободы ;

- по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3 №3) – 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск ФИО3 №1 удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО3 №1 с ФИО2 2000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: шампунь марки «Чистая линия» серии «Клевер» в пластиковой бутылке емкостью 400 мл наполненной жидкостью зеленого цвета на 2/3 объема, мыло туалетное твердое «Детское натуральное» две пачки в бело-синей бумажной обвертке с номинальной массой одной пачки 180 грамм, кухонный комбайн марки «РКК Энергия» модель КП 1580Е-05 в корпусе белого цвета оставить ФИО3 №1; куртку зимнюю размер 52, документы на имя ФИО3 №3: паспорт, полис ОМС, СНИЛС, свидетельство о рождении, аттестат об основном общем образовании, трудовую книжку, личную медицинскую книжку, военный билет, справку об инвалидности, свидетельство об обучении на рамщика – 4 разряда, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковое ведро объемом 9 литров, утюг электрический марки «SCARLETT» оставить ФИО3 №3 ; мобильный телефон марки «LG-X210ds», карту памяти micro CD «Soni» объемом 8 ГБ, чехол –книжку из искусственной кожи, сим-карту сотового оператора «Мегафон», сим-карту сотового оператора «Билайн» оставить ФИО3 №4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ______________ Першин П.И.