Приговор № 1-267/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-267/2020

Дело №........ (№........)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная <.....> года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чобанян А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженки <.....>, <.....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.....>, <.....><.....>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в алкогольном опьянении в кухне <.....>, расположенного по <.....>, <.....>, <.....>-<.....> на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, с применением холодного оружия – <.....> нанесла гражданину Потерпевший №1 один удар <.....> в <.....><.....>.

Таким образом, ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением оружия – <.....>, который <.....> причинила потерпевшему Потерпевший №1 проникающую <.....>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью и пояснила, что с <.....> проживала гражданским браком с Потерпевший №1 в ее доме и с ее детьми. В последнее время у них возникали ссоры из-за того, что Потерпевший №1 ничего не хотел делать по хозяйству, а также были разногласия в воспитании ее детей. В конце <.....> Потерпевший №1 ушел из дома, куда именно он не сказал, она не знала. После узнала, что тот проживает на <.....>, <.....>. Потерпевший №1 сказал, что данный дом он снимает, хотя от его друзей ей стало известно, что данный дом он приобрел в ипотеку. После этого, он приходил к ней в гости, то она к нему. <.....> позвонил Потерпевший №1 и пригласил ее к себе домой, праздновать день ВДВ, и с <.....> по <.....> она находилась у Потерпевший №1 в гостях. <.....> она находились дома у Потерпевший №1, употребляли спиртное, с ними был Свидетель №3, они сидели на кухне за кухонным столом.

Весь вечер с Потерпевший №1 у них был конфликт из-за детей. Свидетель №3 говорил им, что надо сходиться и жить вместе, на что она сказала, что Потерпевший №1 не хочет, чтобы она с детьми жила в его доме. Потерпевший №1 стал говорить, что ее дети его не слушают, и тот не желает с ними проживать. Так в ходе разговора они стали на этой почве ссорится. У нее давно «накипело», что Потерпевший №1 так относится к ее детям, а именно отказывался их возить в своем автомобиле, забирать с тренировок, не помогает содержать детей, не хотел вообще участвовать в их воспитании, тайно купил себе дом пока жил с ней. Когда она у него спрашивала, как будут жить дальше, он молчал или говорил, что не знает.

У них за столом возник конфликт с Потерпевший №1 из-за ее детей, на этой почве они стали ругаться. Время было около 23 час. <.....>, она не выдержала, встала из-за стола, взяла свой стакан с пивом и вылила пиво Потерпевший №1 в лицо. В тот вечер она пила пиво. После того, как она вылила Потерпевший №1 в лицо пиво, он тоже встал из-за стола, взял со стола 1,5 литровую бутылку пива и стал ее обливать пивом. Она стала пятиться назад к кухонному гарнитуру от него, чтобы пиво на нее не попадало. Так она подошла к кухонному гарнитуру, который находится напротив кухонного стола, уперлась в стол кухонного гарнитура левым боком, Потерпевший №1 подошел к ней почти вплотную и продолжал обливать ее пивом. Потерпевший №1 стоял правым боком к столу кухонного гарнитура, лицом к ней, на близком расстоянии примерно не более 30 см. Была на эмоциях, расстроена, и он еще лил на нее пиво, увидела на кухонном гарнитуре <.....>, которым до этого резала закуску на стол. Взяла левой рукой <.....> Потерпевший №1. <.....> Потерпевший №1 не наносил ей удары, не представлял для нее никакой опасности, но он обидел ее в ходе ссоры и тем, что лил на нее пиво из бутылки. Затем Потерпевший №1 забрал у нее <.....> и кинул на стол, а также бросил свою бутылку с пивом на стол и попятился сразу назад, у <.....>. Свидетель №3 крикнул ей, зачем она это сделала, и сказал Потерпевший №1, что у него <.....>. Потерпевший №1 сел на стул за кухонный стол и поднял футболку, она увидела у него <.....>. Свидетель №3 дал ему полотенце, которое Потерпевший №1 приложил к <.....>. Потом Свидетель №3 помог Потерпевший №1 дойти до кровати на веранде. Не хотела убивать Потерпевший №1, не хотела, чтобы был тяжкий вред здоровью, не думала об этом в тот момент, хотела ему причинить <.....><.....>, так как обида «переполняла» ее. Слова угрозы убийством не высказывала Потерпевший №1, только выражалась нецензурной бранью.

Свидетель №3 вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала, но Потерпевший №1 сначала отказался от госпитализации и скорая уехала. Слышала и видела, что Свидетель №3 разговаривал по телефону с Свидетель №7, она взяла у Свидетель №3 трубку и сказала Свидетель №7: «Свидетель №7 прости меня, я порезала Потерпевший №1!» Уже в тот момент сожалела, что сделала.

Свидетель №3 протер пол от пива, футболку, в которой был Потерпевший №1, положил в стиральную машину, <.....> которым порезала Потерпевший №1, Свидетель №3 положил в выдвижной ящик кухонного стола. Затем приехала сестра Потерпевший №1 – Свидетель №4 с мужем Свидетель №4, а также его друг Свидетель №7 и его жена Свидетель №6 нее было ужасное состояние, была в алкогольном опьянении, расстроена. Поняла, что Свидетель №3 рассказал им, что она порезала <.....> Потерпевший №1

Она закрывалась от всех в доме, не хотела, чтобы Свидетель №7 и Свидетель №4 вмешивались, потом Свидетель №3 просил ее, чтоб она открыла дверь, она открыла, вела себя очень эмоционально, со всеми ругалась, так как была расстроена. Позже снова приехала скорая помощь, и Потерпевший №1 увезли в больницу. Позже приехали сотрудники полиции. Она ругалась с Свидетель №7, с мужем Свидетель №4 – Свидетель №5, Свидетель №4, так как они все ругались на нее, из-за того, что она <.....> Потерпевший №1.

<.....>, которым нанесла удар Потерпевший №1, <.....>. Потерпевший №1 не наносил ей никакие удары, не замахивался на нее и не представлял для нее ни какой опасности в этот день и вечер.

Когда Потерпевший №1 лежал в больнице, она приносила ему медикаменты и продукты, звонила ему, извинялась за свое поведение. Потом, когда Потерпевший №1 выписали из больницы, она приходила к нему, и еще раз просила прощенье, он ее простил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В качестве компенсации морального вреда передавала Потерпевший №1 около 10 000 рублей.

Суд считает показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что проживал гражданским браком с ФИО1 и ее детьми в ее доме, три года. В <.....> ушел от ФИО1, так как между ними произошли разногласия по поводу совместного проживания из-за ее детей. С <.....><.....> он, ФИО1 и Свидетель №3 находились у него дома по адресу <.....>, <.....>, <.....>, распивали спиртное на кухне.

Свидетель №3 все это время сидел за кухонным столом и видел все происходящее. Свидетель №3 встал из-за стола и крикнул ему, что у него кровь на футболке. Он посмотрел и увидел, что у него идет сильно кровь. Слова угрозы убийством ФИО1 ему не высказывала. Он не представлял для ФИО1 никакой угрозы, в руках у него ничего не было, кроме бутылки с пивом, удары ФИО1 не наносил, и даже не замахивался на нее, у него нет такой привычки.

После причинения телесных повреждений первую помощь ему оказал Свидетель №3, он принес полотенце, также Свидетель №3 сбегал к себе домой за лейкопластырем и заклеил ему <.....>. Свидетель №3 помог ему дойти до веранды и лечь на кровать. Полотенце быстро <.....>, ФИО1 принесла полотенце побольше, приложила его к <.....>. Свидетель №3 позвонил в скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то он отказался от госпитализации, так как не хотел ложиться в больницу. Через некоторое время приехали его сестра Свидетель №4 с мужем и Свидетель №7 с женой. Свидетель №4 вызвала полицию и снова вызвала скорую помощь.

ФИО1 приходила к нему в больницу, передавала медикаменты и продукты, также оказывала ему материальную помощь. После того, как его выписали из больницы, приходила к нему домой и просила прощение. Он не желает, чтобы ФИО1 лишали свободы и строго наказывали. В настоящее время они общаются с ФИО1, за причиненные ему телесные повреждения она извинялась, он ее простил, претензий к ней не имеет.

Полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в части по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что « … Сидели в кухне за столом. С вечера у них с ФИО1 начались ссоры из-за ее ревности, она ревнует ко всем, обстановка уже была напряженная. А около 23 час. у них с ФИО1 снова зашел разговор о ее детях. Она снова затеяла разговор, что нужно детей перевозить к нему в дом и жить всем вместе, он сказал, что не согласен, что ее дети его не слушают, а ФИО1 за них заступается, и из-за этого происходят конфликты, поэтому он против, проживать вместе. Свидетель №3 сказал, что им надо сходиться и жить вместе дружно. Но он сказал, что не хочет. ФИО1 говорила Свидетель №3, что он не признает ее детей и не женится на ней, хотя уже столько времени вместе. Также ФИО1 стала высказывать ему по поводу какой то девушки, и ревновать. Осипова вела себя очень эмоционально, повышала голос. После этого разговора, заметил, что ФИО1 стала злая, стала агрессивно себя вести, она встала и вылила ему в лицо пиво из своей кружки, когда они сидели за столом в кухне, при его друге Свидетель №3. Конечно, он не ожидал, он разговаривал с ФИО1 спокойно, без агрессии, просто говорил ей свое мнение, даже голоса не повышал на нее. Ему это не понравилось, в ответ взял 1,5 л. бутылку пива и встал из-за стола и облил ФИО1 из бутылки пива. Он обливал пивом ФИО1, так они переместились к кухонному гарнитуру, она как бы удалялась от него, пятилась назад задом лицом к нему. Он ФИО1 не трогал, не замахивался на нее, не наносил никакие удары, а просто обливал ее пивом. ФИО1 дошла задом до кухонного гарнитура вплотную и затем встала левым боком к столу кухонного гарнитура, а правым боком к кухонному столу, который был напротив них, где они до этого сидели, а лицом к нему, он стоял рядом с ней менее чем на расстоянии вытянутой руки, примерно 30 см. было расстояние между ними, не более. Он стоял правым боком к кухонному гарнитуру, а левым боком к столу, где они сидели до этого, который стоит напротив кухонного гарнитура. Осипова выражалась нецензурной бранью и вела себя агрессивно и не успокаивалась. У него в правой руке была бутылка из под пива, из которой он лил на нее пиво, а левая просто была вдоль его тела, опущена вниз. Вдруг увидел, что ФИО1 левой рукой схватила <.....> со стола кухонного гарнитура, который там лежал, все происходило быстро, он даже не подумал, что она ударит его им, но следом очень быстро последовал <.....>. Видел, что ФИО1 нанесла ему удар в <.....>. Затем увидел, что ФИО1 <.....> ФИО1, <.....> (л.д. 29-33).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что <.....> около 23 час. на сотовый телефон мужа позвонил Свидетель №3 и сказал, что Потерпевший №1 порезала <.....> его бывшая сожительница ФИО1. Об этом сказал ей муж, когда еще разговаривал по телефону. Она сразу позвонила сестре Потерпевший №1 - Свидетель №4 и сказала, что ФИО1 порезала Потерпевший №1. Когда она еще разговаривала с Свидетель №4, то услышала, что ФИО1 стала кричать в трубку ее мужу: «Свидетель №7 прости меня, я зарезала Потерпевший №1». Она это говорила так громко, что услышала даже и Свидетель №4, которая с ней разговаривала по телефону. Свидетель №4 сказала, что сейчас вызовет скорую помощь на адрес брата Потерпевший №1, а ей сказала вызывать такси, что они все вместе поедут к Потерпевший №1, который проживает по адресу <.....>, <.....>, <.....>-<.....>. Вызвала такси, к их дому подошли Свидетель №4 с мужем, и они все вместе поехали к Потерпевший №1. Когда они приехали, там была скорая помощь. Врачи сообщили им, что Потерпевший №1 отказался от госпитализации. Они зашли на веранду дома, Потерпевший №1 лежал на диване и держался за <.....>, полотенце, которое было приложено к <.....><.....>. ФИО1 была в доме и сначала не выходила. Свидетель №4 стала вызывать полицию. Свидетель №3 рассказал им, что ФИО1 нанесла удар <.....> Потерпевший №1 в <.....>, что ФИО1 и Потерпевший №1 поругались из-за того, что ФИО1 стала предъявлять претензии Потерпевший №1, чтобы они жили вместе с ее детьми. Пока они стояли на улице, на веранду с дома вышла ФИО1 и закрылась от них в доме. Свидетель №3 стал стучаться и просить, чтобы ФИО1 немедленно открыла дверь. ФИО1 открыла дверь примерно через 5 минут. ФИО1 явно не хотела, чтобы они заходили к Потерпевший №1 в дом. Они снова зашли на веранду, где лежал Потерпевший №1. Как только ФИО1 узнала, что вызвали полицию, то стала кричать на всех, выражаться нецензурной бранью, вела себя агрессивно, она была в алкогольном опьянении. Свидетель №4 снова вызвала скорую помощь. Вскоре приехала полиция и скорая помощь. Потерпевший №1 сам идти не мог, его на носилках донести до машины скорой помощи, и доставили в больницу. На следующий день звонила Свидетель №4 и та сказала, что Потерпевший №1 проведена операция.

Потерпевший №1 жаловался, что ФИО1 не заставляет своего сына делать что-то по дому, ни к чему детей не приучает, и на этой почве из-за детей у них часто возникали разные конфликты, кроме этого Потерпевший №1 неоднократно рассказывал, что ФИО1 скандальная, из-за бытовых мелочей, она сразу кричит, выгоняет из дома. Свидетель №4 тоже ей рассказывала, что ей при малейшей ссоре звонила ФИО1 и всегда кричала и высказывала свое недовольство, и говорила забирать с вещами Потерпевший №1. Потерпевший №1 это все надоело, он взял ипотеку и купил себе дом по <.....>, <.....> и переехал туда.

Потерпевший №1 по характеру спокойный, не скандальный, не агрессивный, не конфликтный, молчаливый, его очень сложно вывести из себя. Она ни разу не слышала, чтобы он хотя бы хоть раз повысил голос или выразился нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что <.....> около 23 час. ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №3 и сказал, что Потерпевший №1 порезала <.....> его бывшая сожительница ФИО1. Он сразу об этом сказал своей жене Свидетель №6, когда еще разговаривал с Свидетель №3, жена сразу позвонила сестре Потерпевший №1 - Свидетель №4 и сказала, что ФИО1 порезала Потерпевший №1. Во время разговора по телефону, ФИО1 стала кричать ему в трубку: «Свидетель №7 прости меня, я зарезала Потерпевший №1», она это говорила так громко, что жена услышала это. Свидетель №6 вызвала такси и они вместе с Свидетель №4 поехали к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <.....>, <.....>. Когда приехали, там уже была скорая помощь. Врачи сообщили, что Потерпевший №1 отказался от госпитализации. Они зашли на веранду дома, Потерпевший №1 лежал на диване, держался за <.....>, полотенце, приложенное к <.....>, все было в крови. ФИО1 была в доме и сначала не выходила. Свидетель №4 стала вызывать полицию. Когда Свидетель №4 вызвала полицию, то на улицу вышел Свидетель №3 и рассказал, что ФИО1 нанесла удар <.....> Потерпевший №1 в <.....>, что ФИО1 и Потерпевший №1 поругались из-за того, что ФИО1 стала предъявлять претензии Потерпевший №1, что тот против, чтобы они жили вместе с ее детьми, и из-за этого ФИО1 порезала его ножом. Пока стояли на улице, на веранду с дома вышла ФИО1 и закрылась от них в доме. Свидетель №3 стал стучаться и просить, чтобы ФИО1 открыла дверь. ФИО1 открыла дверь примерно через 5 минут. ФИО1 явно не хотела, чтобы они заходили к Потерпевший №1 в дом. Они снова зашли на веранду, где лежал Потерпевший №1. Как только ФИО1 узнала, что вызвали полицию, то стала кричать на всех, выражаться нецензурной бранью, вела себя агрессивно, она была в алкогольном опьянении. Свидетель №4 вызвала скорую помощь повторно, так как Потерпевший №1 становилось хуже. Потерпевший №1 лежал на диване бледный, молчал, ничего не говорил, <.....>. Затем приехала полиция, вскоре приехала скорая помощь. Потерпевший №1 сам идти не мог, его на носилках донести до машины скорой помощи, потом доставили в больницу. Позже узнали, что Потерпевший №1 была проведена операция, что у <.....>.

Потерпевший №1 ранее рассказывал, что ФИО1 скандальная, из-за бытовых мелочей, сразу скандалит, кричит, выгоняет из дома. Потерпевший №1 же по характеру спокойный, не скандальный, не агрессивный, не конфликтный, молчаливый, его очень сложно вывести из себя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что <.....> в начале 24 часов находился в гараже, в это время жена Свидетель №4 сказала собираться, что надо срочно ехать до дома ее брата Потерпевший №1, что у него что-то случилось, она вызвала уже скорую помощь. Затем с женой пошли к соседям Свидетель №6 и Свидетель №7. Подошли к дому Свидетель №7 и на такси вчетвером поехали до дома Потерпевший №1, который проживает по <.....>, <.....>. Когда находились в такси, Свидетель №7 сказал, что ему только что звонил Свидетель №3, который находится в доме у Потерпевший №1 и сказал, что сожительница Потерпевший №1 – ФИО1 порезала его ножом. Также Свидетель №7 сказал, что когда тот разговаривал по телефону с Свидетель №3, то у Свидетель №3 вырвала трубку ФИО1 и крикнула в трубку, чтобы ее простили, что она порезала Потерпевший №1, то есть она сама в этом сразу призналась.

Когда приехали, там уже была скорая помощь. Врачи сказали, что Потерпевший №1 отказался от госпитализации. Они зашли на веранду дома, Потерпевший №1 лежал на кровати и держался за <.....>, из под <.....>. ФИО1 была в доме и сначала не выходила. Когда жена вызвала полицию, на улицу вышел Свидетель №3 и стал им всем рассказывать, что ФИО1 нанесла <.....> Потерпевший №1 в <.....>, что ФИО1 и Потерпевший №1 поругались из-за того, что ФИО1 стала предъявлять претензии Потерпевший №1, что он против того, чтобы они жили вместе с ее детьми и из-за этого ФИО1 <.....>. ФИО1 узнала, что они вызвали полицию, и стала кричать на всех, выражаться нецензурной бранью, вела себя агрессивно, размахивала руками перед ними. Кричала на них, говорила, зачем они приехали, что это не их дело, выгоняла их. Затем приехала полиция и скорая помощь. Потерпевший №1 идти сам не мог, его на носилках донесли до автомобиля скорой помощи и увезли в больницу. Потом жена звонила в больницу, интересовалась состоянием Потерпевший №1, ей сказали, что он прооперирован. Жена рассказывала, что разговаривала с Потерпевший №1 и тот ей рассказывал, что случилось между ним и ФИО1, а именно: <.....> он, Свидетель №3 и ФИО1 сидели за столом распивали спиртное, отмечали день ВДВ с <.....>. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт из-за того, что он не хотел проживать с ней и с ее детьми, ФИО1 это разозлило, она схватила со стола <.....>. ФИО1 и Потерпевший №1 проживали вместе примерно <.....> в доме у ФИО1, жили они плохо, очень часто ругались, а именно ФИО1 скандалила, часто выгоняла Потерпевший №1 из дома, и он приходил к ним ночевать. Потерпевший №1 по характеру спокойный, не агрессивный, не конфликтный, молчаливый, а ФИО1 скандальная, вспыльчивая, агрессивная, при малейшей ссоре с Потерпевший №1 всегда звонила жене Свидетель №4.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что у него есть друг Потерпевший №1, который проживал гражданским браком с ФИО1 с <.....> и ее детьми в ее доме. Ему известно, что в <.....> Потерпевший №1 ушел от ФИО1, так как между ними происходили разногласия, подробности он ему не рассказывал, но говорил, что ФИО1 скандальная, постоянно орет, повышает голос и ревнует. Он от Потерпевший №1 узнал, что тот купил в ипотеку дом по <.....>, <.....>. <.....> вечером ему позвонил Потерпевший №1 и позвал к себе распивать спиртное, праздновать день ВДВ. Пришел около 21 часа, там была ФИО1. Все вместе употребляли спиртное, все было нормально. Ушел <.....> около 1 часа, а ФИО1 оставалась ночевать у Потерпевший №1. <.....> ему позвонил Потерпевший №1 и позвал к нему домой распивать спиртное и пообщаться. Пришел около 15-16 час., у Потерпевший №1 была ФИО1. Он с Потерпевший №1 выпивали водку, а ФИО1 пила пиво. Сидели в кухне за кухонным столом. Около 23 час. у Потерпевший №1 с ФИО1 зашел разговор о ее детях. Он сказал им обоим, что надо сходиться и жить вместе нормально. На что ФИО1 сказала, что Потерпевший №1 не признает ее детей, не женится на ней, хотя они уже столько вместе.

Затем ФИО1 затеяла разговор, что нужно детей перевозить в дом к Потерпевший №1 и жить всем вместе, Потерпевший №1 сказал, что не согласен, что дети его не слушают, а ФИО1 за них заступается, и из-за этого происходят конфликты, поэтому тот против, проживать вместе. Потерпевший №1 разговаривал спокойно, голос не повышал, не выражался нецензурно, а Осипова вела себя очень эмоционально, повышала голос, кричала. Заметил, что ФИО1 стала злая, агрессивно себя вела. Потом она встала и вылила Потерпевший №1 в лицо пиво из кружки, в то время когда тот сидел за столом в кухне и не ожидал, что она так сделает, в ответ Потерпевший №1 взял бутылку пива, стоявшую на столе, тоже встал из-за стола и стал лить пиво из 1,5 литровой бутылки пива на ФИО1, бутылка пива была почти полная. ФИО1 стала отходить от Потерпевший №1 к кухонному гарнитуру, стоявшему напротив кухонного стола, примерно в 2-х метрах от стола, где они сидели, при этом ФИО1 отходила задом (пятилась назад), лицом к Потерпевший №1 Потерпевший №1 ничего не делал, он только лил пиво на ФИО1. Потерпевший №1 не замахивался на нее, не наносил ни какие удары, не трогал ее руками, а просто, в ответ выливал на нее пиво. ФИО1 дошла задом до кухонного гарнитура вплотную и затем встала левым боком к столу кухонного гарнитура, где лежал <.....>. Он сидел за столом. Потерпевший №1 стоял возле нее, на расстоянии менее чем на расстоянии вытянутой руки, лицом к ней, левым боком к нему, а правым к кухонному гарнитуру, тем самым загораживая своим корпусом ему вид и поэтому он не увидел, как ФИО1 схватила <.....> Потерпевший №1. Слова угрозы убийством ФИО1 Потерпевший №1 не высказывала, а просто выражалась нецензурной бранью на него. Потерпевший №1 ничего не говорил. Увидел, как только ФИО1 дошла до кухонного гарнитура, Потерпевший №1 сразу бросил бутылку на стол кухонного гарнитура и стал пятиться резко назад, и он сразу увидел у <.....>, которой до этого момента не было, а также прорез на футболке, которого до этого момента не было. Сказал Потерпевший №1, что у <.....>, а ФИО1 сказал: «Ты что сделала!» Потерпевший №1 не представлял для ФИО1 ни какой угрозы, в руках у него ничего не было, кроме бутылки пива в правой руке, а левая рука была просто опущена вниз вдоль тела, удары ФИО1 не наносил, и даже не замахивался на нее, у Потерпевший №1 нет такой привычки, тот вообще спокойный и не скандальный. Подскочил, так как увидел, что на столе кухонного стола лежит <.....>. Понял, что ФИО1 порезала Потерпевший №1 ножом, до того, как ФИО1 дойти до кухонного гарнитура, у нее в руках ножа не было. Она очевидно точно взяла его на столе кухонного гарнитура, так как он видел, что <.....> на том столе, так как ранее, до возникновения конфликта ФИО1 на данном столе кухонного гарнитура резала закуску этим <.....>. <.....><.....><.....>. Потерпевший №1 поднял футболку и он увидел у него в <.....>. Потерпевший №1 молчал, ничего не говорил, а Осипова вела себя агрессивно, кричала, выражалась нецензурной бранью и не успокаивалась.

Позвонил другу Свидетель №7 и сказал, что ФИО1 порезала <.....> Потерпевший №1. Когда приехала скорая помощь, то Потерпевший №1 отказался от госпитализации. Через несколько минут приехали Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6. Свидетель №4 настояла на том, что Потерпевший №1 необходимо ехать в больницу и вызвала скорую помощь, а также полицию. Все ругались на ФИО1 говорили, зачем та порезала Потерпевший №1, в ответ Осипова вела себя агрессивно, выражалась на всех нецензурной бранью, кричала.

Потерпевший №1 сам по себе не эмоциональный, его очень трудно вывести из себя, а ФИО1 очень эмоциональная и быстро выходит из себя.

Потерпевший №1 был доставлен в <.....> отделение, где был прооперирован, у него <.....>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <.....> следователем была приглашена в качестве понятой, участвовала в проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1 Находясь возле здания ОМВД России по <.....>, <.....> подозреваемой ФИО1, и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, подозреваемая ФИО1 дала свое согласие на участие в проверке показаний на месте. ФИО1 пояснила, что <.....> около 23 час. она нанесла <.....><.....> Потерпевший №1 в кухне дома по адресу: <.....>, <.....> и указала, что необходимо туда проехать. После чего подозреваемая ФИО1 и все участвующие лица проехали к указанному дому, где ФИО1 указала, что именно в этом доме она причинила телесные повреждения Потерпевший №1 В кухне дома подозреваемая ФИО1 пояснила, что за кухонным столом, при этом указала на данный кухонный стол, она <.....>. с Потерпевший №1, Свидетель №3 употребляла спиртное, где около 23 час. между ней и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры она встала из-за стола, взяла кружку с пивом и вылила пиво в лицо Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 встал из-за стола, взял со стола бутылку пива 1,5 л. и стал ее обливать пивом. После чего, ФИО1 стала пятиться назад от Потерпевший №1, чтобы не попадало пиво на нее. Так она и Потерпевший №1 переместились к кухонному гарнитуру, который находится напротив кухонного стола, где они сидели распивали спиртное. ФИО1 пояснила, что Потерпевший №1 подошел к ней близко, она стояла к столу кухонного гарнитура левым боком, а Потерпевший №1 стоял правым боком к столу кухонного гарнитура, они стояли лицом друг к другу. Потерпевший №1 продолжал обливать ее пивом. ФИО1 пояснила, что очень сильно разозлилась на Потерпевший №1 из-за произошедшей ссоры и из-за того, что он обливал ее пивом. Она увидела лежавший на столе кухонного гарнитура <.....> которым до этого резала закуску, <.....> Потерпевший №1, <.....>. Затем Потерпевший №1 забрал у нее из руки <.....>, после чего Потерпевший №1 сел на стул возле кухонного стола, поднял футболку, и она увидела у него в <.....>. Затем Свидетель №3 проводил Потерпевший №1 в веранду на кровать, где Потерпевший №1 лежал и откуда его забрала скорая помощь. ФИО1 рассказывала и показывала, как нанесла удар ножом Потерпевший №1 добровольно, в присутствии защитника, понятых, ни какого давления на ФИО1 оказано не было. После чего, всем участвующим лицам был зачитан протокол проверки показаний на месте следователем, в котором все расписались (л.д.93-95).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показала, что <.....> в 23 час. 13 мин. ей на сотовый телефон позвонила подруга Свидетель №6 и сказала, что ее мужу Свидетель №7 звонил только что Свидетель №3 и рассказал, что Потерпевший №1, который является братом, «<.....> ФИО1 в доме у Потерпевший №1. Когда она разговаривала с Свидетель №6, то слышала, что в это время рядом с кем-то разговаривает ее муж Свидетель №7, она прислушалась и услышала в трубку голос ФИО1, которая громко кричала: «Прости, я зарезала Потерпевший №1». Вызвала скорую помощь на адрес брата Потерпевший №1, а Свидетель №7 вызвала такси. Все вместе поехали по адресу <.....>, <.....>.

Когда приехали, то там уже была скорая помощь. Врачи выходили из дома, сказали, что Потерпевший №1 отказался от госпитализации. Они зашли на веранду дома, Потерпевший №1 лежал на диване и держался за <.....>, <.....>. На улицу вышел Свидетель №3 и стал рассказывать, что ФИО1 нанесла <.....> Потерпевший №1 в <.....>, что ФИО1 и Потерпевший №1 поругались из-за того, что ФИО1 стала предъявлять претензии Потерпевший №1, что тот против того, чтобы они жили вместе с ее детьми и из-за этого ФИО1 порезала его ножом. Как только ФИО1 узнала, что вызвали полицию, то стала кричать на всех, выражаться нецензурной бранью на них, вела себя агрессивно.

Вызвали повторно скорую помощь. Потерпевший №1 лежал на диване бледный, из <.....>. Видела <.....>. Приехала полиция и скорая помощь. Потерпевший №1 идти сам не мог, его на носилках вынесли. В больнице сделали операцию. Позже звонила Потерпевший №1 и спрашивала, что случилось между ним и ФИО1, на что тот говорил, что <.....>. он, Свидетель №3 и ФИО1 сидели за столом распивали спиртное, отмечали день ВДВ с <.....> В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт из-за того, что он не хочет проживать с ней и с ее детьми, ФИО1 это разозлило, она схватила со стола <.....>

Потерпевший №1 по характеру спокойный, не агрессивный, не конфликтный, молчаливый, а ФИО1 скандальная, вспыльчивая, агрессивная, при малейшей ссоре между Потерпевший №1 и ФИО1, та всегда звонила и ругалась, кричала, высказывала, выгоняла его из дома (л.д. 55-58).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показала, что <.....> следователем была приглашена для участия в проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1 в качестве понятого. Возле здания ОМВД России по <.....>, расположенного по адресу: <.....>, <.....> подозреваемой ФИО1, и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, подозреваемая ФИО1 была согласна на участие в проверке показаний на месте. ФИО1 пояснила, что <.....>. около 23 час. нанесла 1 <.....> Потерпевший №1 в кухне дома по адресу: <.....>, <.....> и указала, что необходимо туда проехать. После чего подозреваемая ФИО1 и все участвующие лица проехали к указанному дому, где ФИО1 указала, что именно в этом доме она причинила телесные повреждения Потерпевший №1 В кухне дома подозреваемая ФИО1 пояснила, что за кухонным столом, при этом указала на данный кухонный стол, она <.....>. с Потерпевший №1, Свидетель №3 употребляла спиртное, где около 23 час. между ней и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры она встала из-за стола, взяла кружку с пивом и вылила пиво в лицо Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 встал из-за стола, взял со стола бутылку пива 1,5 л. и стал ее обливать пивом. После чего, ФИО1 стала пятиться назад от Потерпевший №1, чтобы не попадало пиво на нее. Так она и Потерпевший №1 переместились к кухонному гарнитуру, который находится напротив кухонного стола, где они сидели, распивали спиртное. ФИО1 пояснила, что Потерпевший №1 подошел к ней близко, она стояла к столу кухонного гарнитура левым боком, а Потерпевший №1 стоял правым боком к столу кухонного гарнитура, они стояли лицом друг к другу. Потерпевший №1 продолжал обливать ее пивом. ФИО1 пояснила, что очень сильно разозлилась на Потерпевший №1 из-за произошедшей ссоры и из-за того, что он обливал ее пивом. Она увидела лежавший на столе кухонного гарнитура <.....>, которым до этого резала закуску, <.....> Потерпевший №1, <.....>. Затем Потерпевший №1 забрал у нее из руки <.....> чего Потерпевший №1 сел на стул возле кухонного стола, поднял футболку, и она увидела у него в <.....>. Затем Свидетель №3 проводил Потерпевший №1 на веранду на кровать, где Потерпевший №1 лежал и откуда его забрала скорая помощь. ФИО1 рассказывала и показывала, как причинила телесные повреждения ножом Потерпевший №1 добровольно, в присутствии защитника, понятых, физического, психологического давления на ФИО1 оказано не было (л.д. 96-98).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

1. Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <.....> капитана полиции ФИО 1 от <.....>, КУСП №........ о том, что <.....>. в приемное отделение <.....> доставлен гр. Потерпевший №1, <.....> г.р., с диагнозом: <.....>. Причинила в ходе совместного распития спиртного ФИО1, <.....> г.р.(л.д. 2);

2. Протоколом осмотра места происшествия и иллюстративной таблицей от <.....>. – <.....>, <.....>, где <.....>. около 23 час. ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1, в ходе которого был изъят <.....>. (л.д.3-9);

3. Протоколом осмотра предметов, и иллюстративной таблицей от <.....>. в кабинете №........ ОМВД России по <.....> – <.....> которым ФИО1 <.....>. причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 в <.....>, <.....>; футболка, в которой Потерпевший №1 был одет <.....>. в момент нанесения ему удара <.....>, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия <.....>. (л.д.67-71);

4. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – <.....>, которым ФИО1 <.....>. причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 в <.....>, <.....>; футболка, в которой Потерпевший №1 был одет <.....>. в момент нанесения ему удара <.....>, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия <.....>., которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия <.....>., которые были осмотрены (л.д.72);

5. Протоколом проверки показаний на месте от <.....>. подозреваемой ФИО1, которая показала и рассказала, как она нанесла <.....> Потерпевший №1 <.....>. около 23 час. в <.....>, <.....>, иллюстративной таблицей (л.д.83-92);

6. Заключением эксперта №........ от <.....>. на основании которой – Потерпевший №1, <.....> г.р., <.....><.....>-<.....><.....>

7. Заключением эксперта №........ от <.....><.....>

8. Врачебной справкой <.....> «<.....><.....>» от <.....> на Потерпевший №1, <.....> г.р., диагноз: <.....>

Суд, оценив с позиции ст. 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно доказано, что преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 совершено именно подсудимой ФИО1 Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ полностью доказана.

Судом установлено, что <.....> около 23.00 часов ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанный вывод суда подтверждается заключением эксперта №........ от <.....>.

Суд считает установленным в судебном заседании, что именно действиями ФИО1 и никем иным потерпевшему Потерпевший №1 причинена <.....>. Это подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 и др., а также протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, и в материалах дела не содержится. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные, допустимые и правдивые.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют локализация удара, наносимого с приложением значительной физической силы в область расположения жизненно важных органов, с применением предмета - <.....>. Судом установлено, что ФИО1 нанесла удар потерпевшему Потерпевший №1 в жизненно важный орган – <.....>. О силе удара свидетельствует характер причиненного повреждения – <.....> что умысел ФИО1 был направлен на причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью с применением предмета – <.....>. Поэтому суд квалифицирует ее действия с квалифицирующим признаком «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и считает, что ее действия следует квалифицировать по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ не признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение от 06.08.2020г. л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте л.д.83-92), <.....>, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимой наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, <.....>; вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, считая что ее исправление возможно достичь, применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ее не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <.....>, футболку, хранящиеся при уголовном деле №........ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коноплева С.А.