Приговор № 1-267/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-267/2020

Дело № 1-267/2020

42RS0009-01-2020-001635-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «07» сентября 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воскобойник Е.В.,

при секретаре Маркушиной А.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ..., ранее судимого:

- 31.07.2000г. Анжеро-Судженским городским судом по ст.158 ч.3 п.в УК РФ к 3 годам л\св;

- 04.09.2000г. Анжеро-Судженским городским судом по ст.158 ч.3 п.в, ст.150 ч.4 УК, к 6 годам л\св;

- 04.10.2000г. Анжеро-Судженским городским судом по ст.158 ч.3, ст.150 ч.4 УК РФ, к 5 г 8 мес. л\св, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговоры от 31.07.2000 и от 04.09.2000) к 6 г 6 мес. л\св, освобожден условно-досрочно 15.06.2006г. на 7 мес.14 дней;

- 07.12.2006г. Анжеро-Судженским городским судом по ст.161 ч.2 п.г, ст.161 ч.2 п.г УК РФ к 3 годам л\св, с применением ст.79 ч.7 п.в, ст.70 УК РФ (приговор от 04.10.2000) к 3 годам 3 мес. л\св, освобожден 27.02.2009г. условно-досрочно на 11 мес. 6 дней;

- 08.09.2009г. Анжеро-Судженским городским судом по ст.162 ч.3 УК РФ (с учетом определения Кемеровского областного суда от 10.11.2009г. к 7 г 9 мес л\св, с применением ст.79 ч.7 п.в, ст.70 УК РФ (приговор от 07.12.2006г.) к 8 г 3 мес л\св, освобожден по отбытию наказания 29.09.2017г.;

- 24.04.2018г. Анжеро-Судженским городским судом по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 г 8 мес. л\св. с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 г 6 мес.;

- 12.03.2020г. Анжеро-Судженским городским судом по ст.161 ч.1, ст.314.1 УК РФ к 1 г 6 мес. л\св, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (приговор от 24.04.2018г.) к 2 г л\св,

- 23.06.2020г. Анжеро-Судженским городским судом по ст. 158 ч.2 п.в, ст.228 ч.2, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, к 3 г 8 мес. л\св, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 12.03.2020г.) к 3 г 10 мес. л\св;

- 06.07.2020г. мировым судьей с\у №3 Анжеро-Судженского городского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ, к 10 мес. л\св, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 4 годам л\св Ик особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

24.12.2019г. в ночное время суток ФИО1, находясь в Рудничном районе г.Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством сети «Интернет» сайта «Телеграмм», внес на неустановленный лицевой счет денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, 24.12.2019г. в ночное время приобрел, а именно забрал с потайного места по адресу в <...>, оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-РVР) производное N- метилэфедрона, общей массой 0,415г., являющейся значительным размером, и с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в левом кармане куртки, одетой на нем, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-РVР) производное N- метилэфедрона, общей массой 0,415г., являющийся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции 24.12.2019г. в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 35 минут в ходе личного досмотра по адресу <...> 93\2.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – Исмагилов И.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост. Гал

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, наличие тяжелого заболевания у подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ нет.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Суду стало известно о том, что ФИО1 осужден 06.07.2020г. мировым судьей с\у №3 Анжеро-Судженского городского судебного района к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание ему следует назначать с применением ст.69 ч.5 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ сложить частично наказание с наказанием, назначенным ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 06.07.2020г. и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.03.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ один день нахождения в условиях следственного изолятора за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные материалы дела – хранить при деле, банковскую карту «Сбербанк России» ### «МИР», полимерный пакет с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-РVР) производное N- метилэфедрона, общей массой 0,368г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова