Приговор № 1-267/2020 1-30/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-267/2020

Дело № 1 - 30/2021 (11901320040350112)

УИД: 42RS0036-01-2020-000952-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 03 марта 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Топки Малышева И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

в неустановленные точные время и место, а также при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 06 часов 05 минут 30 января 2019 года, ФИО1, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 19, 22, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающих запрет физическим лицам на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующих лицензии и разрешения, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, действуя умышленно и незаконно, приобрел:

- пистолет без номера, переделанный (изготовленный) самодельным способом, путем замены ствола на сквозной нарезной под патрон калибра 9х18 мм, относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм.,

- три патрона, изготовленные промышленным способом, являющиеся спортивными пистолетными патронами калибра 9х18 мм., предназначенные для стрельбы из спортивного нарезного огнестрельного оружия, относящиеся к боеприпасам для гражданского спортивного нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы,

- шестьдесят три патрона, изготовленные промышленным способом, являющиеся пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18 мм.), предназначенные для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия, относящиеся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы,

- девятнадцать патронов, изготовленные промышленным способом, являющиеся винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного боевого длинноствольного огнестрельного оружия, относящиеся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы.

Кроме того, в неустановленный период времени, но до истечения 23 июня 2015 года срока действия разрешения (лицензии) на право хранения охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия марки «Тигр», выданного правоохранительным органом ФИО1, последним были приобретены тринадцать патронов, изготовленные промышленным способом, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62х54R), предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, относящиеся к боеприпасам для охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы.

После чего, ФИО1, обладая незаконно приобретенными им в неустановленное время, но не позднее 06 часов 05 минут 30 января 2019 года, вышеуказанными огнестрельным оружием и боеприпасами, а именно:

- пистолетом без номера, пригодным для стрельбы патронами калибра 9х18 мм.,

- тремя патронами калибра 9х18 мм., предназначенными для стрельбы из спортивного нарезного огнестрельного оружия,

- шестидесятью тремя патронами калибра 9 мм. (9х18 мм.), предназначенными для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия,

- девятнадцатью патронами калибра 7,62х54 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного боевого длинноствольного огнестрельного оружия,

а также тринадцатью патронами калибра 7 мм. (7,62х54R), в период после истечения 23 июня 2015 года срока действия соответствующего разрешения на право приобретения и хранения охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия марки «Тигр» и боеприпасов к нему,

продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно ФИО1 незаконно хранил в помещении своего жилого дома, а также в надворных постройках по адресу: <адрес>, все вышеперечисленные огнестрельное оружие и боеприпасы, с момента их приобретения, в том числе тринадцати патронов калибра 7,62 мм. (7,62х54R), соответственно с момента истечения срока действия разрешения (лицензии) 24 июня 2015 года, до момента обнаружения и изъятия всего вышеперечисленного в вышеуказанных местах 30 января 2019 года, около 06 часов 05 минут, сотрудниками правоохранительного органа.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и прояснил, что обнаруженные в его доме сотрудниками правоохранительного органа патроны калибра 7,62 мм. были случайно оставлены в его жилище его сыном за несколько дней до прибытия в его дом вышеуказанных сотрудников правоохранительного органа, в связи с чем он, действуя в состоянии крайней необходимости, стал хранить данные патроны в сейфе, имеющемся в доме. Ранее, до 23 июня 2015 года, у него имелось разрешение на хранение нарезного охотничьего огнестрельного оружия марки «Тигр», калибра 7,62 мм., в связи с чем он в период действия данного разрешения приобретал патроны калибра 7,62 мм. Обнаруженная в его жилище кобура для пистолета, в которой были обнаружены магазин от пистолета марки «ПМ» с патроном калибра 9 мм., была оставлена ранее в его доме его знакомым и хранилась в его жилище на протяжении около пяти лет, при этом он никогда данную кобуру не осматривал и ему не было известно о том, что в данной кобуре имеется магазин от пистолета с патроном калибра 9 мм. Также отрицает незаконные приобретение и хранение обнаруженных в его гараже других патронов калибра 9 мм., пояснив, что обстоятельства их появления в гараже ему не известны. Также подсудимый отрицает и незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия в виде пистолета, обнаруженного в туалете, расположенном на территории его домовладения.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением эксперта, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля ФИО4 следует, что, являясь сотрудником УФСБ России по <адрес>, он в составе оперативной группы сотрудников указанного Управления, в связи с полученной оперативной информацией о незаконном хранении ФИО1 оружия и боеприпасов, принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия, связанного с обследованием жилища ФИО1 и надворных построек, расположенных в <адрес>. В ходе осмотра дома были обнаружены: кобура от пистолета с помещенным в нее магазином для пистолета, в котором находился один пистолетный патрон калибра 9 мм., также в доме были обнаружены другие патроны различных калибров. При обследовании надворных построек, в том числе уличного туалета, в выгребной яме которого был обнаружен пистолет калибра 9 мм., в магазине которого также обнаружены 8 патронов калибра 9 мм. Патроны и пистолет были изъяты и упакованы в присутствии понятых. До обнаружения пистолета в туалете, ФИО1, в сопровождении сотрудника ФСБ уходил в данный туалет, после чего вернулся в дом, при этом до начала и в процессе оперативно-розыскного мероприятия личный досмотр ФИО1 не проводился.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 155-160) и исследованных в судебном разбирательстве в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что, обследование жилища и надворных построек ФИО1 проводилось в утреннее время 30.01.2019 года по адресу: <адрес>. В обследовании также принимали участие сотрудники УФСБ России по <адрес>: ФИО5, ФИО6, ФИО7, участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО8 В доме патроны были обнаружены в магазине от пистолета, помещенной в кобуру – калибра 9 мм, в сейфе – всего 32 патрона калибра 7,62 мм. При обследовании гаража, в шкафу были обнаружены 58 патронов калибра 9 мм.

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов в жилище и надворных постройках подсудимого ФИО1 были даны в судебном разбирательстве свидетелями, являющимися сотрудниками УФСБ России по <адрес>, ФИО6 и ФИО7, которые также подтвердили свои показания, данные ими на предварительном следствии, исследованные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 161-164, 165-170).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что, являясь сотрудником УФСБ России по <адрес>, он принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия, связанного с обследованием жилища ФИО1 и надворных построек, при этом непосредственного участия в мероприятии он не производил, обеспечивая физическую защиту других сотрудников ФСБ и понятых. В ходе данного мероприятия, он, по просьбе ФИО1, сопровождал его в туалет, расположенный на территории его дома, при этом в помещение туалета он не входил, ожидая ФИО1 снаружи. В ходе проведения всего оперативно-розыскного мероприятия личный досмотр ФИО1, в том числе, до посещения им туалета, не проводился. В ходе обследования жилища и надворных построек ему стало известно, что его сослуживцами были изъяты пистолет – из туалета на улице и патроны – из жилища и других надворных построек.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она, по приглашению сотрудников УФСБ России по <адрес>, принимала участие в качестве понятой при обследовании жилища и надворных построек ФИО1, в ходе которого в доме и гараже были обнаружены и изъяты различные патроны, а в выгребной яме туалета, расположенного во дворе дома, - пистолет, в котором были обнаружены патроны.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии (т. 1, л.д. 137-140) и исследованных в судебном разбирательстве в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что, обследование жилища и надворных построек ФИО1 проводилось в утреннее время 30.01.2019 года по адресу: <адрес>.

Аналогичные показания об участии в качестве понятой в обследовании сотрудниками УФСБ России по <адрес> жилища и надворных построек подсудимого ФИО1 были даны в судебном разбирательстве свидетелем Свидетель №1, которая также подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии, исследованные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 129-133).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что, ему, как сотруднику Управления войск национальной гвардии, известно, что ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья «Иж 27», 12 калибра, и охотничьего нарезного карабина «Сайга МК», калибра 7,62х39, на хранение которых имеет соответствующее разрешение. Ранее ФИО1 имел во владении огнестрельное охотничье нарезное оружие – карабин «Тигр», калибра 7,62х54, который впоследующем передал своему сыну ФИО15 В настоящее время ФИО1 не имеет разрешения на приобретение и хранение боевого оружия и боеприпасов калибра 9 мм. и огнестрельного охотничьего нарезного оружия калибра 7,62х54.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ему известно о том, что ФИО1 работает в качестве охотоведа, в связи с чем владеет охотничьим огнестрельным оружием. Со слов ФИО1 ему известно о том, что сотрудниками ФСБ, при обследовании его (ФИО1) дома и надворных построек в <адрес>, обнаружены и изъяты пистолет и патроны.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он присутствовал при проведении сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия в доме и надворных постройках, принадлежащих ФИО1, находящихся в <адрес>, вследствие чего ему стало известно об обнаружении в жилище и надворных постройках различных патронов к нарезному огнестрельному оружию, а также об обнаружении в туалете, расположенном во дворе дома ФИО1, пистолета калибра 9 мм.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что являясь сыном ФИО1, со слов последнего ему известно о том, что в доме отца в <адрес> были обнаружены различные патроны, в том числе к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х54. Данные патроны в количестве около 10 штук принадлежат ему и были оставлены им в рюкзаке в жилище отца после охоты, которую осуществлял в районе <адрес> незадолго до прибытия в дом отца сотрудников правоохранительного органа. Также узнал от отца об обнаружении в надворных постройках дома последнего пистолета и патронов калибра 9 мм., однако обстоятельства появления данных предметов отец ему не пояснил и ему об этом также ни чего не известно.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иными документами:

1) протоколом оперативно-розыскного мероприятия по обследованию жилища и надворных построек подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из дома – пистолетная кобура с пистолетным магазином, в котором находился патрон калибра 9 мм., магазин с 10 патронами калибра 7,62 мм., магазина с 5 патронами калибра 7,62 мм., подсумок с 17 патронами калибра 7,62 мм., в гараже обнаружены 58 патронов калибра 9 мм., в туалете, расположенном на территории дома обнаружен пистолет, в магазине которого обнаружены 8 патронов калибра 9 мм., с приложением в виде видеозаписи указанного мероприятия на компакт-диске, также исследованной в судебном разбирательстве (т.1, л.д. 10-12, л.д. 143);

2) справкой из Управления по <адрес> ФС войск национальной гвардии РФ (т.1, л.д. 145-146), из которой следует, что ФИО1 ранее имел разрешение на хранение огнестрельного оружия марки «Тигр» калибра 7,62 мм, сроком действия до 23.06.2015 года;

3) справкой из администрации <адрес> (т.1, л.д. 230), из которой следует, что объект капитального строительства по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 с 2019 года;

- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 119-125), из которого следует, что были осмотрены, изъятые в ходе обследования жилища и надворных построек подсудимого ФИО1: патроны, пистолет, пистолетная кобура, магазин от пистолета, два магазина под патроны калибра 7,62 мм., подсумок для патронов;

- заключением судебной криминалистической экспертизы (т. 1, л.д. 29-36), из которого следует, что пистолет без номера, представленный на исследование, переделан (изготовлен) самодельным способом, путем замены ствола на сквозной нарезной под патрон калибра 9х18 мм, относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм., 3 патрона, изготовлены промышленным способом, являются спортивными пистолетными патронами калибра 9х18 мм., предназначены для стрельбы из спортивного нарезного огнестрельного оружия, относятся к боеприпасам для гражданского спортивного нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы, 63 патрона, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18 мм.), предназначены для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия, относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы, 13 патронов, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62х54R), предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы из оружия калибра 7,62х54R, 19 патронов, изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм., предназначены для стрельбы из нарезного боевого длинноствольного огнестрельного оружия, относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы;

- вещественными доказательствами: пистолетом, 3 спортивными пистолетными патронами калибра 9х18 мм,. предназначенными для стрельбы из спортивного нарезного огнестрельного оружия, 64 патронами, калибра 9 мм. (9х18 мм.), предназначенными для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия, 13 патронами калибра 7,62 мм. (7,62х54R), предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, 19 патронами калибра 7,62х54 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного боевого длинноствольного огнестрельного оружия, двумя магазинами от пистолета, двумя магазинами к длинноствольному оружию, подсумком для патронов, пистолетной кобурой, изъятыми в ходе проведения ОРД в жилище и надворных постройках подсудимого ФИО1 (т. 1, л.д. 126, 127).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении не признал и дал показания, приведенные выше.

Оценивая показания подсудимого, у суда нет оснований им доверять, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств об обнаружении в жилище подсудимого и в его надворных постройках огнестрельного оружия – пистолета и боеприпасов, в виде вышеуказанных патронов.

Доводы подсудимого о том, что обнаруженная в его доме кобура ему не принадлежит и оставлена в его доме в <адрес> его знакомым за пять лет до ее обнаружения, при этом он никогда не осматривал ее, в связи с чем не имел возможности обнаружить в ней магазин с патроном калибра 9 мм., суд находит несостоятельными, в том числе, связи с тем, что данные доводы опровергаются сведениями из администрации <адрес> (т.1, л.д. 230), в соответствии с которыми дом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 только с 2019 года.

Также оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что патроны калибра 7,62 мм. оставил в его жилище его сын ФИО15, а также оценивая соответствующие показания в качестве свидетеля ФИО15, суд также расценивает, соответственно и те, и другие, как недостоверные, поскольку они противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Так из показаний подсудимого ФИО1 следует, что его сын оставил в рюкзаке в его доме все обнаруженные сотрудниками правоохранительного органа патроны калибра 7,62 мм., коих было обнаружено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия всего 32 штуки, при этом из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он в рюкзаке хранил только около 10 патронов.

Кроме того, оценивая показания свидетеля ФИО15 о принадлежности ему, обнаруженных в жилище подсудимого ФИО1, боеприпасов в виде патронов калибра 7,62х54, суд не находит оснований им доверять, в связи с тем, что данные боеприпасы предназначены для стрельбы из нарезного боевого длинноствольного огнестрельного оружия, разрешение на приобретение и хранение которых у свидетеля не имелось и данные боеприпасы, в связи с тем, что применяются только в боевом огнестрельном оружии, не находятся в свободном гражданском обороте.

Также при оценке показаний свидетеля ФИО15 судом учитывается близкое родство последнего с подсудимым, что указывает на заинтересованность свидетеля в исходе данного дела.

При этом оценивая показания в качестве свидетелей, как сотрудников ФСБ: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10, так и показания свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых - ФИО11 и Свидетель №1, а также свидетеля ФИО8, суд принимает их в качестве достоверных, поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах проведения обследования жилища и надворных построек подсудимого ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы, при этом в судебном разбирательстве не установлены обстоятельства, указывающие на оговор данными свидетелями подсудимого, поскольку какой-либо личной или иной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Оценивая протоколы следственного действия и документы оперативно-розыскного мероприятия, суд считает, что они проведены в соответствии с УПК РФ и Законом «Об оперативно-розыскной деятельности (ОРД)», при этом соблюдены порядок проведения вышеуказанного мероприятия, в том числе, с учетом соответствующего разрешения суда на его проведение, равно, как соответствуют требованиям Закона «Об ОРД» и УПК РФ порядок фиксации результатов ОРД, с учетом привлечения понятых и передачи данных результатов органу следствия для принятия в качестве доказательств по уголовному делу.

Также судом принимается в качестве допустимого доказательства и заключение судебной криминалистической экспертизы, в связи с тем, что она проведена компетентным и квалифицированным экспертом, выводы его ясны, мотивированны и сомнений у суда не вызывают.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что его умысел был направлен, как на незаконное приобретение, так и на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в виде пистолета и различных вышеуказанных патронов, о чем свидетельствует обнаружение данных боеприпасов и пистолета в жилище подсудимого и в его надворных постройках при отсутствии у подсудимого соответствующих разрешений (лицензий) правоохранительного органа.

При этом судом учитываются требования ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 19, 22, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающие запрет физическим лицам на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующих лицензии или разрешения, выдаваемых соответствующим правоохранительным органом, коим в настоящее время является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном разбирательстве об обнаружении и изъятии сотрудниками правоохранительного органа пистолета в выгребной яме туалета, расположенного на территории домовладения подсудимого, то есть месте заведомо не приспособленном и не пригодном для хранения оружия, сами по себе не исключают принадлежности данного пистолета подсудимому ФИО1, поскольку туалет, в котором обнаружено оружие, как указано выше находится на территории домовладения, принадлежащего подсудимому.

При оценке обстоятельств обнаружения данного огнестрельного оружия судом учитываются установленные в судебном разбирательстве фактические обстоятельства дела о том, что подсудимый ФИО1 в период проведения обследования его жилища сотрудниками правоохранительного органа именно с целью отыскания незаконно хранящегося оружия и боеприпасов, удалился в туалет, расположенный на территории домовладения, и в связи с тем, что предварительно не был подвергнут личному досмотру сотрудниками правоохранительного органа, имел возможность с целью исключения обнаружения незаконно хранимого им пистолета поместить его в выгребную яму туалета.

Также, принимая решение о наличии в действиях подсудимого инкриминированного ему состава преступления о приобретении и хранении огнестрельного оружия, судом учитывается то, что в жилище подсудимого была обнаружена кобура, предназначенная для ношения пистолета, подобного обнаруженному в туалете, при этом в данной кобуре также был обнаружен магазин с патроном калибра 9 мм., который, в соответствии с заключением эксперта, мог быть использован в обнаруженном и изъятом пистолете, при этом, судом учитывается, что, как указано выше, показания подсудимого об обстоятельствах оставления данной кобуры знакомым за пять лет до ее обнаружения, противоречат сведениям о наличии в собственности подсудимого домовладения, в котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие, только с 2019 года.

Как следует из обвинения подсудимого ФИО1, в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить время, место и обстоятельства приобретения подсудимым обнаруженных в его жилище и надворных постройках огнестрельного оружия и боеприпасов.

Вместе с тем, данное обстоятельство, само по себе, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, связанного с их незаконным приобретением, поскольку хранение подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов в доступных для него местах его жилища и надворных построек, позволяют суду сделать вывод о том, что именно подсудимым были приобретены все вышеуказанные боеприпасы и огнестрельное оружие и именно им производилось их хранение в местах, в которых они были обнаружены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками правоохранительного органа.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, судом учитываются также и фактические обстоятельства дела о том, что до 23.06.2015 года подсудимый ФИО1, имея разрешение на хранение огнестрельного оружия марки «Тигр», калибра 7,62 мм, соответственно, имел право на приобретение боеприпасов для данного огнестрельного оружия калибра 7,62х54R, что указывает на возможность законного приобретения подсудимым обнаруженных в его жилище 13 патронов указанного калибра.

Таким образом, с учетом требований ч. 3 ст. 14 УП РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, обвинение в указанной части подлежит уточнению путем исключения из него указания на незаконное приобретение 13 патронов калибра 7,62х54R.

При этом суд учитывает, что указанное изменение обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Кроме того, при юридической квалификации действий подсудимого судом учитывается, что в судебном разбирательстве не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1, совершая действия по хранению в своем жилище и в надворных постройках боеприпасов, в том числе калибра 7,62 мм., а также огнестрельного оружия, действовал в состоянии крайней необходимости, о чем он пояснил в судебном разбирательстве, при этом судом учитывается, в том числе, общее количество обнаруженных в различных местах его жилища и надворных построек боеприпасов и огнестрельного оружия, в связи с чем основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он женат, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, в котором проживает совместно с дочерью и малолетним внуком, по месту жительства и с места работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 248, 250), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 243).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: отсутствие судимости и тяжких последствий от преступления, пенсионный возраст, состояние здоровья, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего внука.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, не находя оснований для назначения иных, менее строгих наказаний, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеуказанных данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, - с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагая его назначение чрезмерным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: пистолет, гильзы от боеприпасов (патронов), оставшиеся после их отстрела при проведении экспертизы, 1 патрон калибра 9х18мм., магазины для боеприпасов, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по <адрес>, передать в лицензионно-разрешительный отдел Управления по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии, для уничтожения, подсумок для боеприпасов, наплечную кобуру, хранящиеся в вышеуказанном месте - вернуть по принадлежности, при отказе в получении, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пистолет, гильзы от боеприпасов (патронов), 1 патрон калибра 9х18мм., магазины для боеприпасов, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по <адрес>, передать в лицензионно-разрешительный отдел Управления по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии для уничтожения, подсумок для боеприпасов, наплечную кобуру, хранящиеся в вышеуказанном месте - вернуть по принадлежности, при отказе в получении, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 28.04.2021 года приговор изменен.

Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2021 года