Приговор № 1-125/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

№ 1-125/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 26 мая 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Гариной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Давыдовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пахомовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 17 часов 00 минут 22 марта 2017 года, находясь на территории г. Озерска Челябинской области, умышленно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта вещество <>, являющееся производным наркотического средства <>, являющееся производным наркотического средства <>, в значительном размере массой <>.

22 марта 2017 года около 16 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками Управления МВД по ЗАТО г. Озерск Челябинской области возле подъезда № <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него был обнаружен сверток с содержимым внутри веществом <>, являющимся производным наркотического средства N<>, являющимся производным наркотического средства <>, в значительном размере массой <>, который последний умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

<> и их производные отнесены к наркотическим средствам «Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 № 224 с последующими изменениями и дополнениями) и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительным размером для наркотических средств <> и их производных является масса свыше <>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пахомова Н.П. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как и орган дознания по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 судимости не имеет, в течение 2016-2017 годов привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 89), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом – <>, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 90). ФИО1 <> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85-87), согласно справке ЦМСЧ № 71 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92).

По месту работы - <>» характеризуется положительно, пользуется уважением в коллективе.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17 апреля 2017 года какими-либо <> Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние в настоящее время не связано с опасностью для него и других лиц возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании, что по психическому состоянию ему не противопоказано (л.д. 53-55).

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Признание ФИО1 своей виновности; раскаяние в содеянном; <>, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу, а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление ФИО1 надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, указанное наказание приведет к исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а также будут социально справедливым.

При этом, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд, учитывая рекомендации врачей психиатров-наркологов в заключении № от 02 мая 2017 года, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Тем самым, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство (наркотическое средство), хранящееся в камере хранения Управления МВД по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д. 63), передать в распоряжение Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в связи с выделением из настоящего уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего указанное наркотическое средство ФИО1 (л.д. 97-98).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить ФИО1 при отбытии ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 23 часов до 06 часов следующего дня) за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество <> хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (квитанция №), и СД диск, - передать в распоряжение Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в связи с выделением из настоящего уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего указанное наркотическое средство ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>