Приговор № 1-125/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 14 июля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующей - судьи Карпеевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Фазылове А.А., Кунакбаевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Мухамедьновой А.Х., ФИО1, Ермаковой А.И.,

подсудимых ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3, их защитника - адвоката Благинина Г.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2

Дмитрия С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого 10 октября 2016 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 320 часам обязательных работ, неотбыто 92 часа,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2

Дениса С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3

Е.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого 21 марта 2014 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 09 декабря 2016 года по отбытии наказания.

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество АО «<данные изъяты>», с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находились в с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области.

У ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3, находившихся в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3, в то же время, проследовали к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Затем ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, каждый, действуя отведенной ему роли. ФИО2 С., ФИО2 С., прошли во двор магазина «<данные изъяты>», а ФИО3 остался у входных ворот магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Далее, ФИО2 С. с помощью кирпича, принесенного с собой, разбил окно магазина «<данные изъяты>», через которое ФИО2 С. и ФИО2 С., незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитили имущество, а именно: спиртовой напиток вкус клюквы «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литров в количестве одной бутылки стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку; настойка «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литров в количестве двух бутылок стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, а всего на сумму <данные изъяты>; водка <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литров в количестве двух бутылок стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, а всего <данные изъяты>; водка особая «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра (Россия) в количестве одной бутылки стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку; водка виноградная <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литров в количестве двух бутылок, а всего <данные изъяты> за одну бутылку, всего <данные изъяты> принадлежащие АО «Тандер».

В дальнейшем ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили, что поддерживают заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, при разъяснении последствий постановления приговора в особом порядке, которые подсудимые осознают и понимают.

Адвокат Благинин Г.Н. ходатайство подсудимых поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Е. в письменном виде заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермакова А.И. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, находя, что условия постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией инкриминированного ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, когда подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ими осознается, а обвинение признается добровольно, без оказания какого-либо воздействия, у суда имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 квалифицированы по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд соглашается с указанной квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести против собственности, все данные о личности подсудимых, их возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее судим, совершил преступление спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, работал пусть и без официального оформления трудовых отношений, а также наличие желания возместить причиненный ущерб, при этом ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказание, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, чистосердечное признание, содержащееся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ на (л.д. 31).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ - является простым.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о размере наказания ФИО2 С., суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый ФИО2 С., ранее судим, совершил преступление в период неотбытого наказания, работал пусть и без официального оформления трудовых отношений, желание возместить причиненный ущерб, на учете у врачей нарколога не состоит, состоят на учете у врача- психиатра (т. 1 л.д.181, 76-78).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 С., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказание, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, чистосердечное признание, содержащееся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ на (л.д. 32).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 С., суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Суд, в качестве данных о личности ФИО2 С. учитывает, что он ранее не судим, работал пусть и без официального оформления трудовых отношений, а также наличие желания возместить причиненный ущерб, на учете у нарколога не состоит, но <данные изъяты>, (т. 1 л.д.206, 86-89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 С., суд на основании п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ рождения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказание, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, чистосердечное признание, содержащееся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ на (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 С., суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

С учетом этих данных о личности подсудимых суд признает их вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, позицию государственного обвинителя и потерпевшей стороны, суд считает, что исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО2 С. осуждения по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 10 октября 2016 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающих наказание, но наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривает. При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего Е. заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в счет компенсации имущественного ущерба в сумме 2 294 рубля 14 копеек.

ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 признали данные исковые требования и не возражали против их удовлетворения.

Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 2 294 рубля 14 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2 С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Меру пресечения ФИО2 С. изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Освободить ФИО2 С. из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 10 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 С. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отмене.

ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Освободить ФИО3 из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2 С., ФИО2 С., ФИО3 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 2 294 руб.14 копеек.

Вещественные доказательства: осколок кирпича красного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Карпеева