Приговор № 1-125/2017 1-420/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017

дело № 1-125/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Транспортного прокурора г. Челябинска Шпилевой Е.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тамбовцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ... образованием, ... имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Инвест-технология-2004» слесарем, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2017 года в период времени около 09 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел в период с 11 часов 11 минут до 14 часов 46 минут местного времени посредством телефонной связи договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о способе приобретения наркотического средства. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо 10 апреля 2017 года около 15 часов 28 минут местного времени сообщило ФИО1 о месте нахождения укрытого для него наркотического средства. После чего ФИО1 прибыл по адресу: <...> в Металлургическом районе г.Челябинска, около 15 часов 50 минут местного времени в подъезде № 2, в почтовом ящике № 33, ФИО1 нашел, а затем взял укрытое для него вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющейся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,89 грамм, которое поместил в левый наружный карман своей куртки, для личного употребления и стал незаконного его хранить, до 16 часов 00 минут 10 апреля 2017 года, когда находясь около остановки общественного транспорта «Дворец Строителей» в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, после чего доставлен в помещение дежурной части ЛПП на ст. Челябинск Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, находящегося по адресу: г. Челябинск, Привокзальная площадь 1, где в ходе личного досмотра проведенного с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство, вещество содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющейся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,89 грамм, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тамбовцева Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справки об исследовании № 36 от 10 апреля 2017 года и заключению эксперта № 94 от 20 апреля 2017 года, представленное на исследование вещество содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющейся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом израсходованного при исследовании, составила 0,89 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и его производных является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Так же суд учитывает, состояние его здоровья, а так же то обстоятельство, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы откуда характеризуется исключительно с положительной стороны, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного ФИО1 тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – вещество содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,89 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Южно – Уральского ЛУ МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11701009805039369;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле-2» за период с 01.-4.2017 года по 12.04.2017 г. по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- СD-R диск, содержаний информацию о входящих платежах счета, зарегистрированного в системе Visa Qiwi Wallet № за период с 01.01.2017 г. по 12.04.2017 г. по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Хонор», сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле-2», и переданные на ответственное хранение ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий