Приговор № 1-233/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-233/2017№1-233/2017 именем Российской Федерации 6 июля 2017 года г.Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Журавлёва Т.Х., с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № № при секретаре Лысовой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес> обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы общей массой 1,08 грамма, которое незаконно хранил в стеклянной бутылке по вышеуказанному адресу, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК МВД России по Бугульминскому району, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на кухне на столе обнаружена и изъята стеклянная бутылка с наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой 1,08 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> представленная на исследование жидкость в бутылке 9 мл является наркотическим средством экстрактом маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет - 1,08 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 1,08 грамма составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Саетов Д.Ф. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, но в то же время состоит на учете у врача нарколога. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, вид и объём наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, а потому считает возможным назначить наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. Согласно заключения судебно – психиатрических экспертов <данные изъяты> в настоящее время у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя стадия). Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний не имеет. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти лечение от наркомании по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: Т.Х. Журавлёв Приговор вступил в законную силу: «____»_____________2017 года Судья: Т.Х. Журавлев Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Журавлев Т.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-233/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |