Приговор № 1-233/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Гурьева А.В.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> , судимого:

- 11 февраля 2008 года .... городским судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с последующим изменением) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 октября 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Решением .... районного суда ...... Республики Татарстан от 21 сентября 2015 года в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года и в соответствии с законом в отношении него установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо с занятием предпринимательской деятельностью; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании решения .... городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года в отношении ФИО1 к административным ограничениям, установленным решением .... районного суда ...... Республики Татарстан от 21 сентября 2015 года установлены дополнительное административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения ОМВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному месту жительства, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрет посещения мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Однако, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ......, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 19 сентября 2016 года не явился на регистрацию в ОВД, в установленный день, согласно графика прибытия, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 07 октября 2016 года в 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время по адресу: ......, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, 08 октября 2016 года в 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время по адресу: ......, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ФИО1, 09 октября 2016 года в 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время по адресу: ......, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО1, 10 октября 2016 года в 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время по адресу: ......, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 19 августа 2017 года в 00 часов 38 минут, отсутствовал по месту проживания в ночное время по адресу: ......, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности.

Также, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства или пребывания и запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, не уведомив ОВД по избранному им месту жительства или пребывания - отдел МВД России по Елабужскому району, самовольно в период времени с 25 августа 2017 года оставил избранное им место жительства и согласованное с сотрудниками полиции по адресу: ......, при этом не явившись на регистрацию по графику 4 сентября 2017 года и выехав в ...... и, проживая у случайных знакомых в ...... до 11 сентября 2017 года, и сознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего проживания. В период времени с 25 августа 2017 года по 11 сентября 2017 года ФИО1 на регистрацию в отдел полиции в указанные в графике прибытия поднадзорного на регистрацию в территориальный орган МВД России дни- 1-ый, 3-ий понедельник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов в кабинет *** отдела МВД России по Елабужскому району по адресу: ...... не являлся, о новом месте жительства сотруднику осуществляющему административный надзор не сообщил до 11 сентября 2017 года, тем самым путем самовольного оставления места жительства и пребывания уклонялся от административного надзора до 11 сентября 2017 года.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершённых преступлениях, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Гурьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлов С.Н. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Елабужскому району от дд.мм.гг. об обнаружении признаков преступления (л.д. 6-7), показаниями свидетеля ФИО, которая пояснила, что решением .... районного суда ...... Республики Татарстан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями. После чего ФИО1 был поставлен на учет и ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, однако с момента постановки на учет, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершал правонарушения (л.д. 24-28), показаниями самого подозреваемого ФИО1, который вину признал и пояснил, что нарушил административные ограничения, установленные в отношении его судом, не являлся на регистрацию, отсутствовал дома в ночное время, при этом совершив и административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, без разрешения выехал за пределы Елабужского района, не известив о перемене своего места жительства (л.д. 141-147), копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 82), копиями постановлений мирового судьи о назначении административных наказаний (л.д. 167-171, 177), копиями актов посещения (л.д. 90, 92, 94, 96, 102, 103), справкой ГАУЗ «ЕЦРБ», согласно которой ФИО1 в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на стационарном лечении в ГАУЗ «ЕЦРБ» не находился (л.д. 152). Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, оснований к применению положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с дд.мм.гг..

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> , оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья: