Постановление № 5-216/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-155/2019

Дело № 5-216/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург, 21 мая 2019 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ГУП «Пассажиравтотранс», не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, установлена протоколом об административном правонарушении а именно: 18 ноября 2018 года, около 14 час. 25 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д.36/1, ФИО1 совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, управляя ТС ЛИАЗ 5292, г.р.з. №, двигался по ул. Декабристов от Лермонтовского пр., в сторону Минского пер., в районе д. 36/1 по неустановленным причинам совершил резкое торможение, вследствие, чего произошло падение пассажира ФИО2 Согласно заключению эксперта № 149-адм от 05.03.2019 года ФИО2 причинен вред здоровья СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленным материалам дела, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал ранее данные им объяснения в ходе рассмотрения административного материала.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения. Дополнительным объектом является здоровье граждан. С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные указанной статьей, выражаются в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Общее требование, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако указанные в п. 10.1 ПДД РФ требования ФИО1 выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2018 года, около 14 час. 25 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д.36/1, ФИО1 совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, управляя ТС ЛИАЗ 5292, г.р.з. №, двигался по ул. Декабристов от Лермонтовского пр., в сторону Минского пер., в районе д. 36/1 по неустановленным причинам совершил резкое торможение, вследствие, чего произошло падение пассажира ФИО2 Согласно заключению эксперта № 149-адм от 05.03.2019 года ФИО2 причинен вред здоровья СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Обстоятельства движения транспортных средств участниками дорожно-транспортного происшествия не оспариваются.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, объяснениями потерпевшей ФИО2, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и получения телесных повреждений, которые согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП. При даче объяснений потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

При этом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия согласуются с объяснениями ФИО1, данными им 07 декабря 2018 года.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 78 ВА № 400030 от 18 марта 2019 года, согласно которому: 18 ноября 2018 года, около 14 час. 25 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д.36/1, ФИО1 совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, управляя ТС ЛИАЗ 5292, г.р.з. №, двигался по ул. Декабристов от Лермонтовского пр., в сторону Минского пер., в районе д. 36/1 по неустановленным причинам совершил резкое торможение, вследствие, чего произошло падение пассажира ФИО2 Согласно заключению эксперта № 149-адм от 05.03.2019 года ФИО2 причинен вред здоровья СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Указанный процессуальный документ составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, указанный факт ФИО1 не оспаривается. Инспектор вручил ФИО1 копию данного протокола, предоставил возможность последнему дать свои объяснения и поставить подпись в протоколе об а/п, в том числе за получение его копии.

- определением 78 8 038 007284 от 29.11.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектор по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО3 на основании ст. 28.7 КоАП РФ решил возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в определении имеются подписи ФИО2, ФИО1 о разъяснении прав и обязанностей, о получении копий определения.

- протоколом 78 8 038 007286 осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, в соответствии с ч.4 ст. 28.1, 28.1.1 КоАП РФ.

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 29.11.2018.

- телефонограммой № 5315 от 23.11.2018 Елизаветинской больницы с сообщением о получении ФИО2 повреждении средней тяжести.

- объяснениями ФИО2 от 29.11.2018 года, согласно которым она 18.11.2018 года около 14.30 села в автобус на ул. Декабристов. Не доезжая до Мариинского театра автобус резко затормозил и она упала. Она зашла в автобус через среднюю дверь и пошла в конец автобуса, так как у нее находился в руках кот. После падения к ней подошел водитель и пассажиры, она пояснила, что претензий не имеет и на этом же автобусе проследовала до дома. При даче объяснения ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ.

- объяснениями ФИО1 от 07.12.2018 года, следует что он являясь водителем городского автобуса, двигался по назначенному маршруту, перед ним резко затормозил легковой автомобиль и он применил экстренное торможение. В салоне автобуса произошло падение пассажира. После ее падения подошел стал оказывать помощь, уточнять о необходимости вызова скорой помощи, однако пассажирка отказалась и он продолжил маршрут. При даче объяснения ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ.

- сведениями о собственнике ТС,

- страховым полисом ЕЕЕ № 1028724873,

- путевым листом,

- диагностической картой,

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 29.12.2018, согласно которому заместитель начальника полиции по ООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга подполковник полиции ФИО6 в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, на основании ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, решил продлить срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении на срок до 6 месяцев.

- ходатайством инспектора отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому он просит продлить срок проверки по материалу ДТП от 29.11.2018 в связи с необходимостью проведения судмедэкспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 11.02.2019, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено эксперту БСМЭ, перед экспертом поставлен вопрос: какова тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО2 Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, в определении имеются подписи ФИО2, ФИО1 о разъяснении прав и обязанностей, об ознакомлении с определением от 11.02.2019.

- заключение специалиста № 149 адм от 05.03.2019 года, согласно которому у ФИО2 установлена травма с наличием перелома тела 1-го поясничного позвонка со смещением отломков, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Степень повреждений расценивается как вред здоровью средней тяжестиЭксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, также была разъяснена административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подпись эксперта ФИО7

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.12, 18.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044030001, ОКТМО 40306000.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ткачева О.С.