Приговор № 1-105/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019

Поступило в суд: 26.04.2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по <адрес><адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, постановлением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на <данные изъяты>; в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи обязанным ежемесячно выплачивать алименты на содержание ребёнка, без уважительных причин в нарушение решения суда, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по НСО по данному факту было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

Действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес><адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> ФИО3, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», в виде обязательных работ сроком 100 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение решения суда, продолжил уклоняться без уважительных причин от выплат средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате систематической неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, а за период уклонения от уплаты алиментов, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив свои показания, данные в период дознания, которые были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной кроме его собственного признания, совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так будучи допрошенным в период дознания, ФИО1 показал, что в период с 2010 года по 2015 год он проживал совместно в законном браке с ФИО2. У них имеется совместный сын - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения отношений и совместного проживания с ФИО2 его сын проживает с ней. В 2013 году ФИО2 обратилась в Куйбышевский судебный участок по поводу взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С.. Согласно судебного решения, он обязан выплачивать алименты на содержание своего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода до его совершеннолетия. В ОСП по <адрес> по данному факту возбуждено исполнительное производство, о чем он был надлежащим образом уведомлен. С момента возбуждения исполнительного производства алименты на содержание несовершеннолетнего сына он выплачивал до октября 2017 года, затем платить перестал, так как у него не было постоянной работы. С сыном он не общается, не видится, подарки, одежду, продукты питания ему не приобретает. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Решение суда он не обжаловал, так как с ним был согласен, обязательные работы отбыл в полном объёме. После привлечения его к административной ответственности он алименты не выплачивал ни разу, так как у него не было работы. Ограничений по состоянию здоровья он не имеет. От уплаты алиментов не отказывается, собирается их платить в ближайшее время, так как занимается поиском работы. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив показания подсудимого, данные в период дознания, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречивы, установлены в соответствии с нормами УПК РФ, согласующимися с принятыми судом другими доказательствами, и кладёт их в основу доказанности обвинения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала в период дознания, что она проживает в <адрес>. С 2010 года по 2015 год она проживала совместно в законном браке с ФИО1. У них имеется совместный сын - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения отношений и совместного проживания с ФИО1 сын проживают совместно с ней. В 2013 году она обратилась в Куйбышевский судебный участок по поводу взыскания алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына, развелись они позже в 2015 году. Согласно судебного решения ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода до его совершеннолетия. Ей известно, что в Венгеровском отделе УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты на содержание сына иногда выплачивал, но не постоянно, по месяцам она не помнит. Последний раз выплата алиментов была в октябре 2017 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких выплат от ФИО1 не было. Никакой иной материальной помощи в виде подарков, игрушек, продуктов питания ФИО1 сыну не оказывает, в гости к сыну не приезжает. Ей в настоящее время не известно работает или нет ФИО1 Знает, что он злоупотребляет спиртными напитками. Заболеваний мешающих его трудоустройству ФИО1 не имеет.

Оценивая показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого данными в период дознания. Об объективности показаний свидетельствует и тот факт, что они подтверждается рядом иных доказательств, проверенных и исследованных судом:

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.7-8);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец указан ФИО1 (л.д.19);

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена сумма задолженности по алиментам ФИО1 (л.д.22) и другими материалами уголовного дела.

Давая оценку всем приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребёнка.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> постановлением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на <данные изъяты>. Новое преступление совершено ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока, однако учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и находит возможным сохранить ему условное осуждение.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, и находит возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что согласно ст.51 УПК РФ, участие защитника при производстве уголовных дел является обязательным, когда обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Из материалов дела видно, что по окончании дознания (л.д.80-82) ФИО1 заявлялось указанное ходатайство, в связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова.