Приговор № 1-105/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019

Поступило в суд 20.05.2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 13 июня 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретарях Ткаченко М.А., Гук К.В.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого В О Л Ь К О ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА,

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 000388 от 27.05.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

В О Л Ь К О ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

23.05.2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание отбыто 29.09.2017 г., нетбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 22 дня;

20.08.2018 г. мировым судьей 4-го судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 5 дней,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 23.05.2017 г. ФИО1 осужден ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 05.06.2017 г.

26 марта 2019 г. после 20 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Действуя согласно преступному умыслу, 26 марта 2019 г. после 20 часов ФИО1, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и являющийся лицом, лишенным специального права управления транспортными средствами, находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,503 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п.2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, сел за руль автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, привел его в движение, после чего, управляя автомобилем, поехал на газовую автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес>, где 26.03.2019 г. в 20 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д.84), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения при назначении данного вида наказания ст.64, 73 УК РФ либо для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Принимая данное решение, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при этом суд учитывает, что ФИО1 дважды судим за совершение умышленных преступлений. Приговором от 23.05.2017 г. он осужден за совершение аналогичных преступлений, дополнительное наказание до настоящего времени не отбыто.

Данное преступление ФИО1 совершено в период отбытия не только дополнительного наказания по приговору от 23.05.2017 г., но и наказания в виде ограничения свободы по приговору от 20.08.2018 г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за совершение преступления также в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой противоправной направленности поведения (л.д.74-83).

По мнению суда, при таких обстоятельствах, несмотря на то, что ранее ФИО1 судим за совершение преступлений небольшой тяжести и вновь совершил преступление небольшой тяжести, назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст.70 УК РФ (приговор от 20.08.2018 г.) и по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 23.05.2017 г.).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 4-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, от 20.08.2018 г., в виде 1 месяца 5 дней ограничения свободы соответствует 21 дню лишения свободы из расчета соответствия 1 дня лишения свободы двум дням ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника Михайленко И.В. по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В О Л Ь К О ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 4-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, от 20.08.2018 г., в виде 1 месяца 5 дней ограничения свободы считать равной 21 дню лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 4-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, от 20.08.2018 г. в виде 10 дней лишения свободы, а также на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 23.05.2017 г. в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев, и окончательно назначить 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 в течение 5 суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган федеральной службы наказания, находящийся в <...>, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию - поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию - поселение в соответствии с предписанием.

ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № считать возвращенными ФИО1, ДВД-диск оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись