Постановление № 1-189/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019

дело № 1-189/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 12 июля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

подсудимой ФИО1

защитника, адвоката Сафиулина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО1 находясь в <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников салона, путем свободного доступа, с поверхности стойки ресепшен, тайно похитила мобильный телефон марки «LeEco Le 2 32Gb» стоимостью 12 960 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1

С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 960 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, обратилась с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия такого судебного решения осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал и просил назначить судебный штраф с учетом ее материального положения.

Государственный обвинитель возразил прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения дела надлежаще извещена, просили рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 не имеет судимости, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Суд, учитывает данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуются по месту жительства, на учете у нарколога не состоят, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (что собой охватывает показания и поведение подсудимой, направленные на оказание помощи следствию), виновной себя признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшей, у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии к подсудимой, ФИО1 оказала спонсорскую помощь МДОБУ ЦРР детский сад «Айгуль».

Иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по уголовному делу не установлены.

Прекращение уголовного дела по данному основанию отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, целям правосудия.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч.1 ст.104.5 УК РФ). Минимальный размер судебного штрафа уголовным законом не определен, при этом размер штрафа определяется судом с учетом (ч.2 ст.104.5 УК РФ): тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, ее имущественного положения, размера ежемесячного дохода в сумме 12 000 рублей, из которых ФИО1 оплачивает найм жилого помещения (в сумме 7000 рублей), одна содержит малолетнего ребенка, алименты не получает, иных доходов не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, который подлежит оплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан)

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа

Расчетный счет <***>

ИНН <***>

БИК 048073001

КПП 027801001

ОКТМО 80743000

КБК 32211617000016017140

УИН (0)

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в противном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Le Eco Le2 32 Gb», переданный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить на хранении у последней, разрешив ей распоряжаться после оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-189/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000888-52