Приговор № 1-189/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019Именем Российской Федерации г. Салават РБ 02 июля 2019г. Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., при секретаре Файзуллиной Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1 защиты в лице адвоката Губайдуллина Р.Д. подсудимого ФИО2 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ ФИО2 своими умышленными действиями совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 примерно в 12 часов 40 минут ФИО2, находясь в ювелирном салоне «Русское золото», расположенного на первом этаже торгового центра, по адресу (адрес), увидел в витрине салона ювелирное изделие из золота 585 пробы - кольцо артикулом 017702, весом 2,76 грамма, которое попросил у продавца ювелирного салона «Русское золото», рассмотреть ближе. Продавец ювелирного салона «Русское золото» АХ выполняя просьбу клиента ФИО2, передала указанное кольцо в руки ФИО2 В этот момент у него возник корыстный преступный умысел на открытое хищение названного ювелирного изделия из золота. Реализуя свой преступный умысел, на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, умышленно, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, открыто похитил кольцо из золота 585 пробы - артикулом 017702, весом 2,76 грамма, и направился к выходу из торгового центра «Лимонад». Продавец АХ, видя происходящее, стала предъявлять законные требования ФИО2 остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования продавца АХ остановиться и вернуть товар в магазин, попытался скрыться с похищенным с места происшествия, однако довести своей преступный действия до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО ЧОП «Дельта-Регион». В результате умышленных действий, ФИО2, совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю СЮ, а именно ювелирного изделия из золота 585 пробы, кольца артикулом 017702, весом 2,76 грамма, стоимостью 5934 рублей. Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 так же согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали. В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу: - заявлением представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя СЮ –ЛР о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и показаниями ЛР о совершенном ФИО2 открытом хищении кольца из золота в салоне «Русское золото»; - протоколом осмотра места преступления, а именно ювелирного салона «Русское золото» расположенного в торговом центра по (адрес), в ходе которого были изъяты: - кольцо из золота 585 пробы весом 2, 76грамм, которое пытался похитить ФИО2, данное кольцо было осмотрено и признано вещественным доказательством; - видеозапись, на которой видно, что продавец магазина передал ФИО2 в руки ювелирное изделие, после чего ФИО2 развернулся и направился к выходу из магазина, убегая из магазина; -с витрины салона изъяты три следа рук, которые согласно заключению эксперта № 395 от 22.03.2019г. оставлены большим пальцем левой руки и ладонью левой руки ФИО2; - с пола возле витрины салона изъят след обуви, который согласно заключению эксперта № 396 от 22.03.2019г. оставлен каблучной частью обуви на правую ногу, изъятой у ФИО2; -показаниями ФИО2 и его протоколом явки с повинной, в которых он признался в том, что 15.03.2019г. в салоне «Русское золото» находящегося в торговом цента по адресу (адрес) открыто похитил золотое кольцо и был задержан сотрудниками магазина; -справкой и накладными о размере причиненного преступлением ущерба в размере 5 934 рублей; -показаниями свидетелей АХ, о том, что она по просьбе ФИО2 передала ему кольцо из золота с камнем по розничной цене ... рублей, чтобы он смог его рассмотреть, ФИО2 взяв кольцо в руки развернулся и направился быстро к выходу, она побежала за ним и стала кричать чтобы его задержали и вызвали полицию, после чего его задержали сотрудники торгового центра;- показаниями свидетелей ЭВ и АШ, согласно которым они, после крика со стороны салона «Русское золото», увидели убегающего ФИО2, в связи с чем, стали его преследовать и задержали его, после чего ФИО2 передал АШ золотое кольцо с биркой; -показаниями свидетеля ЭМ о том, что 00.00.0000г. ФИО2 на работу не пошел, ссылаясь на плохое самочувствие, на её звонок по телефону в 14 часов отказался разговаривать, мотивируя занятостью. Указанные доказательства не оспаривались самим подсудимым, так же его защитником и государственным обвинителем, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной. С учетом изложенного, суд квалифицирует действий подсудимого ФИО2, как открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: - явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; -положительные характеристики по месту жительства и работы; - добровольное возмещение ущерба и принесение извинений перед потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное ч.1.1.ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом санкции ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, так же требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.3 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом того, что суду не были представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий потерпевшем индивидуальному предпринимателю СЮ, так же его представителю ЛР, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд Приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории с муниципального образования г. Салават без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянное место жительства и место пребывания с 22 часов до 6 часов. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Исковые требования представителя ЛР о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства: доказательства по уголовному делу: ювелирное изделие из золота 585 пробы, кольцо с артикулом 017702, весом 2,76 грамма, золотое кольцо - возвращенное на ответственное хранение потерпевшей стороне. (Том №1 л.д. 127) оставить у него же; -видеозапись камер наблюдения на лазерном диске, приобщенную к материалам уголовного дела. (том №1,л.д. 114) хранить в уголовном деле; -3 следа руки ФИО2 на отрезках темной дактопленки, и след обуви, приобщенные к материалам уголовного дела, приобщенные к материалам уголовного дела (том №1,л.д./136,141) хранить при уголовном деле -кроссовки ФИО2- хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств -{квитанция №67, том № 1, л.д. 145) возвратить Гусеву К.А. Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий: Н.А.Лейдерова Верно, Судья Н.А.Лейдерова Приговор не вступил в законную силу _______________________ Секретарь суда __________________________ Подлинник приговора подшит в дело № 1-189\2019г. Суд:Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Лейдерова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-189/2019 Апелляционное постановление от 25 августа 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-189/2019 Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-189/2019 Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-189/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |