Постановление № 5-28/2026 от 13 марта 2026 г. по делу № 5-28/2026

дело № 5-28/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 14 марта 2026 года

ул. Ленина, 23

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Пугачев Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с. ФИО2 <адрес>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин. в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в присутствии граждан, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии своей матери ФИО5, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При провождении к патрульному автомобилю упирался руками, к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец.средства.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, обещал исправиться, дополнительных ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 3, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме признания вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений при его составлении не установлено. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и нормы ст. 51 Конституции РФ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, при этом у него имелись признаки опьянения;

рапортами сотрудников полиции, согласно которым полностью подтверждаются события, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

письменными объяснениями и заявлением ФИО4;

а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Несмотря на то, что рапорт сотрудника полиции не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим вину ФИО3 в совершении правонарушения, однако в совокупности с установленными обстоятельствами, в том числе, показаний ФИО3, у суда отсутствуют основания не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции сведениям об обстоятельствах совершенного правонарушения.

ФИО3 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть протокола, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность правонарушителя, предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 3.5, ст. 23.1, 29.7-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД РФ по Павловскому району); ИНН <***>, КПП 234601001, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101; кор/счет № 401028109453700000010; счет получателя платежа № 03100643000000011800; КБК: 188 116 01201010001140; ОКТМО 03639000, УИН: 18880423260223348558.

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Павловский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского

районного суда: Е.Е. Пугачев