Постановление № 1-160/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-160/2019

№ 1-160/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Сосново-Озерское 12 декабря 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Еравнинского района РБ Баяртуева Ч.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 09.11.2017 и ордер № 2112439 от 12.12.2019, а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (УкрССР), гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, сожительствующего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2019 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне своего дома по адресу: <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, на почве внезапно возникшей личной неприязни к П. в ходе ссоры, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, схватил металлическую кочергу и, используя ее в качестве оружия, нанес кочергой 1 удар в область плеча левой руки, 1 удар в область предплечья левой руки П., которая, защищаясь, подставила правую руку перед собой, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, металлической кочергой нанес один удар по правой руке и голове последней.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, рвано-ушибленную рану затылочной области волосистой части головы справа, которые относятся к категории легкого вреда, с кратковременным расстройством здоровья человека; ушибленную гематому левого предплечья и плеча, расценивающиеся как повреждения, не повлекшие за собой расстройство здоровья человека; перелом в области промежуточной фаланги 2 пальца правой кисти, который относится к категории средней тяжести вреда с расстройством здоровья человека на срок более 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в том числе с наличием отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения усугубило развитие конфликта с потерпевшей П., вызвало агрессию. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку он причиненный преступлением вред загладил, попросил прощение, потерпевшая его простила, они примирились.

Потерпевшая П. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что подсудимый принес извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель Баяртуев Ч.Е. согласны на особый порядок и ходатайство о прекращении дела поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела не возражал, стороны пришли к примирению, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – кочергу – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления вручить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок Яресько вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва