Приговор № 1-69/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное Новосибирской области 30 июля 2020 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Митина Е.,

защитника адвоката Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

с участием

потерпевших ФИО6, ФИО1,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <дата> года рождения, <......>, судимой <дата> и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области – мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто <дата>;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 умышленно уничтожила чужое имущество путем поджога, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 00.10 часов ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире № дома № по <время>, где у нее возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно квартиры № дома № по <время>, принадлежащей ФИО6, Г.Д., Г.Д., ФИО1 и ФИО5, на основании договора купли продажи от <дата>, стоимостью <......> рубль <......> копеек.

ФИО5, во исполнение преступного замысла, с целью причинения значительного материального ущерба чужому имуществу, принадлежащему ФИО6, Г.Д.., Г.Д.., ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, действуя умышленно, путем поджога, около 00.10 часов того же дня, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, а именно то, что в квартире находятся люди, предвидя неизбежность того, что в результате ее противоправных действий огнем будет уничтожена квартира, воспользовавшись темным временем суток, и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к креслу, расположенному в спальне квартиры, на котором лежали хлопчатобумажные вещи, действуя умышленно и целенаправленно, при помощи спичек, которые у нее имелись при себе, подожгла данные вещи. В результате ее противоправных действий квартира, принадлежащая ФИО6, Г.Д., Г.Д.А. и ФИО1 была полностью уничтожена.

В результате своих противоправных действий ФИО5 причинила ущерб ФИО6 на сумму <......> рублей <......> копеек, Г.Д. на сумму <......> рублей <......> копеек, Г.Д. на сумму <......> рублей <......> копеек, ФИО1 на сумму <......> рублей <......> копеек, который является для каждого них значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых судом установлено, что ранее она проживала с матерью, братьями и сестрами по <время>. В <дата> у нее родилась сестра Д., после ее рождения мама ФИО6 получила семейный материнский капитал. Так как они проживали в доме, состоящем из 2 комнат, то мама решила приобрести под семейный материнский капитал дом. В <дата> С.Н. стала продавать свою квартиру, которая расположена по адресу <время> и мама решила приобрести ее под семейный материнский капитал. Они оформили договор купли-продажи, также подготовили все необходимые документы и купили данную квартиру. В связи с тем, что дом приобретался под материнский семейный капитал, то обязательным условием было, что оформление квартиры делалось на всех членов семьи, в том числе на несовершеннолетних детей. На тот момент она была несовершеннолетняя, ее отчим Г.А. отказался от своей доли, все дети были на <дата> несовершеннолетние, дом был оформлен на маму, ее, сестру Л. <дата> года рождения, брата Д. <дата> года рождения, сестру Д. <дата> года рождения. С <дата> стали проживать в данной квартире, после оформления всех документов они были прописаны по данному адресу. После окончания школы в <дата> она уехала в <время> и проживала там до <дата>, в <дата> стала проживать в <время>, вернулась домой в <дата>. Вернулась к матери в дом, расположенный по адресу <время> и стала там проживать. В данном доме 5 собственников, у всех имеются свидетельства о государственной регистрации права, вид права – общая долевая собственность по 1/5 доли. С <дата> она ушла из родительского дома. Из мебели ее в родительском доме ничего не было, были только личные вещи, которые она забрала с собой. <дата> она поругалась с сожителем Ч.В. и ушла из дома, в котором с ним проживала, в родительский дом, пришла домой в дневное время. Маме сказала, что поругалась с В. и останется дома. В вечернее время после 20 часов они с мамой сходили в магазин, купили спиртного и вернулись домой. В это время дома уже был сожитель матери ФИО2 стали на кухне распивать спиртное. Ее младшие братья и сестра находились дома, смотрели телевизор. Около 22 часов П. лег спать в зале, где и смотрел мультики, Г.Д. пошла спать в дальнюю комнату, которая расположена через стенку с залом. Д. сидел в зале и смотрел телевизор. Они втроем сидели в кухне и распивали спиртное, через некоторое время Г.А. пошел спать в зал на свою кровать, потом Д. пошел спать в комнату, которая расположена прямо от кухни (проходящая комната). Она с мамой продолжили сидеть в кухне, мама стала читать ей нотации, в результате этого поругались и посидев еще немного, ФИО6 пошла в зал и легла спать на диван к П.. Во время распития спиртного курили на улице, в доме не курили, изнутри мать входную дверь закрыла на замок. Она посидела еще немного, выключила свет и пошла в проходящую комнату на кровать, которая расположена возле дверного проема в Д. комнату. Все спали, ей не спалось и она лежала думала об разговоре с мамой, в это время ее младшая сестра Г.Д., которая спала в дальней комнате, встала и прошла мимо нее, она услышала, что Г.Д. зашла в зал, о чем-то поговорила с мамой и там легла спать. Времени было около 00 часов 10 минут, она лежала на кровати в проходящей комнате, и у нее возник умысел на поджог вещей в квартире для того, чтобы отомстить матери за то, что она ее поругала и она была на нее зла. Она встала с кровати, пошла в дальнюю комнату Г.Д.. Подошла к креслу, там лежали какие то вещи (тряпки), при помощи спичек, которые у нее имелись с собой, зажгла спичку и поднесла ее к вещам на кресле, хлопчатобумажные вещи стали тлеть, сильного огня не было, она присела на кровать Г.Д. и стала ждать пока они разгорятся, чтобы сработала система оповещения, но не рассчитала свои силы и уснула, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Очнулась уже в больнице и узнала, что в результате ее поджога вещей произошло сильное возгорание и квартира № дома № по <время> выгорела. Она подожгла вещи в квартире из-за того, что ей надоели постоянные ссоры с матерью, она сильно разозлилась на нее. Но не думала, что получится все так, хотела только попугать мать, и думала, что сама затушит огонь, но уснула и в результате ее действий выгорела квартира. Так же из людей, которые находились в квартире, она никому вреда не желала, она знала, что в доме есть система оповещения, что она сработает и вовремя потушат огонь, но видимо, вещи тлели, после разгорелись и огонь перекинулся на шторы, так как кресло стояло рядом с окном, а после уже перекинулся на стены, а стены были оклеены обоями. ( л.д.<......>).

Оглашенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО5 установлена письменными доказательствами:

- сообщением диспетчера ПЧ-75 от <дата> в 00.50 часов о том, что горит дом по адресу <время>. (л.д.<......>);

- заявлением ФИО6 с просьбой разобраться по факту уничтожения жилого дома, расположенного по <время> и привлечь ФИО5 к уголовной ответственности. (л.д.<......>);

- протоколом осмотра места происшествия – дома, расположенного по <время>, из содержания которого установлено, что в кухне и комнате, которая расположена прямо от кухни, стены закопченные, на потолке отсутствует потолочная плитка, повреждена мебель. При осмотре электрической проводки признаков короткого замыкания нет. При входе в комнату, которая расположена слева от кухни, при осмотре было установлено, что межкомнатная стена полностью уничтожена, в стенах имеются прогары. Осмотром установлено, что очаг возгорания находится в спальне. (л.д.<......>);

- договором купли-продажи, согласно которому <дата> ФИО6, действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Г.Д., Г.Д., ФИО5, ФИО1 приобрела квартиру № дома № по <время> за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме <......> рубль <......> копеек. (л.д.<......>);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия – дома, расположенного по <время>, в ходе которого было установлено, что данная квартира повреждена в результате пожара. Стены квартиры выполнены из камыша, обиты деревянной обрешеткой и помазаны, снаружи данные стены обложены кирпичом. Потолочное перекрытие в доме деревянное. В ходе пожара несущая камышитовая стена разрушена, выгорела, снаружи осталась только кирпичная стена в половину кирпича, в которой имеются сквозные трещины, над всеми оконными проемами выгорело потолочное перекрытие и стену выдавило наружу. Потолочное перекрытие провисло. Внутренняя стена двух комнат полностью выгорела, межквартирная стена имеет сквозное отверстие. (л.д.<......>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводов которого очаговая зона (очаг пожара) находится в спальне квартиры № дома № по <время> в углу соприкосновения двух стен, несущей и расположенной между спальней и залом данной квартиры. Причинами возникновения горения, могли послужить как источник открытого огня (пламя спички, факела, зажигалки и т.д.), так и малокалорийный источник зажигания (тлеющее табачное изделие). (л.д.<......>).

Также виновность подсудимой ФИО5 установлена показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей Ш.В., Ц.Н., Э.Д., П.А., Г.А., допрошенных в судебном заседании, потерпевших Г.Д. Г.Д.А.., ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что ФИО5 ее дочь, ранее проживала с ними, последнее время проживает отдельно. У них в собственности имелась квартира по <время>, приобретенная за счет средств материнского капитала. Собственниками являются ФИО6 и четверо ее детей, в том числе ФИО5 <дата> ФИО5 приехала к ним, вечером они употребляли спиртное, потом легли спать. Проснулась ФИО6 оттого, что нечем было дышать. Она разбудила мужа, стали выносить детей. Вынесли трех детей, потом она вернулась за В., которую нашла в дальней комнате на полу. В этой комнате был огонь, при том, что в остальных только дым, так она поняла, что пожар начался оттуда. Квартира полностью уничтожена огнем, восстановлению не подлежит. После выписки из больницы В. ей призналась, что это она подожгла квартиру. Раньше у нее были попытки поджогов – в <дата> она подожгла шторы в сенях, в <дата> – гараж. Исковые требования от себя и каждого из несовершеннолетних детей в размере по 71838,40 рублей всего 215515 рублей, поддерживает.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1, отказавшейся в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, установлено, что у нее есть семья: мама ФИО6, отчим Г.А., старшая сестра ФИО5, младший брат Г.Д., младшая сестра Г.Д., младший брат ФИО3 Е. проживает в <время>, периодически приезжает в <время> к родителям. В <дата> мама приобрела квартиру по <время> за счет средств семейного материнского капитала, стоимость квартиры составляла <......> рубль <......> копеек. В связи с тем, что на момент приобретения данной квартиры она была несовершеннолетняя, то данная квартира была оформлена и на ее имя тоже. В данной квартире 5 собственников, общая долевая собственность. Последний раз перед пожаром была в <время> в <дата>. Когда была в гостях, то В. с родителями не проживала. <дата> узнала, что в квартире произошел пожар, в результате которого квартира сгорела. В телефонном разговоре с мамой узнала, что квартира сгорела по вине В., что это она ночью подожгла вещи в комнате Д.. Ее доля от стоимости квартиры составляет <......> рублей <......> копеек. Данный ущерб является для нее значительным. В настоящее время она не работает, подсобного хозяйства не имеет. В. по поводу поджога ничего пояснить не смогла, ответила, только что это она подожгла вещи на кресле в Д. комнате, в результате чего и произошел пожар. (л.д.<......>).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила, иск поддержала.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей Г.Д. установлено, что до <дата> она проживала по <время> с папой Г.А., мамой ФИО6, братьями Д. и П.. У нее есть две сестры, они проживают отдельно. Сестра ФИО1 проживает в <время>, сестра ФИО5 проживает в с. Б-Юдино отдельно. В данной квартире у каждого была своя комната, ее комната была самая дальняя. <дата> к ним пришла В., которая сказала, что останется ночевать. Вечером она смотрела телевизор в зале и около 22 часов пошла спать, также в это же время пошел спать Д., а мама и В. еще сидели в кухне. Ночью она пошла спать к маме. Проснулась оттого, что ее разбудила мама, в квартире стоял писк от противопожарной сигнализации, и почувствовала сильный запах горелого. Мама подняла ее на руки и вынесла из комнаты, в это время в дом зашел папа и она передала ее папе, и папа вынес ее в баню, в бане уже был П., а вскоре в баню забежал Д. Папа пояснил, что в квартире пожар. У нее в комнате ни какого обогревательного прибора не было, спичками она не баловалась. (л.д.<......>).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего Г.Д.А. установлено, что им даны показания, аналогичные показаниям потерпевшей Г.Д. (л.д.<......>).

Свидетель Ш.В. суду показал, что он работает в пожарной части 119. Осенью прошлого года он получил вызов от диспетчера ПЧ-75, по которому прибыл по <время>, там уже тушили пожар. Жители квартиры были уже эвакуированы. ФИО5 была на улице без сознания, рядом с ней была ее мать. Огонь был в двух комнатах. Пожар тушили совместно с расчетом ПЧ-75. Повреждения от пожара в квартире были большие, дом камышитовый, наружная стена прогорела насквозь. Причин возгорания не знает.

Свидетель Ц.Н. суду показал, что <дата> около 00.50 часов ему поступил звонок, сообщили, что в квартире Готовщик по <время> пожар. Когда он приехал на место, там уже была местная пожарная часть, тушили пожар. Он огня не видел, только дым. Потом пришла автомашина ПЧ-75. В ограде на земле лежала ФИО5 без сознания, дети были в бане. Он отправил водителя за фельдшером и вызвал «Скорую помощь» через оператора 112. Он слышал, как ФИО6 кричала, что В. сожгла дом. По состоянию ФИО6 он подумал, что она или в шоковом состоянии или в состоянии опьянения.

Свидетель Э.Д. суду показал, что он работает командиром отделения ПЧ-75. <дата> поступило сообщение о том, что горит дом в <время>. Приехали на место, там уже производило тушение отделение <......> поста, они также приступили к тушению. В ограде дома он видел подсудимую и потерпевшую, которые ждали «Скорую помощь». Наибольшее горение было в дальней комнате слева, окно которой выходит на улицу. В результате пожара сгорели мебель, межкомнатные перегородки, оконные блоки прогорели.

Свидетель П.А. суду показал, что он работает ведущим специалистом по строительству, архитектуре и ЖКХ администрации <......>. В <дата> он выезжал со следователем в <время> на осмотр сгоревшего жилого дома. Квартира была после пожара, повреждена, была нежилая, ремонт ее нецелесообразен и стоимость ремонта будет превышать стоимость самой квартиры.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А. установлено, что <дата> он совместно со следователем выезжал на осмотр дома по <время> в качестве специалиста. В ходе осмотра было установлено, что данная квартира была повреждена в результате пожара. Стены дома выполнены из камыша, обиты обрешеткой и помазаны, наружные стены обложены кирпичом в половину кирпича. Крыша дома покрыта шифером. Все несущие стены дома выполнены из камыша, внутри квартиры имеются межкомнатные стены, они тоже выполнены из деревянных перегородок и помазаны глиной. Потолочное перекрытие деревянное. В ходе осмотра было установлено, что одна фасадная стена данной квартиры в ходе пожара полностью выгорела, снаружи осталась только наружная (облицовочная) стена, которая изготовлена из кирпича (в половину кирпича), в которой имеются сквозные трещины, над всеми оконными проемами выгорело потолочное перекрытие. Стену выдавило наружу. Так же в результате пожара повреждена межквартирная стена, в ней имеется сквозное отверстие. Потолочное перекрытие обвисло, в результате чего произойдет обрушение потолка. Данные повреждения в совокупности могут повлечь за собой полное обрушение несущей стены и обвал всех несущих конструкций. Внутренняя стена 2 комнат полностью разрушена. По результатам осмотра может сделать вывод о том, что из-за повреждения вследствие пожара восстановление и капитальный ремонт данной квартиры дома невозможны ввиду того, что разрушенные несущие конструкции восстановлению не подлежат. (л.д.<......>).

Оглашенные показания П.А. подтвердил.

Свидетель Г.А. суду показал, что он проживает с ФИО6 и тремя детьми. <дата> к ним в гости приехала дочь жены ФИО5 и осталась у них ночевать. Ранее она иногда с ними проживала. Ночью его разбудила жена, все было в дыму, детей П и Д он унес в баню и затопил ее, чтобы они не замерзли, и они его из бани не отпускали. Как тушили пожар, не видел. От чего произошло возгорание, не знает.

Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает виновность подсудимой ФИО5 полностью установленной и доказанной.

Судом из совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что <дата> ФИО4 В умышленно подожгла вещи в квартире № дома № по <время>, из-за чего указанная квартира была полностью уничтожена огнем.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» судом установлен исходя из стоимости уничтоженного имущества в совокупности с тем, что огнем было уничтожено единственное жилище потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО5 во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ею преступления.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу о необходимости назначения ей в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказания в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом суд полагает возможным применить к ней условное осуждение.

Вещественных доказательств по делу нет.

В ходе предварительного расследования ФИО6 заявлен гражданский иск в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.Д., Г.Д. в размере 215515 рублей 20 копеек, ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 71838 рублей 40 копеек. Иски обоснованы уничтожением принадлежащей им квартиры в результате пожара, произошедшего по вине ФИО5 судебном заседании ФИО6, ФИО1 иски поддержали. Гражданский ответчик ФИО5 гражданские иски признала. Суд, рассмотрев гражданские иски ФИО6, ФИО1, полагает, что они подлежат удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с установлением виновности ФИО5 умышленном уничтожении имущества ФИО6 и ФИО1 и отсутствием доказательств погашения гражданских исков, суд считает необходимым взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца ФИО6 215515 рублей 20 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, в пользу гражданского истца ФИО1 71838 рублей 40 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, назначить ей наказание по указанной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО5, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО5 обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 пользу ФИО6 215515 рублей 20 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 пользу ФИО1 71838 рублей 40 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п.