Постановление № 1-69/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело №1-69/2020

Поступило в суд 14.01.2020

УИД 54RS0025-01-2020-000047-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2020 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Князевой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мацкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени установить в ходе дознания не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Осуществляя указанный умысел, осознавая, что за его действиями наблюдает Потерпевший №1, понимающий противоправность его действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени установить в ходе дознания не представилось возможным, умышленно, открыто похитил, вытащив из левого кармана брюк Потерпевший №1, в которые последний был одет, денежные средства в сумме 2100 рублей, а именно две купюры достоинством 1000 рублей, одну купюру достоинством 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, подсудимый возместил ущерб.

Подсудимый ФИО1, защитник Мацкевич В.И. и государственный обвинитель Князева А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. тот возместил причиненный ему ущерб и примирился с ним; ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вещественных доказательств по делу нет.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту ФИО1 осуществляла по назначению защитник–адвокат Мацкевич В.И., процессуальные издержки составили 3240 рублей и 3000 рублей соответственно, всего 6240 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1, наличия у него на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова