Приговор № 1-17/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

дело № 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 21 января 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, не имеющей на содержании иждивенцев, не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут в городе Сибай Республики Башкортостан, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, с верхней полки серванта, который стоял в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитила кредитную карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России», выданную на имя ФИО2

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Ситно», расположенного по <адрес>, имея единый продолжаемый преступный умысел на хищение денежных средств с лицевого счета №, используя похищенную кредитную карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2, посредством банкомата №, установленного в магазине «<данные изъяты>» тайно похитила: в 15 часов 21 минут денежную сумму в размере 2000 рублей, в 18 часов 26 минут денежную сумму в размере 2000 рублей и в 18 часов 27 минут денежную сумму в размере 1000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 значительный имущественный вред на общую сумму 5000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она тайно похитила имущество потерпевшего ФИО2 с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний (проблемы со слухом, травма ноги, по поводу которых подсудимая заявила о необходимости лечения).

Первоначальные признательные объяснения ФИО1 суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство (т.1 л.д.12).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая совершение подсудимой оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основе всех указанных данных, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой (положительные характеристики, состояние здоровья и наличие заболеваний, требующих лечения – что не опровергнуто стороной обвинения, отсутствие отягчающих обстоятельств), мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде исправительных работ без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не содержится.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде исправительных работ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Потерпевшим ФИО7 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 5150 рублей (5000 рублей причиненный преступлением ущерб, 150 рублей удержанная банком комиссия при снятии денег с банкомата).

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая доказанность вины подсудимой в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 8 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ с периодичностью и в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по карте ФИО2 № (счет №) и CD-RW диск с видеоматериалами наблюдения банкомата, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-17/2019 Сибайского городского суда РБ.