Приговор № 1-17/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-17/2019

уголовное дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р., заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Хабибуллиной М.Ф., представившей ордер серии 019 № 012604 от 11.02.2019 года и удостоверение № 1518 от 30.10.2008 года, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2018 года около 18 час. 00 мин. ФИО11, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери дома № 46 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с помощью ключа от входной двери, который он ранее забрал незаметно от ФИО2, когда находился в ее доме, незаконно проник в дом № 46 по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений из веранды похитил пылесос марки «Энергия» модели ПН56Е стоимостью 1500 руб., из спальной комнаты похитил пылесос марки «LG Electronics» модели V-C7143ЧTR 230V-50Hz стоимостью 1700 руб., ортопедический корсет марки «Orliman» стоимостью 8800 руб., электромассажный эфференцессор «Пноделикс» стоимостью 900 руб., принадлежащие ФИО2, далее с места преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО11 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12900 руб.

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2018 года в 11 час. 00 мин. ФИО11, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гараже ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил перфоратор марки «Dexter» модели Power CI 750 EH стоимостью 1900 руб., шуруповерт марки «Интерскол ДА12ЭР02» стоимостью 2800 руб., дрель марки «Макита» стоимостью 2100 руб., принадлежащие ФИО1, далее с места преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО11 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 руб.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал частично, по факту кражи имущества ФИО2 показал, что в доме № 46 по <адрес>, где проживает его мать ФИО2, родился и проживал до призыва в армию, из-за болезни ФИО2 постоянно приезжает к ней и помогает по хозяйству, в мае 2018 года ФИО2 дала ему ключи от своего дома, разрешила заходить в свой дом, 16 ноября 2018 года приехал к ФИО2, проведать ее, своим ключом открыл дверь, по глупости унес из дома два пылесоса, ортопедический корсет, электромассажный эфференцессор, просил переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО1 показал, что 19 ноября 2018 года в утреннее время из гаража сестры ФИО1 похитил перфоратор марки «Dexter», шуруповерт марки «Интерскол», дрель марки «Макита», принадлежащие сестре ФИО1, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, несмотря на позицию ФИО11 относительно предъявленного ему обвинения, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером и получает пенсию в размере 15000 руб. в месяц, 15 ноября 2018 года закрыла свой дом на внутренний замок, уехала в гости к дочери ФИО1 в с.Сатыево Миякинского района РБ, где находилась 3 дня, 18 ноября 2018 года вернулась к себе домой вместе с дочерью ФИО1, по приезду на улице увидела сына ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 забрала к себе домой ФИО11 в с.Сатыево Миякинского района РБ, далее находясь во дворе своего дома увидела, что форточка кухонной комнаты приоткрыта, затем зашла домой, находясь на кухне увидела, что форточка кухонного окна сломана, далее обнаружила отсутствие пылесоса марки «Энергия» вишневого цвета, приобретенного в 2010 году, который находился на полу веранды и был в рабочем состоянии, обнаружила пропажу пылесоса марки «LG» красного цвета, приобретенного в 2011 году, который находился на полу спальной комнаты и был в рабочем состоянии, осмотрев шкаф, обнаружила пропажу ортопедического корсета марки «Orliman», электромассажного эфференцессора «Пноделикс», которые покупала в 2017 году, о случившемся сообщила сыну ФИО4, который приехал к ней 22 ноября 2018 года, по приезду отремонтировал форточку на кухне, 16 ноября 2018 года на сотовый телефон ее дочери ФИО1 позвонила ФИО5 и сообщила, что видела ФИО11 во дворе ее дома, выносящего из ее дома какие-то предметы, что именно она не видела, с 2014 года ФИО11 не зарегистрирован и не проживает по адресу: <адрес>, так как у него имеется квартира в с.Киргиз-Мияки Миякинского района РБ, где он зарегистрирован и живет, ключи от ее дома находятся только у нее, запасные ключи находятся в ее доме на полке кухонного гарнитура, разрешение брать пылесосы, ортопедический корсет, электромассажный эфференцессор ФИО11 не давала, причиненный ей ущерб является для нее значительным, на коммунальные и бытовые расходы уходит около 7000 руб. в месяц, на лекарственные средства уходит около 6000 руб. (л.д.201-203 т.1).

Свидетель ФИО1 показала суду, что ФИО2 приходится ей матерью, ФИО11 – братом, с 15 ноября 2018 года по 18 ноября 2018 года у нее в с.Сатыево Миякинского района РБ в гостях находилась ФИО2, 18 ноября 2018 года вместе с ФИО2 поехали в дом ФИО2, который находится в с.Богданово Миякинского района РБ, по приезду на улице в с.Богданово Миякинского района РБ увидела ФИО11, который живет в с.Киргиз-Мияки Миякинского района РБ, ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, пожалела его и забрала к себе в с.Сатыево Миякинского района РБ, в дом ФИО2 не заходила, предполагает, что ФИО2 дала ФИО11 ключи от своего дома, знает, что у соседей ФИО2, которые живут напротив, имеются ключи от дома ФИО2, 16 ноября 2018 года ей не звонила ФИО5

По ходатайству государственного обвинителя Загретдинова Б.Р., с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 показала, что ФИО11 доступ в дом ФИО2. не имеет, 16 ноября 2018 года около 19 час. 00 мин. ей на мобильный телефон позвонила ФИО5, которая сказала, что видела ФИО11 во дворе дома ФИО2, видела как ФИО11 выносил какие-то предметы, что именно она не видела, ключи от дома ФИО2 имеются у ФИО2, запасные ключи есть в доме ФИО2 на полке кухонного гарнитура, 19 ноября 2018 года ей позвонила ФИО2 и сказала, что ФИО11 сломал форточку кухонного окна, забрал пылесос марки «Энергия», пылесос марки «LG Electronics», ортопедический корсет марки «Orliman», электромассажный эфференцессор «Пноделикс», сказала, что на полке кухонного гарнитура отсутствует запасной ключ от ее дома (л.д.227-229 т.1).

Свидетель ФИО1 в суде не смогла пояснить причину изменения показаний, данных ею на предварительном следствии.

Свидетель ФИО5 показала суду, что проживает напротив дома ФИО2, которая ей оставляет ключи от своего дома и просит не давать их никому, ФИО11 приезжает к матери ФИО2 не часто, видела как ФИО11 выходил утром из двора матери ФИО2, дату не помнит, не видела как ФИО11 уносил из дома матери ФИО2 вещи, заходила во двор ФИО2 и видела открытую форточку окна кухни и закрыла ее.

По ходатайству государственного обвинителя Загретдинова Б.Р., с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 показала, что 16 ноября 2018 года около 18 час. 00 мин. из окна своего дома увидела ФИО11, который сначала подходил к окну кухни дома ФИО2, затем пошел в сторону входной двери дома ФИО2, через некоторое время увидела как ФИО11 из дома ФИО12 выносил два пылесоса, пакет, об этом она позвонила и сообщила ФИО1 (л.д.28-29 т.2).

Свидетель ФИО5 в суде не подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, указав, что подписала чистые листы бланка протокола допроса свидетеля.

Свидетель ФИО3 показал суду, что 16 ноября 2018 года около 19 час. 00 мин. находился дома, к нему пришел ФИО11, вышел на улицу, на крыльце своего дома увидел два пылесоса, пакет, внутри которого находились ортопедический корсет, электромассажный пояс, ФИО11 сказал, что привез вещи из своего дома, который находится в с.Киргиз-Мияки Миякинского района РБ, согласился обменять вещи на спиртное, отдал ФИО11 одну бутылку водки, от сотрудников полиции узнал, что вещи были похищены ФИО11

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя Загретдинова Б.Р., с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что 18 ноября 2018 года ему позвонила его мать ФИО2, в ходе разговора сообщила, что его брат ФИО11 во время ее отсутствия зашел в ее дом и забрал два пылесоса, ортопедический корсет, пояс, пояснила, что форточка кухонного окна сломана, он вспомнил, что от входной двери дома матери ФИО12 имеется запасной ключ, который находится в ее доме на полке кухонного гарнитура, посмотрел полку кухонного гарнитура и не увидел на ней ключ от дома матери ФИО2, из-за употребления ФИО11 спиртных напитков, из-за того, что ФИО11 уносил без спроса вещи матери ФИО2, его мать ФИО2 сняла ФИО11 с прописки (л.д.208-210 т.1).

Виновность ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, который в период времени с 15 ноября 2018 года по 18 ноября 2018 года похитил из ее дома по адресу: <адрес> пылесос марки «Энергия», пылесос марки «LG», ортопедический корсет марки «Orliman», электромассажный эфференцессор «Пноделикс» (л.д.126 т.1);

протоколом явки с повинной от 26 ноября 2018 года, согласно которому ФИО11 сообщил о том, что 16 ноября 2018 года находясь по адресу: <адрес> похитил два пылесоса, медицинский электронагреватель для ног, которые принадлежали его матери ФИО2, разрешения их брать ФИО2 не давала (л.д.127 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года с фототаблицами, из которого следует, что осмотрен двор дома № 30 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что вход в осматриваемый двор осуществляется через калитку и ворота, по входу в осматриваемый двор слева расположен дом, на крыльце которого обнаружены пылесос марки «Энергия», пылесос марки «LG», ортопедический корсет марки «Orliman», электромассажный эфференцессор «Пноделикс» (л.д.128-131 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года с фототаблицами, из которого следует, что осмотрен дом № 46 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что вход в него осуществляется с западной стороны через дверь, на рамах двери имеются погнутости, перед входом в осматриваемый дом имеется крыльцо, по входу расположена веранда, в которой имеется дверь, ведущая в кухню, в кухне имеется окно, на форточке окна обнаружены прибитые гвозди, ФИО4 пояснил, что гвозди прибил, так как форточка была сломана, также осмотрена спальная комната (л.д.132-138 т.1);

заключениями № 84, № 85, № 86, № 87 от 1 декабря 2018 года, составленными старшим экспертом МРО № 8 ЭКЦ МВД по РБ ФИО13, согласно выводам которых:

- рыночная стоимость электромассажного эфференцессора «Пноделикс», приобретенного в 2017 году, с учетом степени его износа, физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию цен на ноябрь месяц 2018 года, составляет 900 руб.;

- рыночная стоимость пылесоса марки «LG Electronics» модель V-C7143ЧTR 230V-50Hz, приобретенного в 2011 году, с учетом степени его износа, физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию цен на ноябрь месяц 2018 года, составляет 1700 руб.;

- рыночная стоимость пылесоса марки «Энергия» модель ПН56Е, приобретенного в 2010 году, с учетом степени его износа, физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию цен на ноябрь месяц 2018 года, составляет 1500 руб.;

- рыночная стоимость ортопедического корсета марки «Orliman», приобретенного в 2017 году, с учетом степени его износа, физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию цен на ноябрь месяц 2018 года, составляет 8800 руб. (л.д.150-153, 160-163, 170-173 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2018 года с фототаблицами, из которого следует, что в кабинете № 19 СО отдела МВД России по Миякинскому району осмотрена связка из двух ключей, находящихся у ФИО11, который выдал добровольно осматриваемую связку из двух ключей, в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что осматриваемая связка из двух ключей от ее входной двери дома № 46 по адресу: <адрес> (л.д.193-196 т.1);

постановлением следователя СО отдела МВД России по Миякинскому району ФИО14 от 11 декабря 2018 года, которым по факту хищения 16 ноября 2018 года имущества ФИО2. было возбуждено уголовное дело № 11801800028000192 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО11 (л.д.123 т.1);

постановлением следователя СО отдела МВД России по Миякинскому району ФИО14 от 11 декабря 2018 года о признании ФИО2 потерпевшей по уголовному делу № 11801800028000192 (л.д.198-200 т.1);

протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2018 года с фототаблицами, из которого следует, что в кабинете № 19 СО отдела МВД России по Миякинскому району осмотрены: связка ключей, изъятая 8 декабря 2018 года в кабинете № 19 СО отдела МВД России по Миякинскому району; пылесос марки «Энергия» модели ПН56Е, пылесос марки «LG Electronics» модели V-C7143ЧTR 230V-50Hz, ортопедический корсет марки «Orliman», электромассажный эфференцессор «Пноделикс», изъятые 26 ноября 2018 года в ходе осмотра двора дома № 30 по адресу: <адрес> (л.д.230-235 т.1);

постановлением от 13 декабря 2018 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств связка ключей, пылесос марки «Энергия» модели ПН56Е, пылесос марки «LG Electronics» модели V-C7143ЧTR 230V-50Hz, ортопедический корсет марки «Orliman», электромассажный эфференцессор «Пноделикс» (л.д.236 т.1);

протоколами предъявления предметов для опознания от 13 декабря 2018 года с фототаблицами, из которых следует, что ФИО2 предъявлены для опознания пылесос марки «LG Electronics» модели V-C7143ЧTR 230V-50Hz красного цвета с биркой № 1 в группе однородных предметов, ФИО2 осмотрела предъявленные для опознания предметы и заявила, что в предмете с биркой № 1 она опознает принадлежащий ей пылесос марки «LG Electronics» модели V-C7143ЧTR 230V-50Hz красного цвета, который был похищен, ФИО2 предъявлены для опознания пылесос марки «Энергия» модели ПН56Е с биркой № 1 в группе однородных предметов, ФИО2 осмотрела предъявленные для опознания предметы и заявила, что в предмете с биркой № 1 она опознает принадлежащий ей пылесос марки «Энергия» модели ПН56Е, который был похищен (л.д.237-241, 242-246 т.2);

постановлением от 13 декабря 2018 года о возвращении вещественных доказательств, согласно которого вещественные доказательства – пылесос марки «Энергия» модели ПН56Е, пылесос марки «LG Electronics» модели V-C7143ЧTR 230V-50Hz, ортопедический корсет марки «Orliman», электромассажный эфференцессор «Пноделикс» – возвращены ФИО2 (л.д.247 т.1);

протоколом очной ставки от 14 декабря 2018 года, из которого следует, что следователь СО отдела МВД России по Миякинскому району ФИО14 провела очную ставку между ФИО2 и ФИО11, в присутствии его защитника – адвоката Мансурова Р.Т., в ходе очной ставки ФИО11 подтвердил показания, данные в ходе следствия, о том, что 16 ноября 2018 года около 18 час. 00 мин. находясь в доме матери ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, похитил пылесос марки «Энергия» модели ПН56Е, пылесос марки «LG Electronics» модели V-C7143ЧTR 230V-50Hz, ортопедический корсет марки «Orliman», электромассажный эфференцессор «Пноделикс», принадлежащие ФИО2, разрешения брать данное имущество ему ФИО2 не давала, подозреваемый ФИО11 на вопрос следователя СО отдела МВД России по Миякинскому району ФИО14 о ключах от дома ФИО2 ответил, что ключ забрал из полки кухонного гарнитура из дома ФИО2, когда приходил ее навещать, ФИО2. не разрешала ему забирать запасной ключ, забрал незаметно, в ходе очной ставки ФИО2 подтвердила показания, данные в ходе следствия, о том, что разрешение ФИО11 брать пылесос марки «Энергия» модели ПН56Е, пылесос марки «LG Electronics» модели V-C7143ЧTR 230V-50Hz, ортопедический корсет марки «Orliman», электромассажный эфференцессор «Пноделикс» не давала, потерпевшая ФИО12 на вопрос следователя СО отдела МВД России по Миякинскому району ФИО14 о ключах от дома ФИО2 ответила, что ключи от ее дома находятся только у нее, запасные ключи от ее дома находятся в ее доме на полке кухонного гарнитура, ФИО11 разрешать брать запасные ключи не давала (л.д.1-4 т.2);

протоколом проверки показаний на месте от 14 декабря 2018 года с фототаблицами, в ходе которого подозреваемый ФИО11 в присутствии защитника Мансурова Р.Т., понятых ФИО10, ФИО9, указал направление к дому № 46 по адресу: <адрес>, пройдя по адресу: <адрес> пояснил, что 16 ноября 2018 года около 18 час. 00 мин., находясь в доме своей матери ФИО2, с пола веранды похитил пылесос марки «Энергия», с пола спальной комнаты пылесос марки «LG Electronics», со шкафа в спальной комнате похитил ортопедический корсет марки «Orliman», электромассажный эфференцессор «Пноделикс» (л.д.10-15 т.2).Оценив показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4, данные ими на предварительном следствии, суд признает их достоверными, поскольку указанные показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Оценив показания свидетелей ФИО1, ФИО5, данные ими на предварительном следствии и в ходе судебного следствия, суд признает достоверными показания свидетелей ФИО1, ФИО5, данные ими на предварительном следствии, поскольку указанные показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает, что свидетель ФИО1. изменила свои показания с целью помочь брату ФИО11 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, суд считает, что свидетель ФИО5 изменила свои показания с целью помочь знакомому ФИО11 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4., ФИО1, ФИО5., данным ими на предварительном следствии, показаниям свидетеля ФИО15, письменным доказательствам, ставить их под сомнение у суда не имеется. Все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Таким образом, виновность ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО11 о его правомерном нахождении в доме матери ФИО2, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2, ФИО2, ФИО1, данными ими на предварительном следствии, кроме того, материалами уголовного дела установлено, что ФИО11 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Оснований для переквалификации действий ФИО11 с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ не имеется, мнение защитника ФИО11 – адвоката Хабибуллиной М.Ф. о необоснованном вменении ФИО11 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» нельзя принять во внимание.

Действия ФИО11 в отношении потерпевшей ФИО2. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ: ФИО11 с целью совершения кражи 16 ноября 2018 года около 18 час. 00 мин. с помощью ключа от входной двери, который он ранее забрал незаметно от ФИО2, незаконно проник в дом № 46 по <адрес>, откуда незаконно похитил пылесос марки «Энергия» стоимостью 1500 руб., пылесос марки «LG Electronics» стоимостью 1700 руб., ортопедический корсет марки «Orliman» стоимостью 8800 руб., электромассажный эфференцессор «Пноделикс» стоимостью 900 руб., принадлежащие ФИО2

Виновность ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО11, также показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО6., ФИО7, ФИО8

Так, потерпевшая ФИО1 показала суду, что ФИО11 приходится ей братом, он часто помогает ей по хозяйству, у нее во дворе дома № 1 по адресу: <адрес> имеется гараж, который как правило не закрывается на ключ, в ноябре 2018 года обратила внимание, что ворота гаража открыты, зайдя в гараж обнаружила пропажу перфоратора, дрели, шуруповерта.

Свидетель ФИО6 показал суду, что 19 ноября 2018 года около 13 час. 00 мин. находился дома, к нему пришел ФИО11, в руках которого находился чемодан с перфоратором марки «Dexter», в ходе разговора ФИО11 попросил разрешения оставить перфоратор марки «Dexter», на что согласился, 26 ноября 2018 года от сотрудников полиции узнал, что перфоратор марки «Dexter» был похищен ФИО11, узнав об этом добровольно выдал сотрудникам полиции перфоратор марки «Dexter».

Свидетель ФИО8 показал суду, что 19 ноября 2018 года около 12 час. 30 мин. ФИО11 подошел к нему и сказал, что хочет продать шуруповерт марки «Интерскол», договорились обменять шуруповерт марки «Интерскол» на бутылку водки, отдал ФИО11 бутылку водки, далее ФИО11 ушел, от сотрудников полиции узнал, что шуруповерт марки «Интерскол» был похищен ФИО11

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя Загретдинова Б.Р., с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что зарегистрирован и проживает в квартире № 4 по адресу: <адрес>, 19 ноября 2018 года около 16 час. 00 мин. находился у себя в квартире, к нему пришел его знакомый ФИО11, вместе употребили спиртное, в ходе разговора ФИО11 сказал, что хочет оставить на хранение дрель марки «Макита» зеленого цвета, которую он достал из черного пакета, принесенного с собой, спросил у ФИО11 откуда он взял дрель, на что ФИО11 ответил, что дрель принадлежит ему, поверил ему, оставил у себя на хранение дрель, далее ФИО11 ушел, дрель отнес в свой гараж, расположенный в 30 м. от квартиры, 26 ноября 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что дрель, которую оставил ФИО11, была похищенной, добровольно выдал сотрудникам полиции дрель (л.д.63-65 т.2).

Виновность ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

заявлением, поступившим 26 ноября 2018 года в отдел МВД России по Миякинскому району от ФИО1., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности брата ФИО11, который 19 ноября 2018 года похитил с гаража по адресу: <адрес> перфоратор, дрель, шуруповерт (л.д.4 т.1);

протоколом явки с повинной от 26 ноября 2018 года, согласно которому ФИО11 сообщил о том, что 19 ноября 2018 года находясь по адресу: <адрес> похитил перфоратор, дрель, шуруповерт, которые принадлежали его сестре ФИО1 (л.д.5 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года с фототаблицами, из которого следует, что осмотрен гараж, расположенный в хозяйстве дома № 1 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что гараж имеет ворота, вход в гараж осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра на металлической двери имеется навесной замок, который находится в незапертом положении, запорное устройство и металлическая дверь видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра ФИО1 указала на стол, с которого были похищены перфоратор, дрель, шуруповерт, в ходе осмотра следов обуви, пальцев рук не обнаружено (л.д.6-9 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года с фототаблицами, из которого следует, что осмотрено хозяйство дома № 4 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что вход в осматриваемое хозяйство осуществляется через металлические ворота и металлическую калитку, по входу в осматриваемое хозяйство справа расположен дом, рядом с домом расположена баня, слева расположен сарай, в ходе осмотра ФИО6 добровольно выдал чемодан с перфоратором марки «Dexter» модели Power CI 750 EH (л.д.14-16 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года с фототаблицами, из которого следует, что осмотрен гараж, расположенный в 50 м. к юго-востоку от дома № 1а по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что вход в осматриваемый гараж осуществляется через дверь, по входу в осматриваемый гараж слева направо расположены автомобиль, полки, бочки, в ходе осмотра ФИО7 добровольно выдал дрель зеленого цвета (л.д.17-20 т.1);

заключениями № 80, № 81, № 82 от 30 ноября 2018 года, составленными старшим экспертом МРО № 8 ЭКЦ МВД по РБ ФИО13, согласно выводам которых:

- рыночная стоимость шуруповерта марки «Интерскол ДА12ЭР02», приобретенного в 2014 году, с учетом степени его износа, физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию цен на ноябрь месяц 2018 года, составляет 2800 руб.;

- рыночная стоимость перфоратора марки «Dexter» модели Power CI 750 EH в комплекте, приобретенного в 2017 году, с учетом степени его износа, физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию цен на ноябрь месяц 2018 года, составляет 1900 руб.;

- рыночная стоимость электродрели марки «Макита», приобретенной в 2013 году, с учетом степени ее износа, физического состояния, а также при условии ее технической исправности и функциональной пригодности по состоянию цен на ноябрь месяц 2018 года, составляет 2100 руб. (л.д.32-35, 42-45, 52-55 т.1);

постановлением следователя СО отдела МВД России по Миякинскому району ФИО14 от 6 декабря 2018 года, которым по факту хищения 19 ноября 2018 года имущества ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 11801800028000189 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО11 (л.д.1 т.1);

постановлением следователя СО отдела МВД России по Миякинскому району ФИО14 от 6 декабря 2018 года о признании ФИО1. потерпевшей по уголовному делу № 11801800028000189 (л.д.63-65 т.1);

протоколом очной ставки от 12 декабря 2018 года, из которого следует, что следователь СО отдела МВД России по Миякинскому району ФИО14 провела очную ставку между ФИО1 и ФИО11, в присутствии его защитника – адвоката Мансурова Р.Т., в ходе очной ставки ФИО11 подтвердил показания, данные в ходе следствия, о том, что 19 ноября 2018 года около 11 час. 00 мин. находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, похитил перфоратор марки «Dexter», шуруповерт марки «Интерскол ДА12ЭР02», дрель марки «Макита», принадлежащие ФИО1, разрешения брать данное имущество ему ФИО1 не давала, в ходе очной ставки ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе следствия, о том, что разрешение ФИО11 брать перфоратор марки «Dexter», шуруповерт марки «Интерскол ДА12ЭР02», дрель марки «Макита», которые приобретала на личные средства, не давала (л.д.116-118 т.1);

протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2018 года с фототаблицами, из которого следует, что в кабинете № 19 СО отдела МВД России по Миякинскому району осмотрены: шуруповерт марки «Интерскол ДА12ЭР02», изъятый 26 ноября 2018 года в ходе осмотра хозяйства дома № 12 по адресу: <адрес>; чемодан с перфоратором марки «Dexter» модели Power CI 750 EH, изъятый 26 ноября 2018 года в ходе осмотра хозяйства дома № 4 по адресу: <адрес>; дрель марки «Макита», изъятая 26 ноября 2018 года в ходе осмотра гаража по адресу: <адрес> (л.д.230-235 т.1);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательстот 13 декабря 2018 года, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чемодан с перфоратором марки «Dexter» модели Power CI 750 EH, дрель марки «Макита», шуруповерт марки «Интерскол ДА12ЭР02» (л.д.236 т.1);

протоколом проверки показаний на месте от 14 декабря 2018 года с фототаблицами, в ходе которого подозреваемый ФИО11 в присутствии защитника Мансурова Р.Т., понятых ФИО17, ФИО18, указал направление к дому № 1 по адресу: <адрес>, пройдя по адресу: <адрес> пояснил, что 19 ноября 2018 года около 11 час. 00 мин., находясь в гараже своей сестры ФИО1, с полки стеллажа похитил перфоратор марки «Dexter», дрель марки «Макита», шуруповерт марки «Интерскол» (л.д.5-9 т.2);

протоколами предъявления предметов для опознания от 14 декабря 2018 года с фототаблицами, из которых следует, что ФИО1 предъявлены для опознания перфоратор марки «Dexter» с биркой № 2 в группе однородных предметов, ФИО1 осмотрела предъявленные для опознания предметы и заявила, что в предмете с биркой № 2 она опознает по царапине и по следам белой краски принадлежащий ей перфоратор марки «Dexter», который был похищен, ФИО1 предъявлены для опознания шуруповерт марки «Интерскол» с биркой № 1 в группе однородных предметов, ФИО1 осмотрела предъявленные для опознания предметы и заявила, что в предмете с биркой № 1 она опознает по царапинам принадлежащий ей шуруповерт марки «Интерскол», который был похищен (л.д.49-53, 54-58 т.2);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от 15 декабря 2018 года, согласно которого вещественные доказательства – чемодан с перфоратором марки «Dexter» модели Power CI 750 EH, дрель марки «Макита», шуруповерт марки «Интерскол ДА12ЭР02» – возвращены ФИО1 (л.д.59 т.2).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, письменным доказательствам, ставить их под сомнение у суда не имеется, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Таким образом, виновность ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными.

Действия ФИО11 в отношении потерпевшей ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ: ФИО11 с целью совершения кражи 19 ноября 2018 года в 11 час. 00 мин. незаконно с полки стеллажа гаража похитил перфоратор марки «Dexter» модели Power CI 750 EH стоимостью 1900 руб., шуруповерт марки «Интерскол ДА12ЭР02» стоимостью 2800 руб., дрель марки «Макита» стоимостью 2100 руб., принадлежащие ФИО1

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО1, частичное признание вины, раскаяние в содеянном по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО2; явки с повинной по всем эпизодам преступлений; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче показаний об обстоятельствах уголовного дела и о собственном участии в совершении преступлений, по всем эпизодам преступлений; возмещение ущерба потерпевшим ФИО2, ФИО1 в виде возврата похищенного имущества; состояние здоровья ФИО11; мнение потерпевшей ФИО1, просившей не назначать строгое наказание.

При изучении личности ФИО11 суд установил, что ФИО11 по месту регистрации и жительства характеризуется следующим образом: на учете в администрации СП ФИО19 МР Миякинский район РБ не состоит, на заседаниях СПЦ при администрации СП ФИО19 МР Миякинский район РБ не рассматривался, жалобы со стороны соседей и членов семьи на ФИО11 не поступали. ФИО11 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. ФИО11 согласно модулю «Административная практика» сервиса охраны общественного порядка отдела МВД России по Миякинскому району привлекался к административной ответственности в 2017 году.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, личность ФИО11, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО11, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО11 за каждое совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы на срок, соответствующий его тяжести, в целях исправления ФИО11 и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для назначения ФИО11 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не находит оснований для назначения ФИО11 наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО11 наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкции приведенных статей УК РФ не предусматривают нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО11 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств содеянного, личности ФИО11, семейного и имущественного положения ФИО11, суд считает возможным не назначать ФИО11 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО11 преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО11, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО11 осужден 13 сентября 2017 года приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО11 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ФИО11 состоит на учете в Альшеевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО11 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшими ФИО2, ФИО1 в рамках уголовного дела не заявлены.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ФИО11 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года, и назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 изменить на заключение под стражу, взять ФИО11 под стражу в зале суда и содержать до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей с 23 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: пылесосы, ортопедический корсет, электромассажный эфференцессор, связку ключей возвратить ФИО2; чемодан с перфоратором, дрель, шуруповерт возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО11 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника или о назначении ему защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный ФИО11 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова