Приговор № 1-17/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1 - 17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамского района Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника Газизова Д.М., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( ч. 1 ст. 157 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 на основании исполнительного листа серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу 2№ мировым судьей судебного участка по <данные изъяты> Республики Башкортостан обязан в пользу ФИО1 выплачивать алименты на содержание <данные изъяты>, в размере одной величины прожиточного минимума в Республике Башкортостан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в <данные изъяты> МО УФССП России по РБ в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство, с которым последний был ознакомлен лично.

Вместе с тем ФИО5, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери по решению суда, выплаты денежных средств в счет алиментов не производил, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил, то есть без уважительных причин не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Так, по факту уклонения алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка судебного района по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО5 не отбыто.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО5, зная о решении суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетней дочери, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал средства на содержание ребенка, являясь трудоспособным, имея возможность трудоустроиться, при отсутствии уважительных причин, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ «Северо-западный межрайонный центр занятости населения» не обращался, добровольно материальную помощь несовершеннолетней дочери не оказывает, то есть умышленно уклоняется от уплаты алиментов, и совершил это деяние неоднократно. В результате умышленного неисполнения ФИО5 обязанностей, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63837 рублей 60 копеек, а общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 234807,70 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, просит огласить показания, данные им в ходе дознания.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, огласил показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе дознания, где он показал, что с ФИО1 у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, в браке они никогда не состояли, отцовство он признал сам. В ДД.ММ.ГГГГ Татьяна подала на него в суд на алименты, и согласно исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по <данные изъяты> РБ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 в размере одной величины прожиточного минимума в РБ на содержание <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. На суде он присутствовал, решение суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФССП в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО2, об этом ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день ему были разъяснены последствия неуплаты алиментов. С момента вынесения исполнительного листа по мере возможности алименты он выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого мировым судьей судебного участка по <данные изъяты> РБ было вынесено постановление о признании его виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое им также не обжаловано. Обязательные работы он не отработал. В браке от ФИО1 у него есть второй ребенок ФИО, на содержание которого, на основании судебного приказа выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, обязан выплачивать алименты в размере ? части заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, алименты также выплачивает по мере возможности, но не каждый месяц. Ему известно, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63837,60 рублей, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234807,70 рублей. В настоящее время ему известно, что ФИО2 проживают в г. <данные изъяты>, адреса точного не знает, с ФИО1 он связь не поддерживает, с дочерью иногда созванивается по телефону, ФИО2 приезжала этим летом на каникулы, в том числе она гостила и у них, ФИО2 учится в 8 классе, ей 14 лет, она здоровый ребенок. С ДД.ММ.ГГГГ он алименты выплачивал частично, так как у него нет постоянного и официального места работы с хорошим заработком. В центр занятости населения по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного он не обращался, так как считает это не целесообразным, хоть и получал направление от судебного пристава. Инвалидом он не является, психических и иных заболеваний, увечий, препятствующих его трудовой деятельности, он не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на листке нетрудоспособности не находился. Ограничений в трудоспособности у него нет. Фактически он проживает в <адрес> с мамой, живет на случайные заработки занимается демонтажем металлических конструкций, в собственности у него есть только ? часть квартира, вторая часть мамина, больше ничего нет. В конце ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в г.<данные изъяты>, устроился в организацию ООО «<данные изъяты>», не мог прийти раньше к судебным приставам, так как находился на работе. Зная о том, что он является алиментообязанным, по настоящее время не принял меры к ежемесячной выплате алиментов, допустил накопление задолженности по алиментам, помощь на постоянной основе в виде приобретения продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых, и иную помощь он не оказывает. О том, что в случае неуплаты алиментов, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, предупреждался ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 170-173). С данными показаниями подсудимый ФИО5 согласен, просит суд строго не наказывать его.

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, кроме признания вины в содеянном, также подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1., данные ею в ходе дознания, неявка которой судом признана уважительной, где она пояснила, что с ФИО5 у них ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребенок дочь ФИО2, в браке они никогда не состояли, отцовство признал сам ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление на взыскание алиментов с ФИО5, и согласно исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судом по <данные изъяты> РБ ФИО5 обязан был выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери ФИО2 в размере одной величины прожиточного минимума в РБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. На суде он присутствовал, решение суда он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> УФССП в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юшкова судебным приставом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого мировым судьей по <данные изъяты> РБ было вынесено постановление о признании ФИО5 виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не регулярно выплачивал алименты, за данный период выплатил алименты на общую сумму 6000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ алименты были выплачены только один раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, иной помощи не оказывал. Ребенку в конце ДД.ММ.ГГГГ отдал свой старый бывший в употреблении телефон, но так как он обязан выплачивать средства на содержание ребенка, то вопрос о зачете телефона в счет алиментов у них не вставал. Она с ФИО5 не общается, дочь ФИО2 иногда с ним созванивается, к ним он не приезжает, живут они в разных населенных пунктах, он живет по адресу <адрес>, чем он занимается и почему не платит алименты, ей не известно. ФИО2 проживает с ней и находится на полном ее финансовом обеспечении. Договоренности с ФИО5 об оказании помощи в виде приобретения продуктов питания, вещей, подарков, оплаты поездок на отдых, учебы взамен уплаты алиментов не было, так как считает, что он не будет оказывать помощь. Привлечение ФИО5 к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ считает целесообразным, так как он без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов. Более добавить ей нечего. (л.д. 30.32).

- в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО данные ею в ходе дознания, неявка которой судом признана уважительной, где она пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> МО УФССП по РБ. В ее производстве на время нахождения судебного пристава-исполнителя ФИО4. в отпуске, находится исполнительное производство в отношении ФИО5. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ФИО5, на основании исполнительного листа серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка по <данные изъяты> РБ обязан в пользу ФИО1 выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2, в размере одной величины прожиточного минимума в РБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в <данные изъяты> МО УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО5 ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, при отсутствии уважительных причин, к официальному трудоустройству не стремится, в центр занятости населения не обращался, средства на содержание ребенка не выплачивает, иной добровольной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывает. В связи с неуплатой алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Однако ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, без уважительных причин в нарушении решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. В связи с чем задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63837,60 рублей, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 234807,70 рублей. В рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы, согласно полученных ответов установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. В связи с тем, что в действиях должника ФИО5 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, то в порядке ст. 143 УПК РФ, ФИО6 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления для принятия в отношении него решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 41-43).

- в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников судебного заседания, была допрошена свидетель ФИО4 которая пояснила суду, что работает судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> МО УФССП по РБ. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО5, который на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка по <данные изъяты> РБ обязан в пользу ФИО1 выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2, в размере одной величины прожиточного минимума в РБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в <данные изъяты> МО УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО5 ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, с момента возбуждения исполнительного производства алименты выплачивал не регулярно, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. В связи с неуплатой алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в дальнейшем ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, без уважительных причин в нарушении решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом являлся лицом подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. В связи с чем задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63837,60 рублей, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 234807,70 рублей. Каких либо ограничений у ФИО5 по поводу трудоустройства нет, в центре занятости на учете не состоит.

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у должника ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере 63837,60 рублей, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 807,70 рублей. (л.д. 12).

- ответом с отдела ГКУ Северо-западный межрайонный центр занятости населения по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял и по вопросу трудоустройства не обращался. (л.д. 22).

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу <адрес>, из исполнительного производства № у судебного пристава – исполнителя ФИО4 необходимо произвести выемку следующих документов: исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <данные изъяты> РБ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, направления в Центр занятости населения о принятии мер по трудоустройству должника от ДД.ММ.ГГГГ, требования об исполнении решения суда по выплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-45).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанные документы изъяты. (л.д. 46-47).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что органами дознания осмотрены документы, которые были изъяты в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48– 51).

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный лист серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <данные изъяты> РБ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, направление в Центр занятости населения о принятии мер по трудоустройству должника от ДД.ММ.ГГГГ, требование об исполнении решения суда по выплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (л.д. 52-53).

Оценивая приведенные показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают один и тот же факт, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, и признает показания названных лиц достоверными и объективными, оснований для оговора осужденного свидетелями и заинтересованности данных лиц в исходе дела судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, исследуя их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд действия подсудимого ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и считает, что его вина полностью доказана.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления против семьи и несовершеннолетних, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимому ФИО5, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, трудоустроился, но при этом привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО5 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

ФИО5 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

В психической полноценности подсудимого у суда сомнений нет.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 3891, 3893 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исполнение наказания, назначенного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашении.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Р.Р. Глимьянов