Приговор № 1-38/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-38/2017

Д. № 1-38/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 05 декабря 2017 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Борисовой А.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Недельского В.Е., представившего удостоверение № 79 и ордер № 24

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 2 судебного района г. Губкинский ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Губкинским районным судом ЯНАО, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 108 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в подвального помещении дома <адрес>, ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества, приисканной металлическое трубой повредил запорное устройство кладовой комнаты, используемой Потерпевший №1, после чего незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил велосипед «Stinger 26 Вайпер SX300D X26887» стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. Похищенный велосипед потерпевшему возвращен.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший государственный обвинитель и защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который осуждается за совершение хищения и ранее судим за хищение, что характеризует его как лицо склонное к хищениям. отрицательно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 199, 200) и по месту отбытия наказания (т. 1 л.д. 208-209), состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 ст. (т. 1 л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ виды наказаний, в том числе в виде принудительных работ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, учитывая, что ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное выше, в том числе данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления через непродолжительное время (через месяц) после освобождения из мест лишения свободы, достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в конкретном случае возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Учитывая данные о личности, для достижения предусмотренных УК РФ целей наказания суд назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести, в период непогашенных судимостей, ранее отбывал лишение свободы реально, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания суд назначает ему в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, также не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать кафе, бары, иные места, предназначенные для употребления спиртного, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц

Отбытие лишения свободы назначить в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключении под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с 5 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: велосипед, навесной замок с ключом и двумя накладными петлями – оставить в распоряжении Потерпевший №1; сотовый телефон – оставить в распоряжении ФИО5; фотографию подозреваемого – хранить при уголовном деле; металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинский, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном прядке в суд ЯНАО, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий ___________________