Приговор № 1-38/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 23 марта 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., защитника - адвоката Акимова В.И., потерпевшего ... при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-38/2017 по обвинению:

ФИО1 ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ около ... часов, находясь в ..., в ходе ссоры, в ответ на противоправное и аморальное поведение ФИО9, послужившего поводом для совершения преступления, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла им удар ФИО9 в спину в область левой лопатки, в результате чего причинила последнему телесное повреждение в виде ранения задней стенки грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с обвинением в полном объеме. Она подтверждает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Акимов В.И. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 заявили о своём согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершённое подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, поводом к совершению преступления послужило аморальное и противоправное поведение потерпевшего. На протяжении всего предварительного следствия ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, ФИО1 имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие малолетнего ребенка у виновной согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

ФИО1 с места жительства и с места работы характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также руководствуясь ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет - ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения, которого воспитывает одна, суд находит возможным осужденной отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком возраста 14 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребёнком ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения возраста четырнадцать лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Лабытнанги - нож, футболку и образцы крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий