Приговор № 1-184/2017 от 4 января 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,

потерпевшего – С.П.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Романовского Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 02 от 05.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02 января 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь вдвоем с С.П.В. в зале <адрес>, в ходе конфликта, взяла с табурета, расположенного между ними, разделочный нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им потерпевшему С.П.В. два удара в область тела и левого предплечья. Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинила потерпевшему С.П.В. проникающую в левую плевральную полость рану грудной клетки слева в 7 межреберье по средне-подмышечной линии с повреждением нижней доли левого легкого, гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей, рану мягких тканей наружной поверхности левого предплечья в средней трети. Повреждения в виде проникающей в левую плевральную полость раны грудной клетки слева в 7 межреберье по средне-подмышечной линии с повреждением нижней доли левого легкого, гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей, возникло от воздействия острого предмета, по степени тяжести оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни. Повреждения в виде раны мягких тканей наружной поверхности левого предплечья в средней трети возникло от воздействия острого предмета, по степени тяжести оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Подсудимая ФИО1, согласно предъявленного обвинения, свою вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимой ФИО1 понятно, с обвинением согласна, ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимой в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступления. Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой: ранее не судимой, на учете у психиатра, нарколога подсудимая не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает положительные характеристики в быту, по месту работы. Подсудимая трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает и не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку и ФИО1 и потерпевший употребляли спиртные напитки совместно, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд не усматривает причинно-следственной связи между состоянием алкогольного опьянения подсудимой и совершенным ею деянием.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказание подсудимой потерпевшему медицинской помощи, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с длительным испытательным сроком, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отсутствие отягчающих обстоятельств при наличии явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему является основанием для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на четыре года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока: являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- нож, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: