Приговор № 1-548/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-548/2023

Уголовное дело № 1-548/23

(12201460030002643)

50RS0035-01-2023-005244-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года, город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката адвокатского кабинета № № ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 26 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и получения материальной выгоды преступным путем, подошел к многоквартирному жилому дому №А, расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 и желая их наступления, зашел в четвертый подъезд вышеуказанного дома, осуществил звонок в дверь <адрес> с целью установления нахождения либо отсутствия проживающих лиц в указанной квартире.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, убедившись, что в вышеуказанной квартире отсутствуют жильцы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 28 минут, обошел вокруг данного дома, подошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>А по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, используя находящуюся при нём стамеску, путем отжатия оконной рамы, открыл пластиковое окно вышеуказанной <адрес>, после чего, через оконный проем ФИО2, незаконно проник в помещение указанной квартиры, являющейся жилищем ФИО6

После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 28 минут, продолжая реализовывать задуманное, незаконно находясь в указанной квартире, с целью получения материальной выгоды преступным путем, осознавая, что жильцы квартиры отсутствуют и не могут воспрепятствовать его противоправным действиям, тайно похитил их комода, расположенного в спальной комнату указанной квартиры денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие ФИО6, а также с полки шкафа спального гарнитура, находящегося в гостиной комнате указанной квартиры ювелирные изделия: 1) две золотые сережки с рубином темно-красного цвета, общим весом 4 стоимостью 11 000 рублей, 2) золотое кольцо 19 размера, весом 2,5 грамма, стоимостью 5000 рублей, 3) золотую цепочку длиной 60 см., весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, 4) золотой православный крест, весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, через окно покинул помещение <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес> и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и получения материальной выгоды преступным путем, подошел к многоквартирному жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, зашел в четвертый подъезд вышеуказанного дома, осуществил звонок в дверь <адрес>, г.о.<адрес> с целью установления нахождения либо отсутствия проживающих лиц в указанной квартире.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, убедившись, что в вышеуказанной квартире отсутствуют жильцы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 18 минут, обошел вокруг данного дома, подошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, г.о.<адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, используя находящуюся при нём стамеску, путем отжатия оконной рамы, открыл пластиковое окно вышеуказанной <адрес>, после чего, через оконный проем ФИО2, незаконно проник в помещение указанной квартиры, являющейся жилищем ФИО1

После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 18 минут, продолжая реализовывать задуманное, незаконно находясь в указанной квартире, с целью получения материальной выгоды преступным путем, осознавая, что жильцы квартиры отсутствуют и не могут воспрепятствовать его противоправным действиям, тайно похитил их шкафа, расположенного в гостиной комнате указанной квартиры алкогольную продукцию: две бутылки коньяка «Remy Martin» VSOP объемом 0,7 литра, стоимостью 6843 рубля за 1 бутылку, а всего на общую сумму 13 686 рублей; две бутылки виски «Bushmills Black Bush», объемом 0,7 литра, стоимостью 2663 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 5326 рублей, принадлежащие ФИО1; ювелирные изделия: золотая цепь якорного плетения, длиной 65 см., стоимостью 20 000 рублей, золотой крест с распятием, стоимостью 13 000 рублей, ладанка «ФИО12 ФИО3» овальной формы, стоимостью 16 747 рублей, две золотые сережки в форме цветка с замком, стоимостью 10 000 рублей, две золотые сережки с рубином, стоимостью 17 000 рублей, две золотые сережки с жемчугом, стоимостью 5994 рублей, две сережки из серебра с позолотой в центре бриллиант, стоимостью 7000 рублей, две золотые сережки с позолотой в центре изумруд, стоимостью 7000 рублей, две золотые сережки с позолотой с черным камнем, стоимостью 5000 рублей, женские часы на металлическом браслете с эмалью темно-синего цвета, стоимостью 1378 рублей, женские часы на металлическом браслете розового цвета стоимостью 1102 рубля, женские часы на металлическом браслете с эмалью золотого цвета стоимостью 889 рублей, две золотые сережки с фианитами и топазами, стоимостью 9317 рублей, золотая подвеска с топазами и бриллиантами стоимостью 2744 рубля, две золотые сережки с бриллиантами стоимостью 10494 рубля, две серебряные сережки овальной формы стоимостью 189 рублей, брошь в виде туфли стоимостью 164 рубля, брошь в виде девушки с зонтом стоимостью 199 рублей, брошь в виде камней с перьями стоимостью 205 рублей, брошь в виде лебедя стоимостью 119 рублей, две сережки из бижутерного сплава Конго в виде колец, стоимостью 189 рублей, две сережки их серебра с позолотой с прикрепленным квадратным камнем с искусственным изумрудом, стоимостью 2000 рублей, две сережки из серебра с позолотой прямоугольной формы, стоимостью 2000 рублей, бусы из ювелирного стекла длиной 70 см. на леске, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, а также знак № мастера спорта СССР, не представляющий материальной ценности для последней.

После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, через окно покинул помещение <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес><адрес> и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 153 742 рубля.

По преступлению, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

(хищение имущества потерпевшей ФИО6)

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления не признал, подтвердив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ залез в квартиру ФИО6, расположенную на первом этаже <адрес> через окно, предварительно позвонив в дверь, чтобы удостовериться, что там никого нет. Подходящее окно выбирал по выключенному свету. Затем он открыл окно отверткой, влез в квартиру, однако ничего там не нашел и не похищал, кроме двух пустых коробок от «Айфонов». Одну коробку он выронил еще в квартире, а вторую выбросил у гаражей. Ювелирные изделия, найденные у него в сумке в ходе обыска он похитил из квартиры ФИО1

Несмотря на позицию подсудимого, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая ФИО6, показания которой данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес><адрес> ей квартира расположена на первом этаже, в квартире установлены пластиковые окна. В данной квартире проживает она одна., ключи от квартиры есть только у неё. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут она уехала в <адрес>, перед эти закрыв все окна в квартире, после чего закрыла входную дверь ключом. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ домой, примерно в 17 часов 30 минут она открыла дверь в квартире своим ключом, войдя в коридор, обнаружила, что в комнатах разбросаны вещи, все тумбочки и шкафы открыты, в большой комнате открыто нараспашку окно. Осмотрев квартиру, она обнаружила пропажу денежных средств на сумму 15 000 рублей, которые находились в комоде, расположенном в спальной комнате, в большой комнате из гарнитура пропали ювелирные украшения: 1) золотые сережки с рубином темно-красного цвета овальной граненой формы, с обычной застежкой, стоимостью 11 000 рублей, 2) золотое кольцо 18,5-19 размера, с насечками в виде буквы Х, стоимостью 5000 рублей, 3) золотая цепочка, плетение обычными звеньями, с золотым православным крестиком, примерно 2-2,5 см., стоимостью 7000 рублей. По факту произошедшего, она обратилась с заявление в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в размере 38 000 рублей является для неё значительным, так как ей заработная плата составляет 40 000 рублей. (т. 2 л.д. 4-6)

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО6, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в заявлении, поданном в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 указала, что в период времени с 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица, открыв окно её квартиры, незаконно проникли к ней в жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 15 000 рублей и ювелирные изделия: серьги, кольцо, цепочка с крестиком, которые она оценивает в 23 000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей. (т. 1 <адрес>);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе осмотра <адрес>, расположенной в <адрес> обнаружены и изъяты: из комнаты № - следы рук и следы материи с рамы окна; коробка со следами рук; след обуви при входе в комнату; из комнаты № - следы материи с коробки из-под духов (т. 1 л.д. 75-78);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, следует, что в ходе осмотра флеш-накопителя «Transcend», была просмотрена находящаяся на нём видеозапись системы «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксированы двое мужчин, один из которых одет в черную куртку с капюшоном «Пума» с сумкой, ремешок которой перекинут через шею, в 17 час. 26 мин. входящие в четвертый подъезд <адрес> и выходящие из подъезда в 17 час. 28 мин. (т. 2 л.д. 70-73).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 были изъяты мобильный телефон, куртка черного цвета с логотипом «Пума», банковская карта (т. 1 л.д.58-59);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон модели «itel» в корпусе голубого цвета, банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО2, куртка черного цвета с капюшоном с логотипом марки «Пума» на рукаве от плеча до кисти осмотрены (т. 2 л.д.53-56);

В ходе обыска, проводимого от ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> в присутствии ФИО2 и понятых, из сумки зеленого цвета, принадлежащей ФИО2 изъяты кольцо золотистого цвета, крестик православный золотистого цвета, две серьги золотистого цвета с камнями красного цвета, цепь золотистого цвета. Со слов ФИО2, изъятое имущество было похищено им по адресу <адрес> Каких-либо замечаний и возражений от участвующих лиц не поступило. (т. 1 л.д.133-136);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что с участием потерпевшей ФИО6 были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес><адрес> ком.204: 2 сережки из металла желтого цвета с камнями красного цвета, кольцо, выполненное из металла золотистого цвета с узором на внешней стороне в виде буквы <данные изъяты> по всей окружности, цепочка, выполненная из металла золотистого цвета длиной 60 см., на которой висит крестик, выполненный из металла золотистого цвета, с надписью на тыльной стороне «Спаси и сохрани». Потерпевшая ФИО6 опознала данные предметы по оформлению и дизайну, пояснив, что они принадлежат ей и были похищены из её квартиры ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-20);

Согласно справки о стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость двух золотых сережек с рубином темно-красного цвета, общим весом 4 гр. составляла 11 000 рублей; золотого кольца 19 размера, весом 2,5 грамма - 5000 рублей; золотой цепочки длиной 60 см., весом 2 грамма - 4000 рублей; золотого православного креста, весом 1,5 грамма - 3000 рублей (т. 1 л.д.147).

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении умышленного корыстного преступления.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Доводы ФИО2 о том, что из квартиры потерпевшей ФИО6 он ничего не похищал, за исключением коробки от «Айфона», суд оценивает критически, расценивает, как попытку избежать ответственность за совершенное преступное деяние, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшей ФИО6 подробно сообщавшей в ходе предварительного следствия о похищенных у неё денежных средствах и ювелирных украшениях, так и письменными материалами дела, в том числе протоколом обыска, в ходе которого в комнате ФИО2 в его сумке были обнаружены ювелирные украшения, а также протоколом осмотра предметов, в ходе которого данные ювелирные украшения были опознаны потерпевшей, как ранее похищенное у неё имущество.

Вопреки доводам защитника, оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется.

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что действия ФИО2 были умышленными, непосредственно направленными на хищение имущества ФИО6, при этом они были тайными, поскольку подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, сопряженные с незаконным проникновением в квартиру потерпевшей и причинившими ей материальный ущерб на сумму 38 000 рублей, который для потерпевшей является значительным и подтвержден достоверными доказательствами, исследованными судом.

По преступлению, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

(хищение имущества потерпевшей ФИО1)

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данном преступления признал частично, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно залез в квартиру ФИО1, расположенную на первом этаже <адрес> через окно, предварительно позвонив в домофон, чтобы удостовериться, что в квартире никого нет. Подходящее окно выбирал по выключенному свету. Открыв окно отверткой, он залез в квартиру, взял украшения и 2 бутылки алкоголя – 1 бутылку виски и 1 бутылку коньяка. Часть украшений он сдал в скупку, часть у него изъяли в ходе обыска из сумки, хотя там ничего не должно было быть. В квартире он брал всё без разбора, складывал к себе в сумку, было много не ювелирных изделий, которые он выкинул, в том числе брошь бабочку и двое часов, алкоголь выпил.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая ФИО1 допрошенная в судебном заседании показывала, что она вместе с мужем проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-13 часов дня она поехала на кладбище, домой вернулась к 9 часам вечера, не смогла открыть входную дверь, обошла дом и увидела, что окно её квартиры открыто. Она влезла через окно в квартиру и увидела, что все шкафы открыты. Пропали украшения, которые лежали на полочке в блюдечке, бижутерия, которая была в маленькой шкатулке и бусы, лежавшие в большой шкатулке, также из бара пропало 4 бутылки алкоголя – виски и коньяк. Из ювелирных украшений пропала золотая цепочка, на которой находился нательный крест и ладанка «Святая ФИО3», сережки с лепестком, сережки с рубином, золотые сережки с бриллиантом, серебряные сережки с бриллиантами, сережки серебряные с позолотой и черным камнем, часы наручные, бусы из ювелирного стекла, различные броши, в том числе брошь в виде бабочки с ювелирными камнями, брошь в виде туфли, брошь «Мери Попинс». Она представляла следователю полный перечень похищенного. Размер ущерба, который отражен в обвинительном заключении, в размере 153 742 рубля для неё является значительным, так как её зарплата составляет 20 000 рублей. Впоследствии следователем на ответственное хранение ей были возращены цепочка якорного плетения стоимостью 20 000 рублей, которая была сломана, серьги в форме цветка стоимостью 10 000 рублей, серьги пусеты с жемчугом золотые стоимостью 5 994 рубля, одна серьга с рубином, стоимостью 17 000 рублей за 2 штуки.

Свидетель ФИО7, показания которой данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что является сотрудником ломбарда ООО «Ломбард Выгода», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут в ломбард обратился мужчина, представивший паспорт гражданина РФ серия № №, на имя ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который попросил оценить ювелирные украшения: 1) цепь шейная из золота, 2) серьги из золота в форме листа, 3) серьги из золота с жемчугом, 4) одна серьга из золота с красным камнем. Она оценила данные ювелирные изделия на общую сумму 16768 рублей. Мужчина сказал, что данные изделия принадлежат ему, и он собирается их выкупить. После того, как она выдала ФИО2 залоговый билет АЛЫ № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 16768 рублей, тот покинул ломбард. (том 1 л.д. 204-206)

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО7, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в заявлении, поданном ФИО1 в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 21 час. 00 минут, похитили из её квартиры по адресу: <адрес> похитили ювелирные изделия, наручные часы (2 штуки), дорогую бижутерию (брошь), 4 бутылки элитного алкоголя, чем причинили ей значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей. (т. 1 <адрес>);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе осмотра <адрес>, расположенной в <адрес> г.о.<адрес> обнаружены и изъяты: в комнате № - следы рук со шкатулки, следы материи, обнаруженные на дверце шкафа, след обуви на полу, в комнате № – следы рук и следы материи на раме окна, след орудия взлома на нижней части окна (т. 1 л.д. 5-14);

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 были изъяты мобильный телефон, куртка черного цвета с логотипом «Пума», банковская карта (т. 1 л.д.58-59);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон модели «itel» в корпусе голубого цвета, банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО2, куртка черного цвета с капюшоном с логотипом марки «Пума» на рукаве от плеча до кисти осмотрены (т. 2 л.д.53-56);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что в ходе осмотра флеш-накопителя «Transcend», была просмотрена находящаяся на нём видеозапись системы «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ на которой в 16 час. 14 мин. зафиксированы двое мужчин, один из которых, одетый в черную куртку с капюшоном «Пума», закрыл камеру домофона рукой, после чего они проникают в четвертый подъезд <адрес>. (т. 2 л.д. 70-73).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ООО «Ломбард Выгода» по адресу: <адрес> цепь шейная ювелирное изделие с незначительными дефектами с полным клеймом; 2) ЗВ серьги (2Ж.-0,2) ювелирное изделие с незначительными дефектами с полным клеймом; 3) ЗВ серьги ювелирное изделие с незначительными дефектами с полным клеймом; 4) Серьги (1 КруглЦветК.-0,7) ювелирное изделие с незначительными дефектами с полным клеймом, а также оригинал залогового билета АЛЫ <данные изъяты>. (т. 1 л.д.199-203);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что в ходе осмотра предметов, изъятых в ходе выемки по адресу: <адрес>А, а именно: оригинала залогового билета АЛЫ <данные изъяты> а также цепи, выполненной из металла золотистого цвета, длиной 55 см., 2 сережек из металла белого цвета с застежкой в виде «гвоздика», 2 сережек из металла желтого цвета в виде цветка; 1 сережка из металла желтого цвета с камнем красного цвета, потерпевшая ФИО1 опознала данные изделия по оформлению и дизайну, пояснив, что они принадлежат ей и были похищены из её квартиры ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-20);

Согласно справки о стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенных изделий составила: золотая цепь якорного плетения, длиной 65 см. - 20 000 рублей, золотой крест с распятием - 13 000 рублей, ладанка «Святая ФИО3» овальной формы - 16 747 рублей, две золотые сережки в форме цветка с замком - 10 000 рублей, две золотые сережки с рубином - 17 000 рублей, две золотые сережки с жемчугом - 5994 рублей, две сережки из серебра с позолотой в центре бриллиант - 7000 рублей, две золотые сережки с позолотой в центре изумруд -7000 рублей, две золотые сережки с позолотой с черным камнем - 5000 рублей, женские часы на металлическом браслете с эмалью темно-синего цвета - 1378 рублей, женские часы на металлическом браслете розового цвета - 1102 рубля, женские часы на металлическом браслете с эмалью золотого цвета - 889 рублей, две золотые сережки с фианитами и топазами - 9317 рублей, золотая подвеска с топазами и бриллиантами - 2744 рубля, две золотые сережки с бриллиантами - 10494 рубля, две серебряные сережки овальной формы - 189 рублей, брошь в виде туфли - 164 рубля, брошь в виде девушки с зонтом -199 рублей, брошь в виде камней с перьями - 205 рублей, брошь в виде лебедя стоимостью 119 рублей, две сережки из бижутерного сплава Конго в виде колец - 189 рублей, две сережки их серебра с позолотой с прикрепленным квадратным камнем с искусственным изумрудом - 2000 рублей, две сережки из серебра с позолотой прямоугольной формы - 2000 рублей, бусы из ювелирного стекла длиной 70 см. на леске - 2000 рублей (т. 1 л.д.235);

Согласно справки о стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость коньяка «Remy Martin» VSOP объемом 0,7 литра составляет 6843 рубля за 1 бутылку, стоимость виски «Bushmills Black Bush», объемом 0,7 литра составляет 2663 рубля. (т. 1 л.д.240)

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении умышленного корыстного преступления.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

К доводам ФИО2 о том, что из квартиры потерпевшей ФИО1 он похитил не 4 бутылки алкоголя, а только 1 бутылку виски и 1 бутылку коньяка, суд относится критически, расценивает, как попытку смягчить наказание за совершенное преступное деяние, поскольку они опровергаются как заявлением потерпевшей ФИО1 в правоохранительные органы, так и её показаниями, данными в судебном заседании, в которых она сообщила о похищенных у неё ювелирных украшениях и бижутерии и 4-х бутылках алкогольной продукции. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не установлено.

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что действия ФИО2 были умышленными, непосредственно направленными на хищение имущества ФИО1, при этом они были тайными, поскольку подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, сопряженные с незаконным проникновением в квартиру потерпевшей и причинившими ей материальный ущерб на сумму 153 742 рублей, который для потерпевшей является значительным и подтвержден достоверными доказательствами, исследованными судом.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям учитывает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, а по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО1 также частичное признание вины и раскаяние в содеянном; по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведения обыска, подсудимый не препятствовал изъятию из его сумки ювелирных украшений, сообщив, что похитил их по адресу: МО, <адрес> «А».

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил два аналогичных умышленных преступлений, относящееся к категории тяжких, направленных против собственности граждан, на учете у психиатра не состоит, с 2020 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких ПАВ (вторая стадия зависимости)», по месту жительства соседями характеризуется положительно, а участковым уполномоченным – удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в связи с чем, ему целесообразно прохождение лечения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т. 2 л.д. 42-44).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности ФИО2, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО6, не находя оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку преступления по настоящему приговору, подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2, как совершившему тяжкие преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 109 248 рублей, данная сумма складывается из стоимости похищенного у неё имущества, за вычетом возвращенных ювелирных изделий.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал частично, пояснив, что из данной суммы необходимо вычесть стоимость 1 бутылки виски и 1 бутылки коньяка, поскольку он их не похищал.

Разрешая требования потерпевшей о взыскании с подсудимого имущественного вреда в вышеуказанном размере, суд руководствуется положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ в соответствии с которыми вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела виновность подсудимого в хищении имущества потерпевшей ФИО1 и размер причиненного им ущерба на общую сумму 153 742 рубля, полностью нашли свое подтверждение, а также принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия часть похищенного имущества на общую сумму 44 494 рубля была возвращена потерпевшей, суд находит исковые требования ФИО1 на сумму 109 248 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании от защитника ФИО10 поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи за 4 судодня сумму в размере 6240 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ и Положения о возмещении процессуальных издержек, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с трудоспособного ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 109 248 (сто девять тысяч двести сорок восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом ФИО10 в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- флеш-накопитель «Transcend» с видеофайлами c камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», залоговый билет - хранить при уголовном деле;

- банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО2, мобильный телефон «itel» в корпусе голубого цвета, куртка черного цвета с логотипом «Пума», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.<адрес> – возвратить ФИО2 либо его доверенному лицу.

- 2 сережки из металла жёлтого цвета с камнями красного цвета, кольцо из металла жёлтого цвета, цепочка из металла жёлтого цвета, длиной 60 см. с крестиком из металла жёлтого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности, сняв ограничения по пользованию;

- цепь из металла золотистого цвета длиной 55 см., 2 сережки из металла желтого цвета с камнями белого цвета, с застежкой в виде гвоздика, 2 сережки из металла желтого цвета с узором в виде цветка, 1 сережка из металла желтого цвета, с камнем красного цвета, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности, сняв ограничения по пользованию.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Подольский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Судья: А.А. Артемова