Приговор № 1-103/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103-2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 13 июня 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Степановой Н.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего 9 классов образование, на иждивении двоих малолетних детей, женатого, работающего в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2015 года ФИО1, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью личной наживы, выехал в лесной массив, расположенный в 45 километрах к северо-востоку от <адрес> в местность под названием падь «Мыкен» в квартале 24 выдел 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», где используя бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, не имея соответствующих разрешительных документов, незаконно спилил 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических, раскряжевав на бревна по 5 метров длиной, которые погрузил в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака и вывез по адресу: <адрес>, желая в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Государственному казенному учреждению «Управления лесничествами <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 57756 рублей 25 копеек, который соответствует крупному размеру.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью личной наживы, совместно с иными лицами, находясь в лесном массиве в пади «<данные изъяты>», расположенном в 38 километрах к северо-востоку от <адрес> в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», используя бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, не имея соответствующих разрешительных документов, незаконно спилил 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических, которые погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>» и вывез по адресу: <адрес>, желая в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Государственному казенному учреждению «Управления лесничествами <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 92425 рублей 95 копеек, который соответствует крупному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ признал в полном объеме, по существу показал, что в начале апреля 2015 года, точного числа не помнит он, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, выехал в лесной массив, расположенный в 45 километрах к северо-востоку от <адрес> в местность под названием падь «Мыкен», где в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», используя принадлежащую ему бензопилу марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, не имея соответствующих разрешительных документов, незаконно спилил 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических, раскряжевав на бревна по 5 метров длиной.

Полученные бревна в количестве 50 штук он погрузил в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака и вывез по адресу: <адрес>. В дальнейшем из данной древесины он срубил баню, которую продал неизвестному молодому человеку.

Также, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, решил заготовить дрова для отопления, не имея соответствующих, разрешительных документов. В помощь для осуществления указанного мероприятия он взял с собой своего родственника ФИО8 и знакомого ФИО9, не посвящая последних в планы о незаконности своих действий.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут он, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, совместно с указанными выше лицами, выехал в лесной массив в падь «<данные изъяты>», расположенный в 38 километрах к северо-востоку от <адрес> в квартал 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», где используя принадлежащую бензопилу марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, не имея соответствующих разрешительных документов, он незаконно спилил 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических.

ФИО8, ФИО9 погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>» распиленные на чурки деревья. Далее, он совместно с указанными лицами на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО8 вывез заготовленные дрова к себе домой.

По пути следования их остановили сотрудники полиции, которые выявили факт незаконной рубки лесных насаждений. Он добровольно показал сотрудника полиции и государственной лесной службы места незаконной рубки лесных насаждений.

Заявленный иск представителя потерпевшего ФИО10, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. В настоящем он выплатил частично иск в сумме 1500 рублей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав на то, что первое преступление им было совершено в начале апреля 2015 года, а не как неверно указано в материалах дела в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что он работает в Государственном казенном учреждении «Управление лесничествами <адрес>» в должности заместителя начальника.

ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Урульгинского участкового лесничества ФИО2 он узнал о том, что в апреле 2015 года ФИО1, не имея разрешительных документов на заготовку древесины в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>», незаконно спилил 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических, раскряжевав на бревна по 5 метров длиной. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред на сумму 57756,25 рублей, являющийся крупным размером.

Кроме того, от участкового лесничего Урульгинского участкового лесничества ФИО2 ему стало также известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» незаконно спилил 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред в суме 92425,95 рублей, являющийся крупным размером. (том № л.д.81-83).

Показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что она работает в Урульгинском участковом лесничестве Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» в должности участкового лесничего.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала о факте незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>», совершенной ФИО1. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред на сумму 57756,25 рублей, являющийся крупным размером.

Кроме того, ей стало также известно о том, что в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» ФИО1 была совершена незаконная рубка 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред в суме 92425,95 рублей, являющийся крупным размером.

Ею совместно с сотрудниками полиции и работниками государственной лесной службы была проведена тычковка пней, установлена сумма причиненного материального ущерба.

Показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что она работает в Урульгинском участковом лесничестве Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» в должности мастера леса.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала о факте незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>», совершенной ФИО1. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред на сумму 57756,25 рублей, являющийся крупным размером.

Кроме того, ей стало также известно о том, что в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» ФИО1 была совершена незаконная рубка 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред в суме 92425,95 рублей, являющийся крупным размером.

Ею совместно с сотрудниками полиции и работниками государственной лесной службы была проведена тычковка пней, установлена сумма причиненного материального ущерба.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что он работает в Урульгинском участковом лесничестве Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» в должности лесника.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал о факте незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>», совершенной ФИО1. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред на сумму 57756,25 рублей, являющийся крупным размером.

Кроме того, ему стало также известно о том, что в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» ФИО1 была совершена незаконная рубка 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред в суме 92425,95 рублей, являющийся крупным размером. (том № л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «А 744 АУ 75 региона», на которой его сын ФИО8 в конце октября 2016 года помог родственнику ФИО1 вывести дрова для отопления из леса. После этого, ему стало известно, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, не имея соответствующих разрешительных документов. (том № л.д.57-59).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что у его отца ФИО14 в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», на котором он в конце октября 2016 года помог родственнику ФИО1 вывести дрова для отопления из леса. После этого, ему стало известно, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, не имея соответствующих разрешительных документов. (том № л.д.60-62).

Показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, ФИО8 на автомашине марки «ГАЗ САЗ 3507», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» выехали в лесной массив в падь «<данные изъяты>», расположенный в 38 километрах к северо-востоку от <адрес> в квартал 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», где ФИО1, используя бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета спилил деревья породы лиственница, деревья породы береза, которые раскряжевал на чурки.

Далее, он и ФИО8 погрузили дрова, в виде чурок в автомашину под управлением ФИО8, которые вывезли в <адрес>. По пути следования они были остановлены сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ФИО1 приходится ей родным братом, последний проживает отдельно с семьей и родителями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает в ООО «<данные изъяты>» экипировщиком пассажирских вагонов. В собственности у брата ФИО1 имеется автомобиль «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. По факту совершения ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений в апреле 2015 года, ей ничего не известно. (том № л.д.95-98).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ему стало известно о факте незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в апреле 2015 года. С выходом на место ФИО1 указал на место совершения незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>». Лесником ФИО12 было осуществлено клеймение указанных пней.

Кроме того, ФИО1 указал также на обстоятельства совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве в пади «<данные изъяты>», расположенном в 38 километрах к северо-востоку от <адрес> в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», где последний используя бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, бензопилу марки «<данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета спилил 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических. (л.д. 144-146).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой сотрудника полиции ФИО16, заявлением ФИО2, выкопировкой из планшета, протоколом о лесонарушении, расчетом суммы ущерба и ведомостью пересчета деревьев установлен факт незаконной рубки 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>». (том № л.д.5, 23-28);

- протоколом осмотра бензопилы, автомашины марки «ГАЗ 66-11», без государственного регистрационного знака, принадлежащей подсудимому ФИО1 установлен факт использования указанных орудий преступления при совершении незаконной рубки лесных насаждений в апреле 2015 года. (том № л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» установлен факт незаконной рубки 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических, что соответствует показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей. (том № л.д.12-18);

- протоколом явки с повинной подсудимого ФИО1 правдиво установлен факт незаконной рубки 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>», что соответствует показаниям подсудимого, приведенными в приговоре выше. (том № л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в 45 километрах к северо-востоку от <адрес> в местности под названием падь «<данные изъяты>» в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>» установлен факт незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических, что соответствует показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей. (том № л.д.39-44);

- протоколом явки с повинной подсудимого ФИО1 правдиво установлен факт незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических в 45 километрах к северо-востоку от <адрес> в местности под названием падь «<данные изъяты>» в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», что соответствует показаниям подсудимого, приведенными в приговоре выше. (том № л.д.47);

- заявлением ФИО2, выкопировкой из планшета, протоколом о лесонарушении, расчетом суммы ущерба и ведомостью пересчета деревьев установлен факт незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических в 45 километрах к северо-востоку от <адрес> в местности под названием падь «<данные изъяты>» в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>». (том № л.д.49-53);

- исковым заявлением представителя потерпевшего ФИО10 подтверждена сумма причиненного материального ущерба государственному лесному фонду нарушением лесного законодательства, совершенное подсудимым ФИО1 по обоим состава преступлений. (том № л.д.84);

- сведениями о рыночной стоимости дров, протоколом осмотра автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, дров, в виде чурок, бензопилы марки «<данные изъяты>» и бензопилы марки «<данные изъяты>» установлена их принадлежность, индивидуально-определенны признаки предметов, рыночная стоимость дров. (том № л.д.99-106, 110-114, 116-143, 147-152, 161-171);

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, что в полной мере подтверждается и согласуется с доказательствами по делу, перечень и анализ которых приведен в приговоре. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду от апреля 2015 года), доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», суд в действиях подсудимого ФИО1 находит в том, что в результате незаконной рубки лесных насаждений преступными действиями последнего государственному лесному фонду нарушением лесного законодательства был причинен материальный ущерб на сумму 57756 рублей 25 копеек, относящийся к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», суд в действиях подсудимого ФИО1 находит в том, что в результате незаконной рубки лесных насаждений преступными действиями последнего государственному лесному фонду нарушением лесного законодательства был причинен материальный ущерб на сумму 92425 рублей 95 копеек, относящийся к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, военнообязанный, женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает. (том № л.д.190-204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание подсудимым вины по обоим составам преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Суд не может признать смягчающим вину обстоятельством подсудимого ФИО1 факт частичного, в сумме 1500 рублей возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку указанное не доказано подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяния, совершенные подсудимым ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которых на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», бензопилу марки «<данные изъяты>», возвратить по принадлежности, автомашину марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, дрова, в виде чурок, бензопилу марки «<данные изъяты>», суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего в сумме 150182 рубля 20 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме, учитывая позицию подсудимого ФИО1, признавшего вину и заявленные требования, а также доказанность вины подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Руководствуясь ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод от апреля 2015 года), в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания;

- по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания;

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод от апреля 2015 года), в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод от апреля 2015 года), в связи с актом об амнистии, со снятием судимости.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в указанном выше органе, не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», бензопилу марки «<данные изъяты>», возвратить по принадлежности, автомашину марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, дрова, в виде чурок, объемом 4,8 метра кубических, бензопилу марки «<данные изъяты>», конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 150182 рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш