Приговор № 1-273/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-273/2019

66RS0051-01-2019-000701-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 27 мая 2019 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-273, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» ИНН <***> (далее по тексту ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС», общество) о приеме работника на работу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС». Кроме того, исполняя обязанности директора, на основании ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании главы 12 устава ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС», утвержденного решением общего собрания учредителей ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом общества.

Согласно положениям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, устава ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС», утвержденного решением общего собрания учредителей ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Лукьянова входило: соблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации; производство добросовестных и разумных действий в интересах общества; руководство текущей деятельностью общества; организация дисциплины труда работниками; утверждение правил, процедур и других внутренних документов общества; распоряжение имуществом и средствами общества; контроль работы и обеспечение эффективного взаимодействия структурных подразделений общества; организация документооборота общества; организация бухгалтерского учета и отчетности; подписание исходящих и внутренних документов общества. Также вышеуказанными правовыми актами установлена ответственность ФИО1 за несоблюдение своих обязанностей. Таким образом, в период работы в должности директора ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации и одновременно с этим являлся материально-ответственным лицом. Кроме того, ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» в лице материально-ответственного лица на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заранее поданных заявок и последующих товарных накладных было фактически вверено дизельное топливо, принадлежащее ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» для выполнения производственных задач, которым, согласно своим должностным обязанностям и полномочиям, ФИО1 распоряжался в интересах общества. Кроме того, ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» в своей деятельности на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ использует специальную служебную пожарную автомобильную технику, среди которой имеется служебный пожарный автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак «С 249 УЕ».

В период до ДД.ММ.ГГГГ у директора ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» Лукьянова возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего обществу, а именно вверенного ему, как директору общества, дизельного топлива с использованием своего служебного положения.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему дизельного топлива, ФИО1, находясь на территории ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, давал устные указания заместителю директора по материально-техническому обеспечению и производственной деятельности ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» Войтовичу о подготовке в течение текущей смены дизельного топлива в канистры для его последующего изъятия ФИО1, путем слива дизельного топлива из топливного бака служебного пожарного автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак «С 249 УЕ». При этом Войтовичу, ФИО1 о своих истинных, преступных, корыстных намерениях не сообщал, объясняя Войтовичу такие указания необходимостью убытия в командировку на своем личном автомобиле «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак «С 306 РЕ». ФИО1, в силу своего служебного положения, знаний и опыта в области бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей и специфики деятельности ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» по обеспечению пожарной безопасности объектов, поручил заместителю директора по материально-техническому обеспечению и производственной деятельности ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» Войтовичу отражать приготовленное для ФИО1 дизельное топливо по отчетным документам, отражающим финансово-хозяйственную деятельность общества, как использованное в работу. Неосведомленный о преступных намерениях, направленных на хищение дизельного топлива путем его присвоения, директора ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» ФИО1, ФИО2, находясь в непосредственном служебном подчинении у ФИО1, выполнял вышеописанные указания директора, путем передачи указаний ФИО1 для фактического исполнения о сливе дизельного топлива из топливного бака служебного пожарного автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак «С 249 УЕ» в канистру и подготовке указанной канистры, наполненной дизельным топливом, предназначенным для выполнения служебных задач общества, для последующего изъятия директором ФИО1 из гаражного бокса ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС», расположенного по адресу: <адрес>, начальникам караулов и водителям ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС», закрепленным за служебным пожарным автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак «С 249 УЕ». При этом, ФИО2, не осознавая противоправность намерений директора ФИО1, объяснял начальникам караулов и водителям, закрепленным за служебным пожарным автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак «С 249 УЕ», что указанное дизельное топливо необходимо для выполнения служебных задач директора ФИО1. После чего, водители, закрепленные за служебным пожарным автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак «С 249 УЕ», неосведомленные о преступных намерениях, направленных на хищение дизельного топлива путем его присвоения, директора ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» ФИО1, находясь в непосредственном служебном подчинении у ФИО1 и ФИО2, выполняли вышеописанные указания ФИО2, а именно сливали дизельное топливо из топливного бака служебного пожарного автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак «С 249 УЕ» в канистры, которые оставляли в гаражном боксе пожарного депо ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС», полагая, что указанное дизельное топливо будет использовано ФИО1 для нужд предприятия. При этом, водители, согласно указаниям директора ФИО1 и заместителя директора ФИО2 об отражении объема приготовленного дизельного топлива в отчетные документы, как использованное в работу, вносили фиктивные количественные показатели в рабочую документацию по служебному пожарному автомобилю «Камаз», государственный регистрационный знак «С 249 УЕ».

Действуя с единым преступным умыслом, директор ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» ФИО1, испытывая материальные затруднения, используя свое служебное положение, умышленно, путем присвоения похитил из ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС», расположенного по адресу: <адрес>, вверенные ему товарно-материальные ценности - дизельное топливо в объеме 1 530 литров на общую сумму 52 443 рубля 90 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 651 рубль 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 651 рубль 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 651 рубль 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 595 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 595 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 595 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 554 рубля 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 554 рубля 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 554 рубля 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 550 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 550 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 553 рубля 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 536 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 536 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 589 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 30 литров дизельного топлива стоимостью 883 рубля 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 589 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 589 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 566 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 635 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 635 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 667 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 694 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 694 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 30 литров дизельного топлива стоимостью 1 041 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 671 рубль 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 671 рубль 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 671 рубль 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 671 рубль 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 677 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 677 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 677 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 677 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 677 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 677 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 30 литров дизельного топлива стоимостью 1 016 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 30 литров дизельного топлива стоимостью 937 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 625 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 618 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 618 рублей 80 копеек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 618 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 618 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 615 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 615 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 617 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 617 рублей 00 копеек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 626 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 656 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 656 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 656 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 738 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 30 литров дизельного топлива стоимостью 1 107 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 738 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 782 рубля 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 796 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 773 рубля 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 732 рубля 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 30 литров дизельного топлива стоимостью 1 142 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 761 рубль 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 788 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 788 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 782 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 30 литров дизельного топлива стоимостью 1 203 рубля 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 862 рубля 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 862 рубля 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 862 рубля 40 копеек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 877 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 50 литров дизельного топлива стоимостью 2 193 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 877 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 877 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ похитил 30 литров дизельного топлива стоимостью 1 315 рублей 80 копеек, а всего 1 530 литров дизельного топлива стоимостью 52 443 рубля 90 копеек.

В завершение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС», и для придания законности списания в работу похищенного им дизельного топлива, директор общества ФИО1, обладая полномочиями по подписанию итоговых отчетных документов в период с января 2016 года по декабрь 2018 года, подписал отчеты по расходу топлива ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» за вышеуказанный период. Впоследствии составленные и подписанные отчеты по расходу топлива ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» директор ФИО1, преследуя цель сокрытия факта хищения вверенных ему материальных ценностей, используя свое служебное положение, предоставил в бухгалтерию ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» и на основании вышеуказанных отчетов по расходу топлива, похищенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо в количестве 1 530 литров стоимостью 52 443 рубля 90 копеек было необоснованно списано ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС», как израсходованное в работе.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – присвоения, обществу с ограниченной ответственностью «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» причинен материальный ущерб на сумму 52 443 рубля 90 копеек.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Фрей в судебном заседании пояснил, что ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в указанном порядке.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей положительно, аналогичным образом характеризовался по последнему месту работы, принимал активное участие в художественной самодеятельности коллектива, за что неоднократно отмечался дипломами и благодарственными письмами, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 7 л.д. №), а также явки с повинной (том 7 л.д. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества, а также в полной мере учесть интересы малолетнего ребенка.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, принимая во внимание его данные о личности, семейное положение, а также совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд с учетом признания его подсудимым, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» в возмещение материального ущерба 52443 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 90 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль «Фольксваген Транспор», vin – №, государственный регистрационный знак <***> регион, в счет возмещения материального ущерба и удовлетворенных исковых требований представителя потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: 1 диск CD-R, содержащий детализацию абонентского номера «№», зарегистрированный на ФИО1, предоставленный по сопроводительному письму от ПАО «МегаФон» исх. 1667/19 от ДД.ММ.ГГГГ; детализация по абонентскому номеру «№», зарегистрированный на ФИО1, на бумажном носителе (37 листов), предоставленная по сопроводительному письму от ООО «Екатеринбург-2000» (Мотив) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. Журнал «Пункт связи» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал «Пункт связи» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал «Пункт связи» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал «Пункт связи» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал «Пункт связи» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал «Пункт связи» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; эксплуатационные карты по пожарному автомобилю «Камаз» государственный регистрационный знак «С 249 УЕ»: карта за январь 2016 года, карта за февраль 2016 года, карта за март 2016 года, карта за апрель 2016 года, карта за май 2016 года, карта за июнь 2016 года, карта за июль 2016 года, карта за август 2016 года, карта за сентябрь 2016 года, карта за декабрь 2016 года, карта за январь 2017 года, карта за февраль 2017 года, карта за март 2017 года, карта за апрель 2017 года, карта за май 2017 года, карта за июнь 2017 года, карта за июль 2017 года, карта за сентябрь 2017 года, карта за октябрь 2017 года, карта за ноябрь 2017 года, карта за декабрь 2017 года, хранящиеся у директора ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС» ФИО8, оставить по месту нахождения в распоряжение последнего. Путевка №, путевка №, путевка №, путевка №, путевка №, путевка №, путевка №, путевка №, 12 эксплуатационных карт на автомобиль «Камаз» «С 249 УЕ» за период с января 2018 года по декабрь 2018 года на 23 листах (за исключением эксплуатационной карты за октябрь 2018 года), журнал «Пункт связи» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал «Журнал учета тех. обслуживания пожарного автомобиля <***>; пластиковая канистра светлого цвета с пластиковой крышкой объемом 31,5 литров; дизельное топливо (30 литров); пластиковая канистра светлого цвета с пластиковой крышкой объемом 20 литров; пластиковая канистра коричневого цвета с пластиковой крышкой объемом 20 литров, принадлежащие ООО «Частная пожарная охрана «Серов-СПАС», хранящиеся у заместителя начальника управления контроля и режима ПАО «Надеждинский металлургический завод» ФИО9, оставить по месту нахождения в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.