Решение № 2-137/2018 2-137/2018 ~ М-132/2018 М-132/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-137/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года р.п. Русская Поляна Омской области

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После еу смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 39,8 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2893 кв.м., из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу <адрес>; а также обыкновенных акций, выданных ОАО «Хлебодаровское» в количестве 80 штук, государственный регистрационный номер выпуска №, зарегистрированных АО «Регистраторское общество «Статус». При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя, оформленных надлежащим образом, необходимости включения спорного имущества в состав наследственной массы.

Просил суд включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 39,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка общей площадью 2893 кв.м, с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, обыкновенных акций, выданных ОАО «Хлебодаровское» в количестве 80 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00948-F, зарегистрированных АО «Регистраторское общество «Статус»».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в дополнение пояснив, что на момент смерти матери проживал с ней, фактически принял наследство, в том числе и спорные объекты недвижимости.

Представитель ответчика администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Русско-Полянского нотариального округа Омской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО7, привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям пункта 8 названного постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При жизни ФИО2 была документирована паспортом гражданина РФ взамен паспорта гражданина СССР серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где в форме 1 архивного заявления о его выдаче имеется запись владельца ФИО3, что усматривается из справки миграционного пункта ОМВД России по Русско-Полянскому району (л.д. 10).

ФИО3 на праве собственности принадлежат жилой дом площадью 39,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2893 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что следует из выписки о правах на объект недвижимости (л.д. 11-15, 27-28).

Согласно договору купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершала сделку на основании паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Русско-Полянского райисполкома Омской области (л.д. 16), аналогичные сведения содержатся в свидетельствах о государственной регистрации права (л.д. 19-20).

05.04.2018 Омским филиалом акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» подтверждена запись о наличии ценных бумаг открытого акционерного общества «Хлебодаровское» на лицевом счете №, зарегистрированном на имя ФИО3, в виде обыкновенных акций, государственный регистрационный номер выпуска №, в количестве 80 штук номиналом 100 рублей (л.д. 17-18).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии ошибки в написании отчества умершей «Иогансовна» вместо «Ивановна», принадлежности спорных объектов недвижимости, ценных бумаг ФИО2.

Истцом заявлено о необходимости включения жилого дома, земельного участка, ценных бумаг в виде обыкновенных акций в состав наследственной массы умершей ФИО2.

Согласно справке о составе семьи от 07.05.2018 на день смерти ФИО2 проживала в <адрес> вместе с сыном ФИО1 (л.д. 29).

По данным архива нотариуса Русско-Полянского нотариального округа Омской области завещания от имени ФИО2 не удостоверялись.

Из наследственного дела № ФИО2 усматриваются наследники сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42).

Принимая решение по настоящему делу, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку право собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимости, ценные бумаги до ее смерти возникло правомерно, установлен факт принятия наследства после ее смерти сыном ФИО1, обращении истца для разрешения спора в судебном порядке в установленный законом срок, следовательно, спорное имущество подлежит включению в состав наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 39,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 2893 кв. м, с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; обыкновенных акций, выданных ОАО «Хлебодаровское» в количестве 80 штук, государственный регистрационный номер выпуска №, зарегистрированных АО «Регистраторское общество «Статус».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года