Решение № 2-137/2018 2-137/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело №2-137/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что она зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, с которым совместно не проживают, ответчик выехал из жилого помещения, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения не несет, при выезде из жилого помещения забрал все свои вещи. Просит признать ФИО2 утратившим право на проживание в жилом помещении по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нём, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что жилой дом был приобретен на её собственные денежные средства, в браке с ответчиком она не состояла и не состоит, ФИО2 выехал из данного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по имеющемуся в материалах дела адресу, каких-либо заявлений в суд не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебная корреспонденция, в том числе судебные повестки, копия искового заявления направлялись ответчику ФИО2 по адресу его регистрации: <адрес>. Направленная корреспонденция возвратилась в суд в связи с отсутствием адресата.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

По информации администрации Шербакульского городского поселения ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по <адрес>, аналогичный адрес ответчиков указан в исковом заявлении.

Доказательств того, что ФИО2 не имел возможности получить судебные извещения в почтовом отделении по месту регистрации суду не представлено. Должных мер в целях своевременного получения направляемой ответчикам корреспонденции, в том числе судебных извещений, им не предпринято. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействий несет сам ответчик.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика и не находит оснований для назначения ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 209,288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, которые он осуществляет в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Судом установлено, что согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В. (после вступления в брак ФИО1) Н.И. приобрела в собственность земельный участок с находящимся на нём жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о том, что ответчик ФИО2 вкладывал свои денежные средства в приобретение жилого дома и земельного участка по <адрес>, суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании и указано выше, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>, что подтверждается также свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.10,11).

Согласно справки администрации Шербакульского городского поселения, ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> является сожителем ФИО1 (л.д. 9).

Как указывает в заявлении истец, с ответчиком совместно не проживает, не ведет совместное хозяйство, расходов по содержанию жилого помещения ФИО2 не несет. Данный факт в судебном заседании не оспорен, подтверждается также письменной информацией УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шербакульскому району. Оснований не доверять доводам истца и письменной информации сотрудника полиции у суда не имеется.

В характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шербакульскому району указано, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 в браке не состояли и не состоят, кого-либо соглашения между ФИО1 и ФИО2 относительно пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, суду не представлено, равно как и иных доказательств, позволяющих суду разрешить вопрос о возможности сохранения за ФИО2 жилого помещения, принадлежащего истице, на определенный срок.

Факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении, с согласия ФИО1 является административным актом и не означает наличия у него права на жилую площадь.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе, поскольку истец предоставила суду доказательства того, что ФИО2 не является собственником жилого дома и утратил право пользования жилым домом и право в нём проживания, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, совместное проживание истца и ответчика в одном жилом помещении и регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательств того, что он является собственником жилого дома и не утратил право пользования жилым домом и право в нём проживания.

В силу ч.3 ст. 196 ГПФ РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства (п.п. 30 - 34) производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Копию решения направить ответчику, в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Шербакульскому району Омской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд.

Судья: подпись Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 28. 05.2018. Решение в з/силу не вступило.