Приговор № 1-261/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Емельяновского района Красноярского края Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2017 года, в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел за 950 рублей без цели сбыта наркотическое средство, находящееся в 2 свертках фольги, которое стал незаконно хранить при себе. После чего, в те же сутки, в 20 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в МО МВД России «Емельяновский», где в ходе личного досмотра 15 марта 2017 года, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, сотрудниками полиции у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток фольги с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1811 от 24.04.2017г., является веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбокса-мид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, - массой 0,230 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. вещества, и израсходованных на экспертное исследование 0,010 гр. вещества), а также сверток фольги с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1811 от 24.04.2017г., является веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, - массой 0,461 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. вещества, и израсходованных на экспертное исследование 0,010 гр. вещества).

Вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством, общей массой 0,691 гр., которая, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконная перевозка» подлежит исключению, как излишне вмененный.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбокса-мид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, массой 0,210 гр. (без учета израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. вещества, и израсходованных на экспертное исследование 0,010 гр. вещества), вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,441 гр. (без учета израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. вещества, и израсходованных на экспертное исследование 0,010 гр. вещества), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

срезы ногтевых пластин, смыв на марлевый тампон с правой руки, смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», - уничтожить;

сотовый телефон марки «Nokia Lumia» с сим-картой сотовой компании «Билайн», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», - возвратить по принадлежности свидетелю ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Чиркова